Интересный какой персонаж в левой части снимка, динозавроподобный )
Приятно воспринимается в целом, и при делении взглядом на части интересно вернуться снова в целое )

Мне очень нравится! (я честно говорю - не все работы воспринимаю, но если нравится - то это как мини-откровение)

Автор, у меня к Вам один вопрос. Как то я что то , как всегда умное, ляпнула по-поводу простоты и сложности. вы сказали будут еще сложные)))
Это сложная или простая?

Если чё очень понравилась.

Сольвельгблин, простая. Я бы сказал "визуально -приятная". Не более.

Monoklon,
Вот я так и думала. А можно ссылку на Вашу работу- сложную?

Сольвельгблин, ну, вот эта, например, как по мне, визуально посложнее будет http://s020.radikal.ru/i704/1601/b7/91e7600ebc53.jpg хотя принцип - тот же

Monoklon,
Принцип действительно тот же.
А можно другой пример?)

Сольвельгблин, если вы ждёте, что будет какое-то фото "с глубокой философской мыслью", то вы будете разочарованы, таких фоток у меня нет. И вся сложность, для "непосвящённого", будет выражаться только в том, что непонятно "о чём это", "куда здесь смотреть", и "зачем это снято". )

Monoklon,
Ну, я алгоритм сайта знаю)))) и знаю куда идти за философской сложностью)))))))
Сложно ведь может быть и просто)

Вот я, например, часто не втыкаюсь в сложности usn есть пару фотографий, вообще, не проходят мой ни один уровень сложности))) а никто, даже автор не объяснит, где тут сложно. Всем хорошо, а я мучаюсь)))

Вот тут , например, я нигде и никак. Спросишь у автора- он не ответит))))
http://ii1.photoclub.by/images/gridx54/541724_gridx.jpg
Это сложно, просто или как?

Сольвельгблин, это ни сложно - ни просто. Это - медитативно. Как и мнгое к усн-а. Смотришь - и зависаешь.

Сольвельгблин, Хорошая.) А сложная или простая - это же всё категории относительные, смотря с чем сравнивать. Здесь дело в насмотренности, если очень много сильных картинок хороших авторов смотришь (и не обязательно фотографических), то постепенно, некий внутренний камертон развивается, типа музыкального слуха, только визуальный. Начинаешь видеть картинку в целом, как единую структуру, причём из каких именно бытийных предметов она состоит (дерево, столб, стена или ещё что-то), становится неважно, это всё на второй план отходит. И словами объяснить в чём кайф картинки, довольно проблематично, потому что если это возможно, значит картинка плоха, значит она не нужна, потому что её полностью словами заменить можно. Поэтому и сам автор часто не объяснит, почему картинка состоялась, хотя в том что она состоялась, у него сомнений никаких нет. Ну, это такой, чисто формалистический подход, естественно, для рассмотрения, скажем, символистов, всё будет несколько иначе.)

Monoklon,
Спасибо.
А вот, если на дороге стоишь? Налево-символисты, направо-формалисты, прямо- вообще страшно подумать))) трудно зрителю то)))) и начинаешь пятиться назад.... Как будто забыл что то до развилки.....

Сольвельгблин, что сейчас "цепляет" больше, туда и идти. В любом случае, эта дорога не прямая будет и на развилках, еще не раз оказаться придется.