Правый пустоват?Или это кмк?)

Александр Зеленский, опять вернёмся к нашему с вами давнему разговору. )
Если рассматривать фото с точки зрения снимаемых объектов (предметов), то их здесь явно недостаёт, и можно считать, что правый снимок пустоват. А если смотреть на саму картинку как на объект с точки зрения формы, соотношений света-тени, то вроде и не пустоват. )

Марина Глебова, Знаете,Марина,склонен согласится.На превьюшке(т.е в маленьком размере) именно правый снимок интересен,словно дорожка световая уводящая взгляд за собой)Но в большом размере вот именно ощущение недостающих деталей.

Александр Зеленский,
Наверное стоит воспринимать работы из категории "другое" не по одной а как одно целое, они вязаны друг с другом, и дело здесь не в деталях а в ощущениях которые возникают при просмотре. 

Lana Medved 123, Именно так и воспринял,но ведь целостное впечатление складывается из деталей...А ощущения реками подкрепил,хотя для меня всегда важнее комментарии)

Александр Зеленский,
Дело не в реках, их вообще может не быть,однако работа при этом вполне может быть интересная и стоящая. Здесь восприятие не зависит от колличества деталей, именно в этом ваша ошибка, здесь ахроматические цвета (белый, черный и все оттенки серого), между собой они различаются контрастносью, насыщенностью рельефом и светом. Именно поэтому в таких работах первостепенное значение имеет форма, свет и цвет.

Lana Medved 123, Я понимаю:)