Нет ...нет ...нет....Я это не просил.Я тут ни при чем. 
Я за первый вариант.

Пасибки))))))))))

gorox58, я поняла. Скоро и Ваша очередь подойдет))

Nessie Skuch, и тебе!))))))

Отлично! Хорошо построен кадр, хорошо по цвету и всё гармонично.

Марина Глебова, я рада, что не перестаралась)) Спасибо!

ultimar, что-то я подозреваю, что у вас много хорошего, которое вы от нас прячете за фото-макияжем и фрагментами ))

Марина Глебова, мы еще мало знакомы)) 

В этом варианте - хороший репортажный кадр в цвете, в первом варианте - художественная работа. Мнение.

Александр Zeonoff, вы одежду предпочитаете синтетическую или из натуральных тканей? а еду - натуральную или синтетическую?

Художественность в фотографии измеряется совсем другими показателями.
Не стоит принимать искусственную обработку за художественность.

Александр Zeonoff, Спасибо за мнение!

Конечно, цвет...

Владимир Фроликов, Благодарю!

Марина Глебова, лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным - с этим трудно спорить  Если результат может быть достигнут одним нажатием кнопки - ура! У меня достаточно много, в т.ч. тут, без "фото-макияжа и фрагментами". Но я не столь категорична, как Вы, в отношении ФШ. Зачастую, именно обработка помогает в самовыражении. Считаю ФШ гениальным изобретением, не заслуживающем игнорирования. Думаю, не стоит биться  на эту тему. 

ultimar, я тоже так считаю. )
И не просто считаю, но ещё и работаю, т.е. по своей работе с фотошопом связана.
Но в высказывании Александра речь ведь о другом шла? Он вроде о художественности в фото говорил? Поэтому и не захотелось мне в этом вопросе подмены понятий. Но это ведь не битва. Просто рассуждения, просто разговор.

Марина Глебова, я Вас поняла. Боюсь, вопрос художественности слишком остр на сайте 

Марина Глебова,
Марина, я очень часто задаю себе вопрос, художественная обработка (или другими словами умелое пользование ФШ) делает ли это работу художественной, где так грань, и есть ли она вообще которая отделяет фотографию от искусство ФШ(если считать что простые манипуляции, такие как добавление контраста, или яркости, или даже кроп -это вмешательство в прямую фотографию, то пожалуй, уже никто, за исключением тех кто до сих пор пользуется пленкой не делает фтографию...). Есть много авторов кто не просто искусно, но и очень тонко делают свои работы в ФШ... разумеется это выбор автора, его способ самовыражения и желание донести видение этого мира. Насколько важно для автора чтобы его работы считались художественными? Что вкладывает он(автор) в это поняние? Совпадают ли понятие художественности автора со зрительским восприятием работы, с учетом того что автор мог вообще не ставить себе задачей сделать что то художественное! Здесь много и многими было сказано о художественности, ее значимости, но никто так и не пришел к общему знаменателю...

Марина Глебова,
Марина, не знаю про какие показатели художественности в фотографии вы говорите. Можете пояснить. А я понимаю просто.
Есть хороший кадр. Но это сырой кадр...это момент реальности запечатленный фотокамерой. А вот уже фотограф, если он творчески подходит к фотографии...он будет работать над ним...дабы передать свое виденье этого кадра..будет работать над образом. Это уже творчество автора. Методы разные...кадрирование...перевод из цвета в ч/б, акцентирование важных деталей, скрытие мешающих восприятию образа деталей..итд итп. Сюда же отношу и стилизацию. Посему и говорю что первый вариант художественный, а этот - цветной...лишь хорошая заготовка ...это как для скульптора глыба гранита, и только.
А уже зритель оценить эту работу...причем каждый в меру своего восприятия. У кого-то возникнет искомый образ...у кого-то лишь возникнет раздражение обработкой. И это нормально.

Александр Zeonoff,
Это скорее не сырой, а репортажный кадр... Кста, довольно хороший, живой репортаж или другими словами это метод съемки события без вмешательства в его естественное течение.

Lana Medved 123,
Понятно и это в данном случае так...об этом я и написал в первом сообщении, что это хороший репортажный кадр. Но автор пошел дальше...и я это приветствую...другое дело какой результат...но это дело уже опыта...то бишь мастерства. Главное, что человек видит дальше и больше.

Александр Zeonoff,
Не совсем с вами согласна, все дело в том в каком жанре/категории видит автор свою работу, дело в том что можно эксперементировать и в репортажном жанре( тем более что репортажная сьемка одна из самых сложных, уметь ловить момент оттачивают годами!).

Понятно...само собой разумеется. В противном случае...разговор не о чем.
По поводу художественности в фотографии хочу еще заметить...художественность начинается там...где фотограф изменяет реальность запечатленную камерой..."чуть-чуть"...но меняется все.))

Lana Medved 123, для себя я определяю этот кадр не как репортажный, а как хорошее стрит-фото.

Александр Zeonoff, позволю себе написать достаточно категорично.

Художественность начинается не там, где фотограф меняет реальность запечатлённую камерой, а гораздо раньше - там, где фотограф меняет реальность при помощи камеры, то есть уже при съёмке.
Разница между этими двумя утверждениями огромна.

Если удалось при съёмке выстроить кадр так, что фото не будет просто изображением снимаемого объекта, а будет выразительным само по себе, причём независимо от снимаемого объекта, тогда можно начинать говорить о ХФ, хотя и в этом случае не факт, что это будет оно, это лишь необходимое условие, но не достаточеое. А то, что называете художественностью фотографии вы - не более, чем макияж.

Это если говорить о фотографии, а не вообще о применении фотошопа. Совсем другое дело, если мы будем говорить именно о создании нового образа в фотошопе. Но тогда речь пойдёт уже не о фотографии, а о фото-арте, где уже совсем другая "художественность", условно говоря.

Марина Глебова,
можно и так 

Марина Глебова,
По поводу "решающего момента"...т.е выбора фотографом своего мгновения...для кадра даже не оспаривается...это само собой разумеется. А вот дальше самое интересное....
Камера априри не может создать художественный кадр...только документальный...ибо это "зеркало реальности". Для художественного необходим художник...утрированно. Именно он расставляет в работе смысловые акценты...теми инструментами которыми он владеет. В общем не вижу необходимости разводить дебаты под работой. Мнения мы высказали...этого достаточно. Спасибо за мнение.

Александр Zeonoff, а можно вопрос?
Как вы считаете, можно ли уже при съёмке при помощи ракурса, света и другими чисто фотографическими "расставить смысловые акценты"?

(и к слову, в предыдущем комментарии я говорила не о решающем моменте, с чего вы это взяли? я что, так косно и неясно изъясняюсь?)

Марина Глебова,
Да конечно...можно и нужно, это необходимое условие, но к сожалению не достаточное для художественного кадра.

ну вот, другое дело, и водопад вдобавок ко всему появился, да еще и средь камней))

Жаль, в "Магнуме", об этом ничего не знают (

Monoklon, мне кажется, что все дело тут в двусмысленности термина, "художественная фотография"-))

Takprosto, для меня "художественное" - всё что можно отнести к области искусства. Это может быть и "прямая" фотография, и "фотошопная" обработка (если способен реализовать её на уровне искусства). Да хоть аппликация...

Takprosto, водопад - хорошо!)) до сих пор был занавесом))
Monoklon +1 Спасибо обоим!

Воот, хорошая 

Очень хорошо снято во всех отношениях!

LAV_60, Яна, Спасибо!

хорошая какая 

dis-сидент, Спасибо! 

Влад (ytrewq), Вы получили мой ответ?

Марина Глебова, не думаю, что это стоит обсуждать. Направила письмо админам, ответ пока не получила.

ultimar, ну сотрите мой коммент пока что.
Обсуждать это тоже стоит, но не адресно и не здесь. )

?

ultimar, нет

Valeriy Sviderskiy, Спасибо!

Влад (ytrewq), ultimar, а вы есть в фб?

Марина Глебова, нет

ultimar, жаль.