понра)

Геннадий Ковалев, и все вам неймется )))

Павел Нагин, оценил на столько сколько стоит... на мой взгляд..

Геннадий Ковалев, но ведь не просто так зашли, а в ответ, т.е. из мести, нехорошо получается.

Павел Нагин, помилуйте какая месть..((вы еще научную и художественную основу подведите под ЭТО)

Геннадий Ковалев, не буду подводить, мстюн есть мстюн )))

Павел Нагин, а вы не думали Павел, что это просто в ответ на вашу провокацию?

Бездомный (известный поэт), какую провокацию ?

Павел Нагин, могу предположить что вы ему написали под снимком "плохо" и поставили единицу без объяснений.
- это и есть провокация, провоцирующая ответные действия,
- чтобы потом гордо сказать - ага мстюн пришел и пригвоздить к позорному столбу.

или вы это иначе оцениваете?

стараюсь ставить оценки согласно критериев сайта, единицы даже не ставлю, двойки редко. В данном случае ничего не писал, под скучным пейзажем поставил "4", http://photoclub.by/work/543473
Бездомный (известный поэт), где провокация ?

Павел Нагин, ну значит 4 - без объяснений. Это и есть провокация.
Пейзаж и правда плохой, но вы же специально ему оценку поставили без объяснения?
- это и есть провокация. То есть вы провоцируете его на ответные действия, а потом удивляетесь этим действиям.
я ничего не упустил?

Бездомный (известный поэт), оценка это и есть мнение, если человеку интересно почему, то может спросить. В школе,когда учитель ставит оценку не всегда объясняет ее, но если спросишь, то наверняка получишь ответ.

Бездомный (известный поэт), а когда человек в отместку оценивает, то это некрасиво и за это надо пожурить )))

Бездомный (известный поэт),
Павел Нагин, поставил 4, что = Ниже среднего
Бездомный (известный поэт), а в чем собсна проблема?

Павел Нагин,
Провокация (лат. provocatio): Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию.

Ответная реакция предсказуема?
- понятно что да.

- значит ваши действия это и есть провокация, с последующей целью обмакнуть спровоцированного в грязь. (может это вам удовольствие доставляет, откуда я знаю?)

Просто не надо из себя "невинную овечку" строить, это выглядит смешно.

- а если "действительно" не хотите мести в ответ, то есть очень хороший сайтик:
http://kemclub.ru/
преимущество там в том, что за короткое время (1-2 дня) можно получить порядка 60 человек оценивших твою работу анонимно,
то есть без субъективизма, свойственного открытой оценки.
И я частенько использую тот сайт для вывода о средней оценке своей фотографии.
И еще там есть весовые коэффициенты для людей больше снимающих в той или иной категории фотографий, то есть снимает человек больше пейзажи - в пейзажах у него тройная оценка, в других категориях одинарная.

ash, а вы, типа, не догадываетесь? 

тут два варианта:
- вы идеалист
- вы не особенно умны

Павел Нагин,
- просящий объяснить оценку, выглядит как дурак и это для людей унизительно,
то есть просящий заведомо стоит к оценивающему в подчиненном положении.
- если вы этого не понимаете, то это хорошо для ваших моральных качеств, но плохо для умственных
- если вы это все понимаете и делаете специально - то наоборот, вы умны, но низкоморальны.
 

Бездомный (известный поэт), хватит писать всякие глупости, есть критерии оценки, согласно которым и оцениваю снимки, не ищите здесь подвохов. Если считаете, что после оценки снимка надо его комментировать, то возникает вопрос: какие оценки надо комментировать, плохие,хорошие? Учитывая, что для медоносов все они плохие, кроме десяточек, писать придется много и многим.
вы действительно считаете, что в этом сборище фотошлака, кто-то объективно может оценить снимки ? Там одни дачники.

Павел Нагин, так зачем вы вообще оцениваете тогда? какая то цель преследуется?

Гордыня, Павел - это один из смертных грехов (и у меня такое впечатление, что вы ей поддаетесь все больше и больше).

Естественно может и оценивает, потому что авторы везде, во-первых повторяются, и во-вторых основные ошибки это помогает выявить, на том этапе отбора, где у меня не редко возникают сложности.
- это показывает относительную оценку фотографии, относительно другой моей же, то есть лучше она или хуже.

Павел Нагин, - если оценивают в среднем меньше 5 человек на несколько суток - надо просто признать, что данный механизм на сайте не прижился и не работает.
И в результате оценка переходит в разряд уже показа отношения к фотографии, а не собственно оценки.
Вы этого не понимаете? Вряд ли.

Бездомный (известный поэт), уже много раз повторил, повторю еще. Когда ставлю оценку, то высказываю мнение о снимке.
По вашему, мнение о снимке и отношение к нему сильно отличаются ?

заходил на этот сайт, что вы показали, долго не копался, но не увидел ни одной фотографии,повторюсь, так кто там может оценить снимки, если у них одни открытки ? ответ сам напрашивается- никто.

Павел Нагин, ну ок. Для вас никто, для меня есть оценщики.

Кстати, а как тут на сайте с плагиатом? Я тут наткнулся на одного автора/авторшу - так там сплошной плагиат из чужих фото коллажики? 

Бездомный (известный поэт), отношусь отрицательно, видел ваши комментарии.

Интересно..