"Эрарта" - музей современного искусства. Благо рядом, захожу иногда. Задаюсь вопросом - Почему современного? потом - И почему искусства?

Охотник

http://s017.radikal.ru/i443/1511/77/e34338198bb2.jpg

Чапаев

http://s019.radikal.ru/i636/1511/e6/59da01b13729.jpg

А масса подобных фото от группы лиц, такое пропагандирующих, заставляют задуматься над простым вопросом - А всегда ли оправдано деление кадра пополам - то ли столбом или деревом, или ещё чем-то? ... я в поиске, огрызаться не надо)) расскажите просто, если есть, что сказать? 

Istochnick, 
кстати, если бы меня спросили, что я вижу на этих картинах, то точно так и ответила бы: охотник и Чапаев )

Istochnick, вход свободный?

Istochnick, Мне особо не хочется рассуждать на темы оправданно - не оправданно. Рамки оправдания ставит только фотограф, да и то , в рамках сложившихся у него стереотипов или же у группы "соратников". Посередине столб (дерево) и т. д., это только один из визуальных приемов. Если хотите " точка входа" в картинку, или навязанная «точка опоры», от которой все пляшет, где зрителю предлагается рассматривать плоскости и что там вокруг «палки посередине» складывается. Может и еще для чего- ни будь это нужно, я не задумывался дальше. Но такой прием конечно же не всегда уместен, если в картинке, вообще ничего больше нет интересного для зрителя.
Эта фотография, работает только в рамках формальной фотографии, как мне кажется. И все.
Представленные вами картины, скорее всего, нмв, это всего лишь литературные репродукции интеллектуального развития художников, с попыткой подстроится под «то что сейчас кушается людьми», а на большее не хватает мастерства.Но не уверен ,скорее всего могу ошибаться в суждениях. «Современные» репродукции к «современным» книжкам, как по мне. Каким -то искусным деланием я это бы не назвал. Как впрочем, и свою фотографию. Единственное, мне не нужно было ничего выдумывать. Увидел несколько разнородных плоскостей, совместил их, связав визуальной точкой, откуда все пляшет и все А уместно, не уместно? Мне тут показалось уместно. В рамках формы по-разному может быть. Сместив «ось» с центра, решались бы другие задачи и не факт, что было бы хорошо.

Эко занесло: охотник и чапаев)))
Надо же)))
В жизть бы не было такой ассоциации)))
Я бы все же обозвала
"Собор Парижской Богоматери"
))))
Доя Чапаева Урал все же надо переплыть)))))) или хоть половину)))

Алексей Крик, http://www.erarta.com/ru/visit/tickets/


Марина Глебова, вы прелесть 


Foto CA, конечно же, вы, правы  ...

Istochnick, тоже был в Эрарте охотника не видел, Чапаева видел )

Istochnick, нет, не думаю,что я прав.

Павел Нагин, охотник на то и охотник, чтобы его не видели  ... когда я внучку и её подруг, всё же, завлёк посмотреть на современное искусство, всеми правдами и неправдами)) то ... вердикт их меня, в принципе, порадовал: - В Эрмитаже интересней и картины лучше!   


Foto CA, хорошо, не прав!