класс!!!

Хорошо!

Плохо.

Павел Нагин, конструктивную критику в студию!))

Tatiana Afinogenova, особо и критиковать нечего, как обычно, стандартный закат над водоемом. Все на месте : Солнышко, водичка, небо, только это уже было миллион раз.

Павел Нагин, То ли дело - монохром, снег, будочка, размазанная собачка. Эксклюзив! Смена 8М, после первого занятия в фотокружке.

Константин, а чего это вы обсуждаете комментатора ?

Павел Нагин, у нас с вами немного разный взгляд на прекрасное  с точки зрения теоретической подкованности ваше направление сложнее и требует отличных знаний основ композиции, которые вам бы не помешали.

Tatiana Afinogenova,
Нормальная фотка)))

Любой фотограф должен иметь в портфолио свой закат и рассвет..... И, желательно еще ребеночка меньше мнсяца))))
Другой вопрос- зачем комментирующего ставить под огонь?
Ну, сняли свой квдр в папочку и ради бога)))))

Tatiana Afinogenova, изучал, еще когда учился в колледже, основы композиции, но тогда был далек от фотографии. То что вы расположили горизонт на 1\3 и Солнышко, то считаете дело в шляпе ? Вы ошибаетесь, это больше относится к компоновке кадра. Мне нравятся слова Лапина, он писал, что композиция это и есть творчество.

Прекрасный закат и хорошая фотография-далеко не одно и тоже.
Вы зафиксировали красивый закат и всё.

Tatiana Afinogenova, вот статья Лапина "КОМПОНОВКА, КОМПОЗИЦИЯ И БРЕССОН" http://photo-element.ru/analysis/lapin/1/1.html

Павел Нагин, так ведь не ХЭ, тут можно, потому что правил нету

R.Bakson, чего же, по-вашему не хватает?)

Уведомление, мне интересно, что именно не понравилось в работе (цвета, ракурс, экспозиция, да что угодно, лишь бы имело отношение к делу...). Правильная критика помогает расти, а в данной ситуации автор комментария фактически высказывает свое мнение. Как правило, если работа "обычна", то и просто проходят мимо, но комментатору что-то не понравилось, и мне, как автору, хочется знать, дабы не повторять ошибок.

Tatiana Afinogenova, ошибка здесь одна, это отсутствие авторского взгляда.

неплохо, но пп нечеткий, и хотя iso 100 - матрица или объектив + матрица - в общем шумновато.

Павел Нагин, это не является ошибкой)) вы ищите свое выражение через другие вещи, а чего вы хотите от банального пейзажа? а личность автора не только оригинальности и цветовом решении.

Tatiana Afinogenova,
По большому счету, к Вашей работе не придраться... При желании, конечно можно....
Ну, сняли и сняли... Ее никто и никогда нигде не вспомнит.... Потому что Вы так сняли.... Как многие другие.... Это Вам Павел Нагин и пытается донести.....

Andrey Belov, соглашусь, снято на Пеленг 8А, он и с правильной экспозицией шумит.

Tatiana Afinogenova, вам надо кроме выше приведенной статьи еще и Вершовского прочитать, не помешает http://art.photo-element.ru/analysis/levels/levels.html

Уведомление, сомневаюсь, его коммент был "плохо", а не "банально" или в духе "и что дальше?" а это разные вещи)

Павел Нагин, спасибо за информацию, обязательно прочту. а с вашей точки зрения, сформулируйте пожалуйста, чем вы конкретно недовольны с точки зрения компоновки, композиции, восприятии в конце концов...

Tatiana Afinogenova,
Плохо то,что таких фоток "миллион" даже на этом сайте.
Убрать авторство-никто и никогда не узнает,что это сняли Вы...

R.Bakson, поняла вас, спасибо) я хочу показать отнюдь не себя, а место, где я выросла. в глубине души надеясь, что кто-то его узнает)

Tatiana Afinogenova, для меня этот снимок пустой, как не передвигай горизонт, Солнце, ничего не изменится, техническая сторона тоже не интересует. Вы адекватно реагируете на замечания, пытаетесь разобраться и это радует. Могу посоветовать больше читать, смотреть классиков, относитесь критически к своему творчеству. Но это только мое мнение, вон сколько вам нарекомендовали ))) Здесь на форуме есть ссылки на статьи и литературу, сейчас поищу.

Павел Нагин, благодарю)))

Павел Нагин, Во-первых, скорее мнение комментатора, а во вторых - на это есть запрет?

Уведомление, Была такая книжка у Стругацких, вы ее наверняка читали: "Хровая судьба".
в нем обсуждалась такая программа, которая вычисляла так называемое НКЧТ (наивероятнейшее количество читателей текста).
Все это применительно к литературному произведению. То есть - сколько будет читателей у текста.
В качестве примера авторы программы дают ей на вход передовицу «Правды» и, как результат, получают семизначное число читателей.
Правда, количество читателей - не имеет НИКАКОГО отношения к художественной ценности произведения.

Все эти аллегории можно применить и к фотографии, как авторскому произведению.

Константин, на этом сайте нет, но это дурной тон, т.к. не высказав своего мнения о снимке начинаете цепляться к комментатору. Вы просто мстюн )), пришли за свою ящерку поквитаться ?

Павел Нагин, Мнение о снимке я высказал своей рекомендацией. Для мщения кому-либо я слишком эмоционалени горячен, а месть, как известно, употребляют в холодном виде). Что касается "цепляться" к Вам лично - ни в коем случае. У Вас имеются достойные работу в выбранном Вами жанре фотографии, но при этом Вы отрицаете всех и вся (или почти)), кто не похож на Вас. Прям какая-то инквизиция))) При этом не даете пояснений вообще, либо даете их по десятому требованию. Так что насчет дурного тона можем поспорить... ну или посоревноваться - Вы должны выиграть))

Константин, не слежу за вашими рекомендациями, а можете ее разъяснить ?
не верю, после моей оценки вы пришли с ответным комментированием.

С ответным комментарием я пришел после Вашнго Комментария "Плохо" к данной работе.
Вы хотите, чтобы я провел анализ данной работы, дал ей рецензию? ОК, только позже, сейчас не располагаю временем. Хотя, когда жму "рекомендовать", я руководствуюсь скорее тем, хочется мне внимательно рассматривать работу и любоваться ею, или хочется поскорее пролистать. Думаю, так делают большинство. Понятно, что Вы себя к таковым не относите))).

Павел Нагин, Кстати, у Вас же есть пейзажи. Какой из своих Вы считаете наиболее удачным? Спрашиваю не для последующих придирок, а для понимания.

Константин, сложно ответить на этот вопрос, давно не смотрел их, сейчас выберу.

Константин, особо не выбирал http://photoclub.by/work/450319

Прекрасный миг запечатлен !

Мдаааа! Настроение, конструктивность, доброжелательность и т.п. многих комментаторов оставляет желать лучшего!
Единственным нормальным конструктивным комментарием, выделяющимся из всего этого "базара" оказался: и ответ автора на этот комментарий.

И как концовка - оценка
, которую дал Photocentra Blog ©,
а также постепенно увеличивающийся рейтинг, дали понять всем "недоброжелателям" спустится с шедевральных небес на нашу грешную землю!

Tatiana Afinogenova, не подключайтесь к отрицательно эмоциональной неконструктивной критике, так как это проблемы комментирующего.
Желаю вам дальнейших творческих успехов!   

Бурлев Виктор, о какой конструктивности вы говорите ?
это технические характеристики, к творчеству отношения не имеют.
рейтинг наше все, без него никуда.
все же надеюсь что автор услышал и начнет изучать,прогрессировать, а не топтаться на месте. Бурлев Виктор, вам пожелаю того же.

что показательно, ничего конкретного т.Нагин так и не высказал в ответ на просьбы о критике. Ну кроме ссылок на статейки. Т.е. либо ничего в этом вопросе не понимает, либо как собака, все понимает, а сказать не может. Но я склоняюсь к первому варианту.

Сережа, мне это сообщение зачем пришло?

Сережа, вы просто не хотите видеть то что написано, никакие советы по данному снимку не помогут автору и снимок не улучшат, никто их не сможет дать, т.к. снимок пустой.

Павел Нагин, добрый вечер. не согласен, вы увидели в комментарии пользователя лишь цифры iso.
Обращаю ваше внимание на следующие выражения из этого же комментария:
и это уже конструктивная критика,
относящаяся к технической стороне исполнения и к творчеству тоже имеет прямое отношение.
Жаль, что это практически единственная конструктивная критика к данной фотографии - капля в море. О чём я и сказал.

С ещё одним вашим высказыванием не согласен это по поводу "пустого снимка" (конечно не отнимаю вашего права на такое мнение и так высказываться).
Для меня пустой это очень переэкспонированный или недоэкспонированный снимок - белый или чёрный прямоугольник или квадрат
(ни в коем случае не намекаю на квадрат Малевича, хотя для многих это художественная или философская ценность). 

Спасибо за пожелание, всегда рад хорошим пожеланиям!
Взаимно, желаю вам Творческих успехов! 

Павел Нагин, а комментарий "плохо" думаете сильно поможет автору? И что значит "снимок пустой"? В чем конкретно эта пустота проявляется? Мне например большинство ваших последних снимков с чахлыми деревцами на фоне унылых стен тоже кажутся пустыми, вернее - бессодержательными и аморфными. С обрезками досок у вас интереснее выходило, там хоть форма была в кадре.

Сережа, возможно, все зависит от автора.

повторятся не буду, выше все написано.
О моих снимках пишите под ними.

Павел Нагин, короче конкретики от вас ждать бесполезно. Бла-бла-бла и больше ничего

Сережа, может прочитав Вершовского вы поймете http://www.antver.net/photodiscus/index.html

Павел Нагин, вы кроме Вершовского еще что нибудь за душой имеете? Вот конкретно по этой фотографии можете что сказать? Сделать, как у Вершовского, разбор? Нет? Плохо нагин, плохо. 

Сережа, покажите мне хоть один "конструктивный" разбор заката, не важно кем он сделан , уверен что не найдете.

Павел Нагин, не надо соскакивать с темы, написать под работой "плохо" может любой дурак, а вот обосновать свое "плохо", причем не ссылками на статейки и общими фразами - слабо?

Сережа, это вы сейчас соскакиваете, а я все написал выше, не прикидывайтесь что не понимаете.

Павел Нагин, разбора работы нет? Так кто соскочил?