Нет ли этой работы в большем размере?

Для лаконичности и выразительности,не?

Александр Зеленский, Есть, конечно. Это на Д700 снято, полный кадр.
Сергей Мусников, Нет, конечно.

Понравилось))) , только штучку в ЛВУ оч. хочется стереть. 

Andrew Kud, я про то что можно ли где посмотреть в большом размере.

Александр Зеленский,
Нет, исходники я никому не даю. Только превьюшки.

Andrew Kud, хотелось эмоцию крупным планом увидеть.

Александр Зеленский,
Нет на этом лице никакой эмоции.
Да и если бы и была, то имела бы значение не более шума.
Эту не та фотография, чтобы в ней эмоции разглядывать и придавать им какое-то значение, как большинство зрителей ФЦ привыкло делать.
Пока не поймёте, о чем в ролике говорит Дугин, ничего в картинке не разберёте. Даже не пытайтесь 

Andrew Kud, На мой взгляд тут есть противопоставление внутреннего и наружного,Вы же не будете этого отрицать?Можете не отвечать,спрошу после просмотра видео,если этот вопрос будет актуален)Отстал.

Дугин нездоров, вот например:

«Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится»

«…Таким образом, в обществе, которое нужно России, не должно быть представительской демократии, не должно быть рыночного общества, основанного на денежном эквиваленте всех ценностей, и не должно быть идиотской, противоестественной, извращенской идеологии прав человека. Рынок, демократия, права человека — пошли вон!»

«Науки придумали прямые предки глобалистов. Пол Фейрабенд убедительно доказал, что просветители — и особенно Галилео Галилей — все свои опыты подделали. Наука основана на пиаре, внушении и подделках. Наука без религии мертва»

Зачем он здесь?
Какие знаки может подсказать ахинея и мракобесие?

Александр Зеленский,
Спецификой худ произведения является открывающаяся зрителю возможность ничем не ограниченного кол-ва прочтений.
Это - одна из сущностных черт ПИ. Таково искусство.
Поэтому отрицать увиденное вами "противопоставление", ваше ощущение от увиденного - дело дурацкое и удел глупцов.
Я уже не раз говорил здесь : худ изображение - это эхо-камера, которая возвращает зрителю лишь то и не более того, чем сам зритель способен его наполнить.
Контекст, который имел ввиду я, снимая этот портрет, я обозначил - это парадигма. В том смысле, как его растолковывает проф. Дугин в ролике.

Импрессор,
Дугину можно многое поставить в вину. Однако значение термина парадигма он в ролике изложил безупречно точно.
Вы что, намерены оспорить это?
Если нет, то к чему лишняя болтовня с примерами нелепостей от него?

можно ещё раз ссылочку?Поиск заводит в дебри.

Прям таки фрактал какой-то.