квадрат здесь не годится

Марина Глебова,

годится.

Яков Трембовольский, почему?

Марина Глебова,

потому что мне здесь квадрат нравится.)
У меня равновесный кадр.

Яков Трембовольский, не вижу )

Марина Глебова,

присмотритесь. )
Должна быть дистанция между нами и парой.
И должно быть равновесие.

Хорошее фото! Рекомед!

вечер вдвоём

Марина Глебова, годится))

Malakhov, почему?

Марина Глебова, весь кадр не видел, разумеется, а в квадрате все крепко и сбалансированно сложилось

Malakhov, ???

Malakhov, здесь в кадре сплошные горизонтали, которые уже сами по себе просят горизонтального кадра, это первое. И второе, главный акцент кадра расположен в зрительно невнятном месте - ни центр, ни треть. Теперь третье - такое чёткое деление квадрата пополам требует либо симметрии, либо фронтальности, здесь нет ни того, ни другого, довольно-таки хилое построение кадра.
Вообще квадрат сам по себе более требовательный формат к построению кадра, чем прямоугольник, более ответственный.

Позволю себе привести старую цитату Аксёнова на эту тему:
"... квадрат это определенный способ организации плоскости, построенный на их конфликте, с активными диагоналями. тут этого нет. в принципе, если представить, что этот кадр можно расширить до горизонтального, то здесь принципиально ничего не изменится. структура кадра останется примерно той же самой. с настоящими квадратами так не бывает. их нельзя перевести в горизонталь. ну вот как здесь, например. ни убавить, ни прибавить по сторонам, иначе будет уже что-то совершенно другое - http://pics.photographer.ru/pictures/20695.jpg " (с)

Марина Глебова, вполне может быть)) Попросим автора явить миру исходник?

Malakhov, я не о том, меня здесь сам квадрат не устраивает.

А в том, что исходник лучше, даже не сомневаюсь, Яков неплохо строит прямоугольники.

Марина Глебова, Malakhov,

Подключусь).

У меня сейчас только Айпад, исходника под рукой нет, но я "кухню" свою никогда не показываю: раз кадр выложен, значит, я уже над ним работал и думал.)) справа там изгиб и люди.

Кадр равновесен и сбалансирован, что семантически важно для этого сюжета. Форма также семантична, как и история. Квадрат - идеально сбалансированная фигура, по определению.
Как тут можно не увидеть вертикали, Марина? Слева вертикали: в градации вышка и краны. От вышки -диагональ к самокату (хорошая деталь сама по себе). Пара идеально помещена между объектами.
Вертикали плитки вносят разнообразие. Резать снизу нельзя - расстояние между мной и парой должно быть деликатным. Это не портрет. )) голубь - свидетель - как вишенка на торте.))

Яков Трембовольский, это чайка :-)

Согласна только с вишенкой на торте в вашем тексте .

Марина Глебова,

Это птичка))

Согласие и не требуется. У вас своя система координат. Художественных. У меня, надеюсь, своя.) Авторский зрачок тем и хорош, что индивидуален. Но не все индивидуальное, - авторское.))

Яков Трембовольский, да 

Марина Глебова, "Поведешься с вами, нучишься есть всякую гадость" (Карлсон)
Прицепляю картиночку, пусть Свидерский побухтит.

По мне, вполне все "мондрианисто". Не стал квадратики плит прорисовывать, их и так видно.
http://s017.radikal.ru/i414/1510/37/1d2e3ce88f3c.jpg

Malakhov, уверена, что это всё будет работать в полном кадре )
То, что вы обозначили, хорошо, но к квадрату отношения не имеет.

Марина Глебова, про прямоугольник я ж не спорю! Может и он хорош, но квадрат, в данном случае, вполне самодостаточен.

Malakhov, не вижу ))

ну ладно, ухожу, ухожу, пусть это будет только моей точкой зрения )

Malakhov,

Вы четко все визуализировали. А мне понадобилось для этого много слов.))
Спасибо!