На что уж у нас в деревушке всё затейливо, но такого в наших огородах не растёт.
Картинка - супер!!!

Andrew Kud, )))))))))))))))))))))))))))) О, благодарю Вас, рада))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Nessie Skuch, Меня-то за что? Это сайт вас благодарить должен за то, что такими картинками нас одариваете.
Жаль, что вы так отнеслись к разделу ХФ. Затрётся эта картинка среди прочих.
А надо бы, чтобы её умные люди увидели на Главной (дальше они не пойдут, когда закаты-рассветы увидят) и захотели бы свои такие же рядом с вашей поставить.
И вам от этого только польза одна была бы, и всем остальным - тоже.
Но... умерла, так умерла.
Жаль, конечно, что решили "себе уши отморозить назло маме". 

Nessie Skuch, Andrew Kud, Оранжевый фильтр, он в любой деревне работает

Malakhov, вы же не станете спорить, что дело тут совсем не в оранжевом (или ИК) фильтре?
Т.е., навернуть-то его в любой деревне возможно, кто же спорит... Только вот так ПРИДУМАТЬ, СО_ЧИНИТЬ фильтр не сможет.

Malakhov, Кстати сказать...
Вот именно такие картинки я бы стал относить к категории, получившей пафосное название "Метафизика".
Моё глубокое убеждение состоит в том, что УВИДЕТЬ нечто затейливое В_ГОТОВОМ_ВИДЕ - не велика заслуга. Хотя и не мала - по меркам современной масс-фотографии.
А вот СОЧИНИТЬ, соединяя в рамке не_соединённое - высший пилотаж.

Andrew Kud, не буду. Даже забавно бывает. Silver Efex Pro - очень грамотная штука. Было б к чему приложить.

Снимала без фильтра, обработка в ФШ.
Облако в огороде высматривала несколько дней. Повезло) успела на кнопочку нажать. )))

Так Малахов Nik Software за версту учуял глазом намётанным.
А вот СОЧИНЕНИЕ, похоже, проигнорировал.
Но мы ещё копья-то поломаем насчет "литературщины". И посмотрим потом, чьи копья попрочнее будут.     

Photocentra Blog ©
Похоже вы из местной администрации.
Вопрос : движок позволяет организовать опрос-голосование прихожан?
Если ДА, то как сделать? Если один вопросик - трафик поднимет не хило и людям интересно и полезно будет, как я надеюсь.

Andrew Kud, все нормально с сочинением. А про Сильвер - вопрос философский. Потому что этот самый сильвер, по утверждениям разработчиков, очень близко имитирует как фильтры, так и разные ч\б пленки. Так что где тут фотошоп - это еще вопрос.

Malakhov,
Я уже давно сам пишу фильтры. ФШ-кие не устраивают. Сильвер - классная штука.
Там всё дело в коэффициентах пересчёта точки цветового пространства RGB в монохром.
Меняете коэф-ты - получаете самые различные и порой непредсказуемые рез-ты.
***
Всем противникам ФШ не худо бы напомнить, что ныныче в КАЖДОЙ цифровой камере стоит свой собственный типа ФШ, который и обеспечивает внутрикамерный JPG.
И что хренушки куда они от него денутся.

Похоже на взрыв 

Andrew Kud, потому я в RAW и снимаю. Во избежание...

http://www.youtube.com/watch?v=a-y6_IXByH0 кактотак

Malakhov, А что затем? Тот же самый конвертер, только внешний, но с ещё большим диапазоном предлагаемых вариаций относительно исходного файла RAW. 

Andrew Kud, пленку можно разными способами проявлять (в Raw-конвертере) ручками, а можно в лабу отдать (аппаратному жипегу) и наслаждаться дикими цветами и странной плотностью негативов)

Malakhov,
Мне кажется, что на эту тему всё уже перетёрто многократно. Все аргументы в этой дискуссии известны наперёд.
Предлагаю оставить это дело. Ничего нового мы друг другу не скажем. Согласны?

Andrew Kud, разумеется.

ultimar, пасиб)
953n, спасибо за стихи)

Необычно!