Оч. приличный репортажный кадр

Andrew Kud, Спасибо! Хоть горшком назовите....))

ultimar,
Фигасе - горшком!!! Максимишин вон говорит, что репортажка - единственное, чем стоит на самом деле заниматься фотографу.
И Р.Капа это постоянно Брессону объяснял.
А вы - горшком...

Надо бы у Алексея спросить, это стрит или нет? 

Замечательное фото!

Красноперов Сергей, Спасибо! 

ultimar,
Может момент замечательный- фотография -нет . Извините. Имхо , конечно.
Приплетать тут Максимишина совсем не надо.

ПДГ, не за что извинять, Ваше мнение для меня важно. Рада была бы услышать подробнее о недостатках. Правда, я вроде никого не приплетала...

ultimar,
ПДГа, если бы всё тут рассмотрела, могла бы и изменить своё мнение.
Но я уже после той картинки с колесом сансары, просто боюсь неприятностей, если в объяснение пуститься.
***
Но я знаю, кто эту партию выиграл     

Хорошо бы она тут хоть прочитала повнимательней...) Спасибо Вам за выдержку! 
А под той фотой все вроде нормально было,без драки обошлось 

ultimar, поверхностность взгляда - сущностная черта современников. Тут ничего не поделаешь.
У Вадима Егорова есть замечательная вещь на эту тему - "На музыку нет времени"
http://beatmp3.ru/mp3-download/108116978/113475461/e_-_e.html

Andrew Kud, мне барды не очень близки  Вот замечательно про это:

Всего и надо, что вглядеться,- боже мой,
Всего и дела, что внимательно вглядеться,-
И не уйдешь, и некуда уже не деться
От этих глаз, от их внезапной глубины.

Всего и надо, что вчитаться,- боже мой,
Всего и дела, что помедлить над строкою -
Не пролистнуть нетерпеливою рукою,
А задержаться, прочитать и перечесть.

Мне жаль не узнанной до времени строки.
И все ж строка - она со временем прочтется,
И перечтется много раз и ей зачтется,
И все, что было с ней, останется при ней.

Но вот глаза - они уходят навсегда,
Как некий мир, который так и не открыли,
Как некий Рим, который так и не отрыли,
И не отрыть уже, и в этом вся беда.

Но мне и вас немного жаль, мне жаль и вас,
За то, что суетно так жили, так спешили,
Что и не знаете, чего себя лишили,
И не узнаете, и в этом вся печаль.

А впрочем, я вам не судья. Я жил как все.
Вначале слово безраздельно мной владело.
А дело было после, после было дело,
И в этом дело все, и в этом вся печаль.

Мне тем и горек мой сегодняшний удел -
Покуда мнил себя судьей, в пророки метил,
Каких сокровищ под ногами не заметил,
Каких созвездий в небесах не разглядел!
Ю. Левитанский

ultimar, Красиво. Спасибо. Я не знал об этом стихотворении.
***
А мне барды очень близки. Я даже был штатником в проекте "Песни нашего века". Сам к ним напросился, за бесплатно, когда проект уже загибаться стал, а мне было до соплей обидно за них.
Позвонил Олегу Митяеву, и предложил себя. Он согласился. Больше года сотрудничали. Прекрасные люди. Очень красивые по своему каждый.

Охотно верю. Я только с одним знакома  узко известным в очень узких кругах)): http://music.lib.ru/c/coloninow_e/

пискну ка и я;)вот ежелиб Вы так не "вытягивали" вышло бы лучше - а тут весь свет и тени улетучилися,а тела землян приобрели трупный оттенок;)а ешо хоцца сумничать за левую часть: першпехтива хороша,но по ней как раз и надо було пройтись чуток темнением дабы она постепенно расстворялася у темноту - тоды бы вышла разложенная вглыбь картинка,а так она даж несмотря на нея выглядит плосковато - выразил тока свою опиниён 

dis, сенькью за столь конкретный "писк" и полезный "опиниён"  пол

ultimar, удачи 

ultimar,

ultimar,
Я всегда стараюсь читать повнимательней( если получается). Очень часто возвращаюсь к фотографиям по несколько раз, и пропускаю их через себя..
Для меня главное не только то, что автор хотел своим снимком сказать зрителю, и какие для этого "коды Да Винчи" нужно сломать, но и что я сама для себя нашла в снимке. Совпадет- здорово, не совпадет - значит надо кому то из двух больше работать над собой- либо автору, либо зрителю)))
Данная обработка мне не нравится. dis, уже по этому поводу высказался.
Плюс , у меня очень дурная привычка, чем больше мне нравится автор, тем больше у меня к нему требования. Никак не могу от этого избавиться...
У Вас хорошие работы...остальное Вам решать.....

ПДГ,
Но dis высказался о внешней, формальной стороне картинки. Не более того.
А вот что вы для себя "внутри" этой картинки нашли? Неужели НИЧЕГО такого, чтобы она вам понравилась?
 

Andrew Kud,
Прочитайте мой пост, написанный после слов: замечательное фото!
Про нравится или не нравится, я ничего не говорила.....

ПДГ, да я вот про эту Вашу реплику мне:
Ежели повнимательней прочитать написанное выше, станет понятно, что Максимишин к этой фоте никакого отношения не имеет. Хотя, перед сном лучше почитать что-то другое 
Спасибо за похвалу!  Будем стараться соответствовать высоким требованиям. Надеюсь, еще совпасть с Вами))

ultimar, так реплика адресована не Вам была)

ytrewq, ну, будем считать, что как в театре "реплика в зал")

поддержу dis, поменьше хдр'ности, убивающей глубину и об'ем

Люди упорно не хотят принять тот факт, что красота МЫСЛИ может многократно превосходить красоту ФОРМЫ.
Этой картинке абсолютно по барабану все изобразительные нюансы, поставленные ей в вину.
Даже если бы она с изобразительной точки зрения была выполнена в 10 раз хуже, красоте МЫСЛИ, в ней предъявленной, это не нанесло никакого бы существенного ущерба.
Но не хотят люди видеть в картинке упакованную в неё мысль и ту философию, к которой эта мысль апеллирует. Хотят видеть только картинку, и не больше.
Мне их жалко.
Самое смешное, что при этом они с полной серьезностью обсуждают изобразительные нюансы картинки на ЭКРАНЕ МОНИТОРА, которая с изобразительными нюансами ФОТОКАРТОЧКИ вообще не имеет ничего общего.
Симулякры, симулякры...

Andrew Kud,
Я Вас иногда совсем не понимаю.....
Хочется у Вас спросить: Вы на каком основании вообще считаете, что люди понимают, а что нет?
Каждый раз- детский сад....
Я вот Вам могу сразу в пах дать, используя Ваш трамвайчик.... Молчу ведь.... Даю Вам право познать мир через эту субкультуру.... Почему Вы всегда стараетесь навязать миру свою точку зрения... Показать- это одно.... Навязать- это пионерский лагерь.... Мне, например, не нравится Ваш славянофобский подход в философии..... Пост мой удалили.... Мне не нравится философия мира и художественности его с точки зрения рассмотрения -начало 17 век.....
Сколько можно читать: вы все тут быдла?)
Вам кого конкретно жалко?
Мысль......
Любая мысль идет через уважение других мыслей.....

_____

ash, Можно уточнить, что Вы называете хдр'ностью?
Andrew Kud, картинке может и по барабану, а мне - нет. Если есть возможность улучшить форму, надо ею воспользоваться. Выставляю тут свои картинки не просто как на выставку, мне важны ВСЕ замечания. Если они исправимы - постараюсь поправить, при условии, что работа стоит того. Вижу, что не проходят мимо этой карточки, проявляют заинтересованность - значит все не так уж плохо.

очень сильно и гдубоко!

ultimar, ну это может называться и "тональным контрастом"

ultimar,
если мне память не изменяет, лет 5 назад была жестокая дискуссия на тему, стоит ли относиться к картинке на экране монитора как к фотографии в смысле ФОТОКАРТОЧКИ, фотоотпечатку, принту, предназначенным быть предъявленными публике, например, на выставке.
Много разговоров было. Копья поломали изрядно. Но сошлись-таки во мнении, что к картинке на экране компа нужно относиться не иначе как к превьюшке.
Это много раз показывал ЮГ : то, что было какашкой на экране, будучи отпечатанным, выглядело совсем иначе.
Есть 2 ипостаси фотографии : фотография формы и фотография мысли (структура, знаки, тропы и т.п.). Для первой важны изобразительные нюансы. Для второй они - дело десятое.
Но судить о запечатлённой в фотографии ФОРМЕ по ПРЕВЬЮШКЕ (на экране монитора) - совсем нелепость.

Николай828, От Вас очень приятно это услышать!  Спасибо!

Andrew Kud, по барабану даже то, что это изображение - монтаж из двух кадров?

Irinny, в общем случае - ДА.
В случае с фотографией - нет.
А вы подозреваете, что это монтаж?

ash, так его надо поменьше или побольше?

ultimar, а я что писал?

Andrew Kud, я не подозреваю )
я верю автору http://photoclub.by/work/528047#comm64
ultimar, Не хочется быть снобом.. но в таких случаях, к репортажу работу сложно отнести, и вообще к фотографии.

Andrew Kud, да, по другому нельзя было из-за условий съемки
вот тут исходники
https://cloud.mail.ru/public/A2ZH/5X5dtrmLW
https://cloud.mail.ru/public/MrrD/w1DEYF6p3

ash,

Irinny, ultimar,
Раз так, то это НЕ фотография, а коллаж.
И что с того?
Фотографическая ценность этой картинки = 0.
Ценность её как ПИ (не фотография, как синтетическая вещь) не пострадала : я вижу здесь знаки-символы, апеллирующие к очень красивой мысли.

Andrew Kud, не томите!

ultimar, скажите, Вы обработкой хотели добиться того, чтобы люди, которые слева, казались статуями, изваяниями? Или это у меня такие ассоциации только? В этом была мысль? Мне картинка понравилась сюжетом, усиленным именно этим эффектом - я увидел мальчика (который справа), играющего в шахматы со статуями античными.

По поводу монтажа - я бы склеивать не стал, тем более есть вполне приличные исходники.

altimona, я вам в ФБ напишу. Практика меня научила не обнажать здесь мысли.     

это все меняет. для меня.

Andrew Kud, Вы высказываетесь о чем угодно, но не о фотографии. Вот тут мне так и не удалось услышать ничего, кроме отговорок. Ситуация, как в анегдоте о покупке унитаза в эпоху дефицита.

Не согласна с М.Глебовой: "вот и могли просто выбрать один вариант (в этом случае вертикальный лучше) и перевести его в чб. И всё. Этим ограничиться. Не надо "улучшать" фотографию. Если она уже есть, её можно только ухудшить. Ну а если нет, то и улучшения ни к чему. Это я не только вам, это я всем и не один раз в последнее время говорю."
Повторюсь: там было оч. яркое солнце + узкое место (слева перила, сзади народ) ТС особо не выбрать. Каждый по отдельности исходник мне не нравился. В вертикальном кадре интересны люди, но они зажаты, им не хватает окружения. Поэтому галерею взяла из другой, не погрешив при этом против истины (если угодно - документальности).
ytrewq, Вы не первый в таких ассоциациях)) Мне мягкая обработка тут больше по душе именно потому, что типажи столь необычны.

ПДГ, и фотографии нет и момент обычный. Настолько пресно, что даже не понятно, кто выигрывает и чей ход.

Irinny, я ее первоначально к жанру отнесла  см. первые отзывы. Можете для себя не относить к фотографии вообще. Имеете полное право. Хорошо, что не призываете всех как М.Глебова следовать только своей точке зрения. Мы все такие разные - и это хорошо, иначе бы все застыло в своем развитии.

А вот интересно, если бы ultimar изначально решила сделать 2 кадра и сшить в одно фото (так панорамы делают длиннофокусными объективами ). Тогда вроде как и репортаж.
А если объединила 2 фото много позже, то вроде как и не репортаж.

Но ведь результат одинаковый, на выходе фото одно и тоже.

Это что, некая мыслишка в голове автора меняет фотографию ???

действительно, когда есть ЧТО, тогда обработка фото отходит на второй план,
мне этот снимок уже не кажется перехэдээренным .. скорее наоборот..

это как в калейдоскоп посмотреть - и тебе откроется картинка, не видимая остальным)
спасибо, Andrew Kud 

Импрессор, мысль интересная  Действительно, я же так поступила просто по неумению делать панорамы 

altimona,

"Господи боже! — думал он. — Неужто я глупец? Вот уж никогда не думал! Только чтоб никто не узнал! Неужто я не гожусь для своего места? Нет, никак нельзя признаваться, что я не вижу ткани!"

— Что ж вы ничего не скажете? — спросил один из ткачей.

— О, это очень мило! Совершенно очаровательно! — сказал старый министр, глядя сквозь очки. — Какой узор, какие краски! Да, да, я доложу королю, что мне чрезвычайно нравится!

Andrew Kud, вот за этой цветастой преамбулой должно следовать ИЗЛОЖЕНИЕ мысли.
Иначе это уж совсем водица и пустое место

Да мне пофигу, что вы там себе выберете - водицу ли, пустое место ли.
Да хоть чёрта лысого. Мне-то какое до этого дело?
Я кому тут что должен, штоле?
Уж вам - точно, что НИЧЕГО.

"...У палки тут начало и тут начало - палка есть что то без-конечное.
Неф У палки тут конец и тут конец - палка есть что то без-начальное..."       

Не знаю насколько красота мысли может превосходить красоту формы, Но точно знаю, что красота формы может загнать мысль в полный ступор. Али совсем нетУТЬ людей которые на костёр морозной ночью не смотрели ? ... или на звёздное небо Или никто не видел цветного северного сияния во всё небо.... Или нет ни одного человека , который ткнувшись взглядом в "фонтан слёз" не останавливался и не замолкал? Если нет, то мне жалко род человеческий, который выродиться ибо глаза и уши - думать не умеют, они обращаются к чувствам, а вот если чувств нет, вот тут и рождаются из "слово-мешалки" мысли... А мысли разные нужны, мысли разные важны...   

Сюжет почти библейский.Хорошо схвачено.имхо

Andrew Kud, Вообще то от посетителя сайта ожидается некоторая вежливость.
Заливать обсуждение флудом и офтопом,
и писать тонны фраз
о том что очень много прекрасных мыслей у меня есть, о том не хотят люди видеть в картинке упакованную в неё мысль и философию не есть вежливо.

Давайте конкретику. Не надо писать , что у вас есть сверхценная мысль, просто изложите ее.

Интересная работа!

Vlad Nikishin, комменты не менее интересны)) Спасибо!

ultimar, где я призывала всех следовать только моей точке зрения? 
Или имеется в виду то, что пусть каждый следует своей собственной точке зрения? Со вторым соглашусь.

Марина Глебова, я выше Вас процитировала.

ultimar, вы меня не так поняли, совсем не это имела в виду. Иногда в интернете так бывает. Ни в коем случае не хочу, чтобы кто-то следовал "только" моей точке зрения. Если мнение совпадёт, замечательно, нет - так нет, тоже нормально. Просто часто пишу в спешке, наверное, подобрала не те слова. Извините, пожалуйста, если задела. Это нечаянно.

Марина Глебова, да, все нормально, бывает. Главное - уточнить вовремя 

ultimar,  ))

перемыли все по косточкам, а главного не поняли - это фото заставляет мыслить, значит оно вне конкурса, вне времени, вне всяких пересудов.Автор неподражаем и гениален. Ничего не надо исправлять, это его видение мира, а вы как букашки копаетесь зачем-то...брр!! СПАСИБО ЗА ФОТО, забейте на всех, творите и думайте сами, советуйтесь только с классиками, даже древними, что в живописи, что в философии... 

Androsovalyudmila, правильно ли я понял, что Вы призываете ничего под работами данного (или любого?)автора не писать?

Androsovalyudmila, спасибо Вам большое за столь лестный отзыв  Понимаю, что гипербола)) Но, как писал преподобный Иоанн Лествичник, "...слушать похвалы и не ощущать никакой приятности могут только святые и непорочные..."
Takprosto, вроде, призыв был обращен только ко мне 

ultimar, )))про то в сообщении, где про Вас - вообще ни одного возражения нет)

Очень интересные комментарии и обсуждение.
А работа "именно то что доктор прописал".

Александр Зеленский, Спасибо!

У меня есть домашняя серия снимков,где дети играют в шахматы,для семейного альбома интересно)Извините за подробности,не мог удержаться чтобы не рассказать)

Александр Зеленский, может и не только для СА, если эмоциональные) Детей снимать - одно удовольствие)))

Согласен про съёмку детей!Я сейчас в фотопроекте участвую,снимаю мальчика "от рождения до года",раз в месяц,столько позитива)))Что ещё забавно,он меня с трёх месяцев узнаёт,хотя раз в месяц встречаемся)))

нравится фото..но с реками у меня беда--честно!.....при случае-за мной)!