Асфальт, как река))

Nessie Skuch, +1

Экспрессивно!

Отличные кривляния! Как вариант, название - "Субтитры")) очень понравилось!

Istochnick, Спасибо. Предпочитаю не давать названия, дабы не сужать рамки возможных зрительских интерпретаций )

Какой то дворницкий сюжет.имхо

Valeriy Sviderskiy, вы лучше в стихах изъясняйтесь, это вам больше к лицу :-)

Марина Глебова, нет, только не здесь!))

Monoklon, ну и правильно!

Марина Глебова, нинада в стихах,его орудие-помело 

Фenix, вы его не знаете, когда он переходит на стихи, то подсознательно и смысл сказанного меняется. )

Master, я бы на вашем месте этим барышням показал по желтой карточке каждой.
Вот смотрите, что происходит.
Свидерский высказался о КАРТИНКЕ.
Что звучит в ответ? И такой он, и сякой он, и орудие у него - помело , и сухой-не мазаный...
До каких пор вы намерены терпеть это безобразие?
Поймите, именно при таком вашем попустительстве сайт умрёт.
Принимайте, наконец, меры.

Valeriy Sviderskiy, это же похвала! ... а ещё зависть)) - как автор такое смог подметить!

Andrew Kud, отсутствие чувства юмора - большая беда.

Марина Глебова,
я вам обещаю добиться того, что ваше чувство юмора упакуют в свод правил.

Andrew Kud, зачем? это же глупо...

Master,
вы сейчас присутствуете на сайте.
Я настаиваю на публичном разъяснении вашей позиции по поводу нарушений норм приличия Глебовой и Феникс в репликах в адрес Свидерского.

Марина Глебова, в желтую упаковку тебя!

Andrew Kud, да, возможно это нужно (карточки), будем искать время и ресурсы на это.

Andrew Kud, вы совсем не в курсе.
О стихах мы со Свидерским разговариваем уже давно, и юмор вы просто не просекли, не зная предыстории. Никакие нормы приличия нарушены не были.

Фenix, Вера, нас вместе упакуют, будем сидеть в одной коробке 

Andrew Kud, ай-яй-яй ...

Master, вы всерьёз считаете, что нам с Феникс нужно было показать жёлтые карточки??

Andrew Kud, ладно вам) это давняя взаимная история, и думаю что СВ не в обиде)

Andrew Kud, автор Свидерский тоже любил стучать админам,еще на старой Волне,ага...сначала напишет глупость или гадость, а потом жаааалуется  и вы туда же

Марина Глебова, Та ни, я ще нэ кобзарь.

Irinny, да не только не в обиде, а даже наоборот.

Марина Глебова, ничего не меняется  зато места освободятся для медоносов

Master,
я прошу прямо ответить на вопрос :
усматриваете ли вы в репликах типа "его орудие - помело" нарушение правил сайта?
Усматриваете ли вы публичное обсуждение личных качеств автора картинки, комментария или нет?

Andrew Kud, про стихи забыли Мастеру написать.

Master, попробуйте, в рамках эксперимента, на неделю, хотя бы, сделать так, чтобы Andrew Kud мог разглагольствовать только под своими снимками.)) ... ведь он, просто, провокатор. Везде нахамит, всех под ... ковырнёт)) а потом вопиёт - Спаси господи, меня не слушають!)) ... или это тактика? тогда мАлчууу)))

Г-ну Куду - спасибо, но в данном случае к девушкам претензий не имею. Нелепо поэту сердиться на птичий щебет. Пусть поют.Только вот г-жа Феникс, что то перепутала. Она ведь лучший друг и заединщица г-на Аксенова. С его слов поет. Полагаю,это он ее с пути сбил.Лемминг.

Valeriy Sviderskiy,
а я имею.
Слишком много всякой дряни здесь начинается именно с этого "невинного щебета".

Andrew Kud, меня Малахов годами пытал на предмет установления СТРОГИХ правил на сайте. Но я считаю, что это попросту невозможно. Если въедливо следовать букве закона и наказывать ВСЕХ, кто хоть сколько-нибудь заступил за черту, то придется забанить 90% пользователей  И вас в том числе, за реплики "Какая чушь!" и т. п. Тем более, что творческие люди ОЧЕНЬ часто любят "выпустить пар" и нагрубить собеседнику, причем я понимаю, что это зачастую ситуативная эмоция и назавтра человек снова становится культурным, вежливым и адекватным.

Поэтому решать какой комментарий грубый, а какой допустимый так или иначе придется человеку и по ситуации. Но действительно, необходима система мягких наказаний, такая как карточки, чтобы не банить человека сразу за неосторожное слово.

Марина Глебова, что касается вашего комментария, поставил бы я карточку или нет, тут опять таки человеческое решение, а не буква закона, допустим этому комментарию не поставил бы, но отметил про себя, что он провоцирует оффтопик и следующие похожие комментарии уже бы рассматривал более предвзято.

Valeriy Sviderskiy, если бы спела со слов Аксёнова, тут бы некоторые плакали в кладовке с красными ушами 

Master, оффтоп под фотографиями авторов, с которыми как-то пересекаешься, чьи фотографии любишь, вполне возможен. Людям иногда хочется и расслабиться, и пошутить. Это всё только улучшает атмосферу на сайте.

А вот комментарии типа:
"по поводу нарушений норм приличия Глебовой" и "Марина Глебова, я вам обещаю добиться того, что ваше чувство юмора упакуют в свод правил" - это в связи с моим обращением к Валерию изъясняться стихами (что у него хорошо получается) -
такие комментарии несомненно нарушают здоровую атмосферу на сайте.

И кому после этого нужно показывать жёлтую карточку? ;-)

Master,
Мне жаль. что у вас такая позиция.
Значит, на сайте и впредь не удастся избежать дискуссий в стиле : Кудрявцев, ты козёл.
Подумаешь, вспылил человек... Завтра же он снова будет в адеквате.
Значит, "невинные" шпильки в виде "его орудие - помело" - это норма.
Только не удивляйтесь потом, почему люди приличные ваш сайт станут десятой дорогой обходить.
***
Реплика "Какая чушь!" - не есть эпитет, а обращена к предъявленной кем-то МЫСЛИ.
Жаль, что вы этого не понимаете.
Ни на одном сайте не встречал такого попустительства банальной распущенности со стороны администрации.
И терпеть это не собираюсь. Прощайте.

Andrew Kud, здесь никто и не вспылил, кроме вас :-)

      Глебова снова ЖЖЖот ! Впрочем как всегда........... )))

Master, только вспомните, именно Малахов всегда был против удаления комментариев авторами.

Фenix, в кладовке с красными ушами плакать - только время терять. Надо в таких условиях карточки печатать! Экономя електричество...

Malakhov, жёлтые! ))

ну вот и разобрались ))
и всем по карточке достанется, никого не забудем :-)

Почему же? Я считаю, реплики в стиле "самдурак-тыкозел" это нормальный обмен мнениями, но ТОЛЬКО В ПЕРВЫЙ РАЗ. А второй и далее разы, это уже намеренное оскорбление и должно удаляться. Поэтому повторные реплики Сафронова были удалены.

Если вы хотите опустить планку цензуры еще ниже, и удалять реплики типа "помело", тогда мне придется удалить и все ваши реплики про "чушь", про "ахинею вы несете" итд итп. Как бы вы не называли эти фразы, так или иначе они несут оскорбительный оттенок и провоцируют оппонента на ответную ругань. Я повторю еще раз, не важно как называются или классифицируются фразы. Вы и сами знаете, что можно скрытыми издевками и насмешками и другими подобными способами довести человека до жуткой злобы не произнеся при этом ни одного грубого или бранного слова.

Я обычно закрываю глаза на такие эмоциональные речи если они несут в себе нечто содержательное, НО... если вдруг провокационная и провоцирующая составляющая начнет перевешивать придется с этим что-то делать. 

Monoklon, да))

Master, вот-вот.
Общались здесь люди мирно под этой карточкой, шутили.
А потом пришёл кое-кто (не будем показывать пальцем) и стал провоцировать конфликт. )

Andrew Kud, не дождетесь вы никаких мер, тем более по такому никчемному поводу. Говна бурлели стократ сильнее и все сошло с рук http://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5341

Дед Мазай,
а в чём в таком разе вы, к примеру, человек, судя по репликам адекватный, видите смысл пребывания в этом душном общественном сортире?
Чтобы здесь мысли какие интересные кто-то генерировал, кроме 2 - 3 человек, ... так нет этого.
Картинки какие шибко выдающиеся? Тоже нет.
Тогда зачем вы сюда ходите?
Послушать глупый бабий базар? (Я надеюсь "глупый бабий базар" - не нарушение правил : я завтра в адеквате буду, если чё)
Полюбоваться очередным закатом-рассветом в тошнотных цветах?
Почитать реплики недоумков, утверждающих, что термин "художественность" не содержит в себе ни один словарь или справочник?
Что вас сюда толкает?

Andrew Kud, а хз, вот захожу, но в последнее время редко. Просто, если обратиться к истории - сайт был какое-то время чисто белорусским. все тут друг друга знают достаточно давно, многие знакомы лично, не раз пересекались на выставках и плэнерах. Я на сайте уже десять лет наверное, поэтому помню все этапы "развития" этого ресурса. До определенного момента все было тихо, а потом вдруг сайт облюбовали радетели "художественного" по их пониманию фото и стали откровенно гнобить остальных жителей этого ресурса, чьи работы по их мнению не являлись "художественными". Это Малахов, Ронин, Глебова, Колесникова, Моно. Причем те люди, которых я перечислил - наиболее адекватная часть этих радетелей, не опускающаяся до откровенной нецензурщины и соблюдающая хотя бы внешние приличия. Была еще парочка хамов, комментировавших просто матом. В очередной раз вернувшись на сайт обнаружил тут этот рассадник высокохудожественных хамов и полное бездействие администрации на их счет. Ну и оттроллил наиболее отмороженных, вывел их на чистую воду, показали ребята свое истинное лицо. Особенно порадовал воцерковленный святоша Алексеенко - не каждый рецидивист такие словечки знает. Ну а сейчас вот зашел - а тут вы пытаетесь уж по которому кругу грабли ногами поднимать. Да и сами вроде в выражениях не особо стесняетесь?

Дед Мазай, Спасибо, что ответили.
Про "хз" понял. Знаю, что так бывает. Не только с вами.
У меня аллергия на глупость. Терплю, сколько могу, но терпелка у меня короткая.
***
Малахов, нмв, один из немногих здесь, кто мыслит о фотографии не на обывательском уровне.
Глебова и Колесникова - очень хорошие авторы, понимающие, - возможно, что и интуитивно, - как нужно делать нетривиальную фотографию.
Судя по картинкам на вашей страничке здесь, вам от них не хило доставалось 
Но, полагаю, - опять же судя по содержанию вашего творчества, - что первым на них напали вы. А ответка была, может быть, чрезмерно нервной.
Всё это, как везде. Ничего нового в этом нет.
Но такого попустительства безобразиям с репликами, как здесь, я не видел ещё ни где. Я полагаю это большой ошибкой администрации.

Дед Мазай, это известная проблема, когда люди, профессионально разбирающиеся в чем-либо, начинают нетерпимо относиться к условно "новичкам" и от этого допускают резкие выражения. Так почти в любой области, не только в фото. Вы должны понимать, что обсуждение "художественного" фото также важно, но и про обычных людей, снимающих закаты тоже забывать нельзя. Если запретить писать тем, кого вы перечислили, на сайте возможно станет очень мило, но... скучно и неинтересно, одни восторги и умиления (такое уже было и я хорошо это помню). Точно так же если оставить только лишь одно художественное фото, на сайте станет пустынно, а ругань обсуждение между немногочисленными участниками перейдет на совершенно другой уровень накала страстей, который не выдержит никакой модерации.

Поэтому, повторюсь, все виды фото одинаково нужны и важны для людей, пользователей сайта, нужно только лишь уметь иногда сдерживать эмоции дабы понапрасну не повышать градус обсуждения лишний раз. В этом плане мне очень импонирует тактичность Алексея Крика 

Я это понимаю, НО... смотрите, что происходит. Если чье то мнение не совпадает с вашим, вы сообщаете человеку, что он "несет чушь", а нужно лишь сказать, как есть, мол МОЕ МНЕНИЕ НЕ СОВПАДАЕТ С ВАШИМ и высказать его. Тем самым вы даете другому человеку возможность "сохранить лицо", а впоследствии, возможно, человек и сам поменяет свое мнение и будет вам втайне благодарен.

Мне очень грустно смотреть как вы резкими и нетерпимыми фразами навлекаете на себя неприязнь других авторов, ведь даже если человек неправ, когда ему об этом РЕЗКО сказали, тут уже не идет речь о поиске истины, а появляется лишь желание ОТОМСТИТЬ, поэтому и начинаются оскорбления в вашу сторону.

можно просто игнорировать, если чьи-то реплики раздражают. ведь результат острой реакции предсказуем и дальнейшее общение будет проходить только в русле взаимных обвинений. и как только кто-то остановится первым, это сразу же прекратится, человек не может долго ругаться сам с собой.

Значит, этот человек ДУРАК. Чего с ним церемониться?
А ваша задача, кмк, изолировать дураков от прочего сообщества. Проку от них - нуль. Неприятностей - не оберёшься.

Я знаю, что данный автор не любит совершенно разборок на его странице, поэтому заранее приношу извинения, но я не могу не вставить свои пять копеек)
На сайте действительно критическая ситуация и мне просто хочется, чтобы все остановились и просто задумались.
Всегда нужно найти в ситуации не только минусы, но и плюсы.
Пришел человек на сайт ( опустим все его личностные характеристики) , дал вектор для размышлений- дал. Подтянул интерес к сайту других авторов- да. Попытался провести эксперимент- да... Это большие плюсы....
Админы предоставили площадку- да. Оперативно срабатывали- да. Учитывали интересы разных категорий авторов- да.
Обиды есть- да, но какая обида может сравниться с той, когда ты видишь, что твое "детище", которому ты посвятил каждый час своего дня на протяжении месяца рушится у тебя на глазах?
Это больно.....а когда больно- ты действуешь совершенно отлично, от нормальной ситуации....
Знаете, что такое лошадиная широта?
Раньше у торговцев или путешественников в 30 градусных широтах северного и южного полушария ( из-за полного многодневнего штиля) наступала ситуация, когда надо было, чтобы сохранить жизнь себе, выкинуть за борт всех лошадей......
Есть у Моррисона песенка психоделичная на эту тему......
Давайте оставим всех лошадей на месте и просто возьмем все тайм-аут.... И начнем смотреть фотографии на сайте. Я их уже три дня не смотрела(

ПДГ, не советую начинать

ytrewq,

Я рискну)))) ведь вчера была пятница!))))

ПДГ, ну что ж... удачи... сайт утонул в эмоциональном портрете. И я имею ввиду не только конкурс.

ytrewq,
Я была послушной пионЭркой, а дедушка всегда говорил: Человеческий фактор был, есть и будет))))
А еще, нормальные люди всегда говорят: ПРОРВЕМСЯ)))))))

ПДГ, да конечно. все проходит). Я вчера призывал к тому же, и думал, что все еще возможно, но сегодня я сильно в этом сомневаюсь.

ytrewq,
Это Вы говорите, как любитель колец с древними надписями))))))
Все генерируется для нового витка)))
Пошла я смотреть снимки))))

По большому счет у г-н Куд прав. Однако следует учитывать и то, что многие на сайте знакомы достаточно давно и поэтому некоторые вольности в общении вошли в обиход. Возможно,с такими стандартами нас в английский клуб не пустят,но раз господь наказал нас всех общей советской историей, то приходится принимать как есть. Но совершенствоваться надо. имхо

Andrew Kud, я вполне согласен с вами в плане оценки Малахова и Грибовой с Колесниковой - да, снимать они умеют, кто лучше, кто хуже, но умеют. Я так не умею, да и по большому счету не стремлюсь, для меня фото просто хобби и способ общения с людьми. А вот с этой точки зрения(общения с людьми) они мне не симпатичны - я про Малахова и Грибовой с Колесниковой и иже с ними. Их способ общения контрпродуктивен, за собой нужно звать, а не гнать плетью, как говаривали ковбои - лошадь можно подвести к реке, но нельзя заставить ее пить. И еще - хотите общаться не на обывательском уровне - пообщайтесь с Трембовольским, не разочаруетесь. Ответка - ответка была моей, я влез в защиту одного из потерпевших от этой клики, ну а потом понеслось)))

Master, я уже второй раз - поверьте, от чистого сердца, советую вам изучить опыт Онлайнера по поводу наказаний для чересчур языкастых полемистов. Всем даются равные права - права говорить, и быть наказанным, за то что говорил. И добавлю еще - ваш сайт единственный, где вообще возможны такие разборки, других таких я не встречал, за хамство банят всех, невзирая на лица, даже членов худсовета. А вы тут развели вседозволенность полнейшую.

Дед Мазай,
Вы бы лучше пристегнулись и права достали, когда Вас спросят:
По какому Вы праву господин тут пургу несете?
"Особенно порадовал воцерковленный святоша Алексеенко - не каждый рецидивист такие словечки знает."
Читала я Ваши интервью..., которые Алексеенко слил в инет))))))
Оставайтесь лучше с зайчиками))))) умнее будет))))

Ритмично !!

Дед Мазай, Я думаю, что ни звать, ни гнать никого никуда не нужно.
Тут вот какое дело.
Авторы, постигшие красоту высоких широт "другой" фотографии ( скажем так вместо ХФ), обрели это постижение не на халяву, не от щедрот Божьих.
За этим постижением стоит существенный труд : много читать, много думать, много слушать, просеивать вычитанное, увиденное и услышанное через сито своего сознания, выкристаллизовывая год за годом свою собственную позицию в этом искусстве.
Как правило, такие люди готовы распахнуть себя и рассказать о своём знании тем, кто только встал на этот путь, а так же обменяться и поделиться мыслями, опытом с теми, кто уже в теме.
Они приходят со своей распахнутостью на сайты для любителей ф-ии. Начинают показывать свои картинки. Находят не очень большое число единомышленников.
А основная масса - в непонятках : фотографию ребёнка с собачкой - понимаю, закаты-рассветы - понимаю, жук там какой или кузнечик на ветке - понимаю. Красота природы. Чё тут не понять-то.
А тут какие-то полудурки пришли, понавыставляли своих каких-то деревьев на фоне каких-то стен, и балдеют от этого убожества.
Так не гоже.
Им начинают говорить : ребята, а чё здесь к чему, отчего столько радости у маргиналов. Вы вообще-то в своем уме?
А ребята говорят : - тут сняты тропические деревья на фоне предвечернего моря. Посмотрите, какая красота!
А возмущенное большинство отвечает : - вы либо сами идиоты, либо нас за идиотов держите.
А маргиналы в ответ : - да нет, Никого мы за идиотов не держим. Вы всё сами увидите, если посмотрите немного иначе на картинку. Не как в форточку, в сад открытую, а как на проекцию сада на оконное стекло.
Большинство : - Не ребята!!! Чё-то с мозгами у вас явно не того... Вот посмотрите на наши картинки. Вот где настоящая фотография.
Маргиналы : - Не... Мы раньше сами такое снимали, да только поняли, что это всё фигня полная.
Большинство : - Чёёёё??? Фигня??? Да вы, ... ы, снимать не умеете, понахватались фигни разной, штобы свою фотографическую импотенцию прикрыть, и мозги тут всем полощите.
Дальше по известному сценарию : слово зА слово, членом пО столу, всё вдребезги и пополам.
***
Вот раздел ХФ нужен, чтобы "маргиналы" могли спокойно друг с другом общаться, привлекая других себе подобных на сайт. Они придут, эти другие, если почувствуют, что здесь не карточный домик, а прочное прибежище. Они ведь всюду гонимы большинством. И очень ранимы. И очень эмоциональны, когда их толпа начинает затравливать. Но они-то и делают ту фотографию, которая прекрасна.

Дед Мазай, они уже пообщались на тему художественного фото. Попробуйте угадать результат беседы. :-)

Вот специально для вас - http://photoclub.by/work/522048

Марина Глебова, ну, мое дело было предложить))) тут еще в чем загвоздка - Трембовольского я знаю очень давно и с очень разных сторон, зачастую очень далеких от фотографии. Ему есть что сказать. Ну а Куд для меня пока не совсем ясный и понятный человек

ПДГ,
да, а перлы Алексеенки тут на сайте читали? Или стыдно такое читать?

Andrew Kud, к сожалению именно на этом сайте "гонимые и ранимые" апологеты "другой" фотографии не сидели как мыши под веником. Они избрали путь троллинга и морального подавления и унижения несогласных и просто подвернувшихся под руку. Вот в этом вся загвоздка.

Дед Мазай, не лукавьте, мой старинный приятель. В бане вы бывали неоднократно, не сдержамшись, ага. Потому что  

На эксе, помнится, тоже у вас не заладилось. А теперь, значит, тролли там какие-то виноваты? Да ну, несерьезно это...

Malakhov, насчет банов - насколько я помню, бан был всего один, причем меня забанили, а выдающегося исследователя и популяризатора обсценной лексики раба божьего Алексеенку всего лишь мягко пожурили - дескать будем наблюдать. Так что не надо тут тень на плетень наводить. Что до эксфото - там по прежнему можно только со спичечный коробок фотки выкладывать?

Malakhov, не поленитесь и полазьте в обсуждениях тех времен, освежите память свою

Дед Мазай, да чего там "лазить"? Ничего не изменилось с тех пор, увы, и тогда и сейчас все попытки говорить о фотографии разбиваются о "роль личности в искусстве" и превращаются в глупые и бесполезные выяснения того, у кого плащ белее.

Malakhov, три раза хаха. Говорите о фотографии с Глебовой, с Ронином, с Моно, чего вас сразу на вокзал и на броневик тянет? Вы далеко не Ленин а здешние обитатели далеко не революционные матросы.

Дед Мазай, у здешних обитателей есть одно общее свойство. Они, видите ли, иногда что-то там снимают и, мало того, сюда приносят. Ну, не семечки на базар - кому надо, тот и купит кулечек, а которые за огурцами пришли - те мимо пойдут. Несут, обратите внимание, в сообщество, которому, теоретически, интересна фотография и всякие вопросы, с нею связанные. Чего ж я должен толькос избранными говорить?

Malakhov, вы же не телевизор, сразу со всеми разговаривать? Начинать с малого надо - а там, если ваши идеи привлекательны, круг ваших единомышленников и расширится. Вроде это очевидно?

Дед Мазай, в точности так и делаю. Вполне пары - тройки вопросов хватает, чтобы определиться, кто в круг входит, кто не входит, но тем не менее с ним интересно, а кто, вроде вас, только шум создавать горазд, да на зеркало пенять)

Malakhov, вот в этом вся ваша проблема и состоит, дальше определения "свой-чужой" мысль не работает

Дед Мазай, ага, ваша блестящая логика меня всегда восхищала. Даже термин "тролли" мы сами себе присвоили, чтобы от вас отличаться.

Дед Мазай,
Вы несправедливы. И это очевидно. А хуже несправедливости ничего не может быть.
Мысль Малахова "работает" куда как дальше, чем то банальное препирательство, которое вы пытаетесь здесь организовать.
Если бы у меня была кнопка, я бы заблокировал ваши такие посты. Они не конструктивны и ведут только к срачу, и больше ни к чему.

Andrew Kud, я к диалогу с малаховым и не стремился, он мне не интересен как собеседник. Это его в правдоискательство потянуло.

Дед Мазай, воля ваша. Но если бы вы про картинку высказались, было бы лучше.

Экспрессивно !

Andrew Kud, картинка мне не нравится. У автора есть более интересные работы - с моей точки зрения
вот эти три
http://photoclub.by/author.php?id_auth=28110

Дед Мазай,
http://photoclub.by/work/522175
http://photoclub.by/work/521986
http://photoclub.by/work/521509