Я не думаю, что эта картинка удачная.
Я уверен, что фотография, настолько порвавшая свою ВИЗУАЛЬНУЮ (не семантическую) связь с бытийной предметностью, именно как фотография перестаёт вызывать к себе интерес.
Это тот случай, когда фотография вторгается на территорию живописи. А на этой территории она немощна.

отличный минимализм в графике. я бы убрал листок

Николай828, поддерживаю

Andrew Kud,
Ну, мне кажется это слишком категоричное заявление. На сайте много работ где связь с бытийной предметностью отсутствует и фотография вторгается на территорию живописи, это не делает ее немощной.
Вот один из примеров
http://i1.photoclub.by/images/grid47/471475_grid.jpg

На этом снимке нормальный двоичный код))))
Хорошо к бытийности связала?))))

Николай828, есть и без листка, но без него совсем стерильно, а мне не хотелось полной стерильности

Андрей, кмк, объект узнаваем (причём визуально), связь с предметностью, полностью, не разрушена. Я стараюсь не переходить ту грань, когда изображение превращается в полную абстракцию, и невозможно опознать объект. А где для вас, проходит эта грань?

Monoklon, Чуть раньше, чем "в полную абстракцию",
Там, где изображение перестаёт отражать в себе сущностные свойства референта.
Например, я не могу, - исходя из своего визуального опыта и глядя на картинку, - утверждать, что вот та полукруглая штуковина - покрышка колеса.
Для меня это существенно в фотографии - видеть "...из какого сора растут..." (с)

Andrew Kud, но ведь вы совершенно правильно идентифицировали иконическую "полукруглую штуковину" как покрышку, и без всяких подсказок с моей стороны. Не означает ли это, что "пациент скорее жив"?
P.S. нмв фото страдает некоторой излишней попсовой "эффектностью", интересно же здесь, для меня, превращение иконических знаков (остатки опор мостка), в символические (буквы или письмена). Соглашусь что на грани, но всё же не за гранью.

Monoklon,
То, что это покрышка - я допускаю с большей вероятностью, чем всё остальное (например, тороид из металла, изгиб трубы или профиль какой из картона вырезанный), но не вижу определённо.
А хотелось бы ВИДЕТЬ.
***
Но это просто мои тараканы. Не будем спорить на эту тему : у каждого свои мерки, одинаково легитимные.
В главном мы сошлись, и это существенно.
А пациент, конечно, живее всех живых, спору нет.

Andrew Kud, да, я вас вполне понял, спасибо за диалог)

кости кита всплыли, Саркисяну продайте за мульт

без листика теряетца шарм;)

Monoklon, хозяин - барин. просто я вижу так. листок слишком близко к краю и, на мой взгляд, смотрится как чуждый элемент всему остальному, а оно мне нравится.

Интересный фот.
У меня символы сложились в кнопки управления (play, pause, on/off) для окружающего нас мира - небольшой сбой в (компьютерной?) программе симулирующей действительность, этакие уши фотографа 

Графично !

Классно! Но, всё же, листок мне тоже видится лишним...

А можно узнать: зачем такое ISO?

RDmitry, ну, потому что вечер был, а перед этим что-то тёмное снимал, вроде бы. Сейчас уже точно не помню.

Необычно! Словно надпись

Рунические знаки, изготовленные по своему разумению.
Интересно.
Если к картинке хочется вернуться и снова рассматривать - признаю это плюсом.

Хочется!