Рейтинг: 27.17

горЕзонт завален
Германия
Ничего я не понимаю с этими РД. Не плохая фотография. Но ведь есть же фотографии, которые и 28 рекомендаций набрали и рейтинг за 30...
Ничего не понимаю(
ПДГ, потому, что изображение человека
ПДГ, потому, что изображение человека
Master,
Тут Вы как то уж совсем за уши притянули(
Master,
Тут Вы как то уж совсем за уши притянули(
ПДГ, да, так бывает иногда.
Посмотрите, галерею, пожалуйста, повнимательней. Там и с изображением человека и без есть достойные.
Посмотрите, галерею, пожалуйста, повнимательней. Там и с изображением человека и без есть достойные.
ПДГ, Работа дня определяется автоматически за последние 24 часа.
К сожалению никто из категорий с изображением человека не может набрать рейтинга
http://photoclub.by/gallery.php#rate=1&range=1&page=1

Следующий претендент:
http://i1.photoclub.by/images/grid52/522599_grid.jpg
пока еще не набрал минимально необходимого рейтинга.
Следующий претендент:
пока еще не набрал минимально необходимого рейтинга.
Andrei H,Вот в этом то и проблема ...))) в том , что это следующий претендент...))) Как то слишком документально... ну строгое отражение реальности, а великие говаривали, что фотографиЯ это не отражение реальности, а реальность отражения...
Вообще то это та проблема о которой говорилось уже - фотография - это то, что впервые смогло показать ( именно показать) отражение реальности... это не хорошо и не плохо, это просто имеет место быть, однако что такое реальность и какой она бывает ? бывает ли реальная реальность,и реальная нереальность? А как быть с нереальной реальностью и с нереальной нереальностью... вот ведь психоделия метафизическая....)))) есть утверждение , что основа фотографии документализм, конечно , - основа фотографии документализм, это если рассматривать фотографию как изображение отпечатанное на бумаге - это точно документ - подтверждающий труд затраченный фотографом, как в прочем и картина - труд затраченный художником и тд... А если рассматривать фотографию как изображение , именно изображение оно документально или нет? А может в фотографии можно зафиксировать нереальность? как это разделить? вот я вчера показал фотографию... причём фотографию АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНОГО ОБЬЕКТА

http://photoshare.ru/data/58/58744/3/75zh0g-hyt.jpg

почему реального? А как делались такие вещи в дофотошопную эпоху? снимался кадр - печатался - резался ( в прямом смысле), коллажировался ( методом аппликации ) , дорисовывался - (живопись) - и получалось такое смешанное изображение на листе...- АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫЙ ОБЬЕКТ!!! - РЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - и снова снимался - ФОТОГРАФИЯ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЬЕКТА - так это фотография или нет? Кто то говорит нет, кто то говорит да... а где грань? или вот изображение ( не рассматривая его уровень с точки зрения...)))))

http://i1.photoclub.by/images/gridx52/522405_gridx.jpg

- остановленное время - 25 секунд в одной точке - такого не может быть, но есть - реальная нереальность или вот изображение ( опять же не рассматривая его уровень с точки зрения...)))))

http://photoshare.ru/data/58/58744/3/6zmt27-32x.jpg

это возможно? ну строго говоря только как момент времени, вероятно, но нереально, - однако было - нереальная реальность... И вот до тех пор пока будет смешиваться - документалитика фотографии как реального обьекта с самим изображением - эта проблемка не разрешима... первое , что необходимо сделать разделить репортажное фото ( сьемка реальных обьектов с целью отражения реальности ) и художественное фото (согласно определения ПИ

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1606173

, или художественное фото не стремиться стать ПИ?) как сознание автора отражённое в фотографии , то есть нереальная реальность....

вот такой размышлизм... без претензий на абсолютную истину да и вообще без претензий на истину - просто размышлизм...
Andrei H,
Не знаю, может чуть позже, но как то надо что то изменить. Вот наснимает автор сессию с девушкой, и целый месяц у него РД даже с минимальными реками..... Вообщем, я не знаю....а, например, хорошо снятая пчелка или концептуальное фото " в пролете". Ладно, пока я никого с этим вопросом мучать не буду)))
Andrei H,
Не знаю, может чуть позже, но как то надо что то изменить. Вот наснимает автор сессию с девушкой, и целый месяц у него РД даже с минимальными реками..... Вообщем, я не знаю....а, например, хорошо снятая пчелка или концептуальное фото " в пролете". Ладно, пока я никого с этим вопросом мучать не буду)))
ПДГ, пчёлка это РД на другом ресурсе....хотите подскажу Смех так повелось ... каждый ресурс затачивается под своё и пробиться с другим практически невозможно...такие междусобойчики.... но в основном преобладают пейзажи с криминальным уклоном...) почему с криминальным?. да потому что сняты в теие там так было неделю назад в 16.00 и с грубейшими нарушениями композиции , зато ярко броско, с задранной резкостью и иногда даже с высокоНЕхудожственным применением РДД, без ума и предела...))))) хотя ошибся не с криминальным , а с криминалистическим... такое впечатление , что репортаж с места преступления....
(lik13vvs),
С другой стороны, если этот сайт просуществовал 10 лет, то у него хорошие менеджеры)))
(lik13vvs),
С другой стороны, если этот сайт просуществовал 10 лет, то у него хорошие менеджеры)))
ПДГ, конечно же... однако , вот этот сайт http://photo-wave.ru тоже был неплох пару лет назад... какие там дебаты были и сколько битв, около 300 фото в день грузилось, но наступила ПЕРЕСТРОЙКА и результат по Черномырдину....))) такой тихо загибающийся междусобойчик....)))) с основным направлением - документальность... кстати или нет...))))
(lik13vvs),
Если, честно, то мне сайты другие не интересны... Хорошо и плохо - всегда там, где нас нет)))))
Здесь и сейчас- наверное то, что я понимаю чуть лучше, чем другое)
(lik13vvs),
Если, честно, то мне сайты другие не интересны... Хорошо и плохо - всегда там, где нас нет)))))
Здесь и сейчас- наверное то, что я понимаю чуть лучше, чем другое)
ПДГ, не спорю, привычное всегда приятнее.... однако пока не откроешь дверь не увидишь,что за ней.... мне проще, у меня другие цели и задачи... я могу как перекати-поле перемещаться ....