так уже развернули бы модель )) внешностью к нам )))

Юрий, Зачем?

ну . может и не зачем. пробуйте. вы автор

Юрий, Не хочу поробовать... по 2-м причинам
1-я - модель тут всё равно в размытом виде, какая разница как сидит?
2-я надеюсь вы не считаете, что от балды посадили - цветок приляпали и на кнопочку нажали...? а в этом случае при повороте - понадобится другой цветок, а это ужо новое фото... а я ещё и не начал эту серию показывать...)

я все понял.

(lik13vvs), серия? любопытно.

Malakhov,

Да это серия, причём достаточно большая, хотя меня уже успели обвинить в и избитом штампе с нарциссом.... это наверное потому, что кому-то привычно пользоваться штампами. Вот и видят везде штампы.... а нарцисс просто снимался в в серии , как цвели цветы, так и снималось...)))) вот и весь штамп...)))) Ну в конце концов каждый видит то что хочет ... " ... В одно окно смотрели двое ... Один увидел - дождь и грязь... " Ну каждому своё...))) В конце концов имею мнение - " ...корова тоже любит икебану ..." К чему это? Ах да , в переводе на русский язык - умный человек всегда сомневается, непримиримая уверенность в своей правоте удел весьма ограниченных людей и в силу именно внутреннего осознания ограниченности навязчивая идея доказать всем , что всё именно так...) А как там звучит, захват идеей сознания масс не зависит от содержания идеи, а определяется формой подачи...)))) Ну это так , всё есть лирическое отступление - размышлИЗМЫ-клИЗМЫ на тему сущности бытия...))))

(lik13vvs), думаю, дело не в том, что "дождь и грязб", а в диссонансе визуальном на вашей прошлой, что с нарциссом. Когда расслабленная и мягкая поза модели противоречит острым листьям нарцисса и ими перечеркивается. Не сам по себе нарцисс "виноват" а отсутствие единства, пусть и носящего характер конфликта, между ним и моделью. Еще и лицо модели, уткнувшееся в цветок - озадачивает)) Такие противопоставления, конечно, часто встречаются, но им свойственна единая композиция, не фрагментированная и не раздробленная.

Как, к примеру, у Хольца:
http://i004.radikal.ru/1508/bc/8906a6a372e4.jpg

Или у Арбайта, где модель обезличена кропом и противопоставление острого округлому не вызывает дисоннанса восприятия:
http://s017.radikal.ru/i410/1508/50/c17d3153157c.jpg

Вторая карточка, где мы сейчас беседы беседуем,, согласованнее выглядит, линии вторят друг другу, не конфликтуют.
Ямамото вот такое снимал:
http://s017.radikal.ru/i443/1508/97/126edd2589a8.jpg

В целом же, повторюсь, весьма любопытно вашу серию дождаться целиком. Потому что раз оно серия, значит должна быть некая идеология, которую по двум снимкам уловить трудно.

Malakhov, Для начала попробую не согласится...)) правда я не разговариваю с людми которые хамят и считают это нормальным ( не к вам относится, надеюсь это понятно) и все сообщения удалены , но из ответа на такое сообщение по ответу и видно - это и есть прямое обвинение в штампе, и ни слова о ... Только вот один вопрос , а противоречит ли или всё же противопоставляется на уровне визуального конфликта.... ведь на картинке можно построить как согласованное линейное пространство, так и два конфликтующих пространства завязанных в единой плоскости и создающих единство противоположностей ? вот в чём вопрос. Ведь иногда получаются очень интересные вещи,когда есть попытка впихнуть невпихнуемое в невпихаемое.....

(lik13vvs), попытка ото одно, а результат - увы, другое) Посмотрите на нарцисс расфокусированно. Как на совокупность пятен и линий, не выделяя где там листья, а где спина. Если на таком уровне - до узнавания мозгом знакомых объектов, картинка сложилась, то она и при "узнавании" сложится

Malakhov, Ваше право считать так, как и моё право считать по другому, кто прав - это уже философия... Однако вопрос не в этом, если бы вопрос был в этом, я бы вообще бы промолчал.... Вопрос в том, что меня обвинили в избитом штампе, вот из-за чего весь сыр бор ....))) Вот чего-чего, а штампа я не наблюдаю... ну хоть убейся.... вот в чём суть...))))