Буду рада услышать критику

Нахальство и самоуверенность мужчин изобличено окончательно и бесповоротно.
Доминация антимужской интенции доходит до высочайшей степени коннотации!

Интересный взгляд

Valeriy Sviderskiy,
Вот это да... Исходя из того что вы написали я должна возглавить воинствующих феминисток?  Разумеется язык жестов может и чаще всего способен выдать истинные мысли в любой ситуации! Но должна вас огорчить, я отнюдь не феминистка, а женщины бывают разные... бывают умные, бывают мудрые...   

Евгений Жиляев (EV6795),
Спасибо, рада что заглянули! 

критиковать не умею , но так как Вам интересны под этой фотографией мнения, сообщу - что мне она не нравится. 

А мне определённо нра.
Если бы был уверен, что автор говорит картинкой о том, что я сам себе в ней нафантазировал - в ХФ не задумываясь.
А нафантазировал я себе - Ахматовой или Ахмадулиной на целое пронзительное стихотворение хватило бы.

Takprosto (Фарид Муртазин),
Не вопрос, принимается!  Критикивать можно по разному, если вы не конечно не против, было бы интересно что именно не нра? Само не нра может включить в себя огромное колличество аспектов, начиная от тех стороны, заканчивая эмоциями появившимися после просмотра фото. 

Lana Medved 123, критиковать нечего. Картинка нравится. Вот бы еще тень от мужских ног падала на женские )

Andrew Kud, а картинке самой какая не все равно что собирался автор сказать? (или я в корне ошибаюсь?)))...

Lana Medved 123, попробую - мне маловато остроносости и парности мужских и женских туфель... а в "литературу" углубляться поэтому уже и не хочется

Takprosto (Фарид Муртазин),
я не могу в ХФ отбирать картинки только на основании того, что лично я в ней разглядел.
Мне надо быть увереным в том, что автор делал нечто художественное.
Такая ситуация, конечно, не есть гут, она очень уязвима, но пока я для себя самого занял такую позицию.
Себе в свою фототеку я её уже занёс. Там мне автор совсем не важен : понимает он, что он сделал или не понимает. Там - только моё.

название не только не отражает ради чего нажато на спуск, нмв оно вообще ни о чём)

название сменить на "***" и минус 5мм до ))

Очень! 

altimona,
а я название не читал.
Действительно оно про что-то мне не понятное.

Andrew Kud, спасибо, понял

Andrew Kud,
Есть в близости людей заветная черта...
Название можно убрать, кста на предмет названия у меня и у самой были сомнения, надо было поставить ***! Что собственно я сейчас и сделаю 

ytrewq,
Согласна, было бы неплохо...  момент пойман случайно... навскидку 

altimona,
Тема случайных кадров, именно в такой ситуации глаз-мозг фиксирует момент, то что нет времени детально обдумать, но именно то что превлекает внимание... Согласна, что название должно дополнять или подсказывать, если этого нет, то уж лучше без него... Спасибо, попробую кроп 

Lana Medved 123, как раз наоборот - всё должно быть ясно без названия))

Andrew Kud,
Если честно, то я скорее отнесу это фото к категории жанра или репортажа! Я не знаю ХД оно или нет, это уже "каждый выбирает для себя..." 

altimona,
На тему нужно ли название, или описание к работе, помогает ли оно или наоборот мешает, велось довольно много споров. Кмк когда работа называется, я предлагаю, но не навязываю, поэтому готова выслушать доводы и если они убедительны вполне могу убрать название тем самым не ставя рамки   

Lana Medved 123, Вот этого я и боялся

Илона Кириокатис,
спасибо, рада что заглянули! 

altimona, в большинстве случаев да. Но как мне кажется, есть и исключения, как тут: http://photoclub.by/work.php?id_photo=25372

Andrew Kud,
Понимаю и разделяю сомнения, быть человеком берущим на себя ответственность за определение художественности, дело нервное, непростое... более того неблагодарное!

ytrewq,
Согласна:)))))) на то они и исключения! 

у каждого фотографа есть "репортажные" снимки катышков на поле, отражений в лужах и "коллекция ног")

Lana Medved 123, а вам неинтересно узнать, почему именно этим снимком заинтересовался Andrew Kud? -
его ведь ни жанр, ни репортаж не интересуют)

ytrewq,
по поводу названия... Надо или не надо.
Всё очень просто.
Любая картинка из разряда ХФ - эхокамера. В том смысле, что она не может возвратить вам больше, чем вы в неё вкладываете сами : чувства, мысли...
Давая название, автор эту эхокамеру рихтует, заставляет картинку возвращать нечто совсем не то, что породила бы фантазия зрителя сама по себе, в чистом виде. Название - своего рода модулирующий сигнал, накладываемый на сигнал чистой фантазии зрителя.

altimona,
я не скажу. Хоть пытайте. Это моё и только моё. А значит, обо мне.

ytrewq, и где в снимке Домохозяйки вы увидели исключение?)

Andrew Kud, я уже смею надеяться, что догадываюсь))

чуть по поводу названий (и описаний)... подозреваю, что это может быть (формулирование названия/описания) необязательной авторской проверкой - "а есть ли здесь что-то?"... (то есть я о том, что оно - не для зрителя).

Andrew Kud,
А разве это относится только к ХД фото?  Тем более вы сами говорили о том что ХД фото может быть любого жанра   

ytrewq, не кажется исключением - скорее, недоверие к зрителю (типа - не поймет)))

altimona,
вы, конечно, сможете. Тут же всё очевидно. Только надо посмотреть на это дело, как на ЗНАКИ. Всё и откроется.
И башмаки сразу станут не башмаками, и туфельки - не туфельками.
Ну, вы понимаете, конечно.

Takprosto (Фарид Муртазин),
Дело в том что в репортажном фото описание кмк важно, вы даете очерк тому где вы были, или что видели, другое дело будет ли это интересно другим. Разумеется если вы хотите прикрыть описанием фотографию на которой ровным счетом ничего нет, это уже другой компот   

altimona, я для себя увидел). Возможно это минус мне, но признаюсь честно, настолько изящно, как это указано в названии, я бы тот снимок не прочитал.

Andrew Kud, Вы правы, но название работы я читаю только исключительно после того, как рассмотрел картинку, только после того, как составил уже свое мнение о ней. И бывает так, что из названия становится понятно, что заложил автор в эту работу. И это тоже интересно. Ведь бывает случаи, когда Вам интересно понять, то ли закладывал автор, что увидели Вы.

Lana Medved 123, естественно, я не о названиях информирующих

Andrew Kud, понимаю благодаря вам!! и я теперь такая счастливая!

..если бы вы все это сказали 10 лет тому))
шучу - всему своё время! и 5 лет тому я бы ничего не поняла)

ytrewq,
так разве не об этом я вам говорю?
Есть авторы, которым жизнь не в радость, когда их зритель не понимает.
Есть такие, которым это дело по барабану : типа, я всё сказал картинкой.
***
Вот здесь я дал название "За флажки".
Но не потому, что привязал это название к картинке, а потому что в тексте о ХФ говорится как о такой фотографии, которая намерена преодолеть своё родовое проклятие - документальность, "прыгнуть за флажки".
А дошло это до кого-нить или не дошло... Думаю, что мало тех, до кого дошло, почему именно эту картинку я прицепил к тексту.
http://i1.photoclub.by/images/gridx52/521067_gridx.jpg

altimona, 

Takprosto (Фарид Муртазин), как мне кажется, хорошее название - признак острого ума. И это не каждому по силам. Я вот пытался - не всегда получается)

ytrewq, пусть так, согласный)

ytrewq,
У меня тоже, но попытки пока не прекращаю, так что Welcome and join the club!       

Andrew Kud, я хоть и не пьющая женщина, но в качестве пожелания вам здоровья и силы с удовольствием 

это трёхходовка))
для меня пока высший пилотаж, но я стремлюсь 

Andrew Kud, да все понятно. Понял значит верно вас.
Касаемо "За флажки" - смысл названия понятен. Но к родовому проклятию не привязал. Хотя вы уже говорили об этом как-то.

Takprosto (Фарид Муртазин), чего это так быстро согласились?)

Lana Medved 123, 

ytrewq, у меня это была мимоходная реплика потомучто))

Отлично! Лана, у меня вполне "приземленный" вопрос: Вы из-под дивана снимали?)))) 

ultimar,
почти, из за угла и очень пригнувшись!     

Всем большое спасибо за интересную беседу и обмен мнениями! 

Отлично!