Меня поразила эта картинка. Она очень образна и глубокомысленна.
Однако опасаюсь, что мы с автором видим здесь не одно и тоже. Эх, кабы это дело знать... Растёкся бы в комплиментах.

В какой-то мере напомнило Сальвадора Дали.

Andrew Kud, Ну, по большому счету хотелось напомнить себе в первую очередь, что каждому на земле отмерен свой срок, а время течет как вода - ничего не вернуть, ничего не изменить.
Но в итоге получилась трагедия, хотя первоначально такой задумки не было...
Интересно, что Вы увидели?

Egrel,
а я близко к тому, но есть нюансы.
"Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверзтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли." (с)
***
Канувшие в Лету.
***
Это очень здорово, что мы об одном и том же. Это как воздуха чистого глоток.
А вы умница!
Так точно всё сделали, просто обалдеть!!!
Я бы так не смог.

Andrew Kud, Приятно слышать. ))

Obukhov1967, Спасибо! )

Egrel, я уже говорил, как люблю Ваши работы, наполненные смыслом, те в которых есть история. И очень их всегда жду).
Лучше чем сказал Andrew Kud я не скажу. Просто подпишусь под каждым словом. Вы молодец!

Забрал в избранное.

не разделяю восторгов

ytrewq, Спасибо! )

953n, Это естественно, все люди разные, мне тоже, например, совершенно не нравятся ваши работы, потому что не моё...

Egrel, и это хорошо) посмотрите Геннадий Бодров фотография называется \часы\

Andrew Kud, но ведь эта фотография - и не фотография вовсе… образ и смысл тут донесен не столько средствами фотографии, сколько средствами фотошопа, на мой взгляд.

Egrel, не удаляйте, пожалуйста, мой комментарий. Просто в разрезе комментариев Андрея к другим работам, хотелось бы понять его отношение к данной работе, как к фотографии. Спасибо.

Irinny, Не буду удалять, но только в том случае, если оппоненты удержатся от сарказма, ехидства и оскорблений...

Irinny, мне тоже интересно

953n, Посмотрела - и что?

Irinny, Pavel Alexeev,
Конечно, не фотография.
Считайте, что я в момент, когда фотографии рассматривал, услышал по радио стихи, и написал автору их своё восхищение.
Я ведь нигде и никогда не говорил, что только фотография, и ничто больше имеет значение для МХК как изо.
Такое утверждение было бы полным идиотизмом.
Более того, когда-то лет 5-7 назад в некой реплике в неком популярном журнале я написал так : "ФШ - мостик, на счастье перекинутый от фотографии напрямую к искусству". За что и получил тогда от фотографов по самое некуда.
Я очень люблю живопись. Поэтому не могу полной грудью любить фотографию. Но я люблю фотошопить фотографические картинки, ставя в них всё и вся с ног на уши. И мне это занятие очень нравится.
Вы никогда посредством фотографии не сделаете, например, такой портрет горячо мною любимого и талантливейшего из всех киевских театральных раздолбаев Андрюши Критенко
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/10863988_929557387083874_28201316257068875
Потому что фотография так не умеет, а мне надо было именно вот так.

Andrew Kud, у меня вопрос не о чистоте фотографии, это не имеет значения на самом деле, главное результат... я о данном снимке, просто я не увидел в нем то, чтобы меня зацепило

Pavel Alexeev, Про часы или в портрете?
Впрочем, не важно.
Ну не можем же мы, люди, быть такими, чтобы всем нам поголовно что-то нравилось, и поголовно что-то не нра.
В таком мире жить - лучше удавиться.
Я увидел Лету, и канувшие в неё жизни. Вы увидели что-то иное или же совсем ничего. В чем проблема? Это нормально.
Знаки, они такие...

Andrew Kud, спасибо, все доходчиво, а портрет хорош, аура)

Andrew Kud, А можно мне взять это выражение в качестве названия работы, оно действительно в самую суть...

Egrel,
Да запросто! Буду рад!

Andrew Kud, Спасибо! )

Очень!!! 

Илона Кириокатис, Спасибо! )

понравилось! )

Andrey Semykin, Спасибо! )

Ну вот, что и требовалось доказать.Обработка, например, понравилась господину Kud, что не отметает, например, художественности, так же как и ассоциации знаки, аллюзии и прочее в этом фото, о чём он любит говорить в своих анализах известный на нашем сайте критик, и под мнение которого многие попадают просто гипнотически, хотя фото и не поставлено в рубрику художественного. И пусть автор меня простит, но ничего такого я в этом фото не вижу, просто бытовая картинка без претензии на что либо, и обработка не делает фото более значимым, а также здесь ничего искать, чем любят занматься с недавних пор, что указано выше. Бытовая кратинка предметов соработокой. У меня не возникло ни ассоциаций, ни метафор, ни глубокой мыли о чём либо, поиски знаков тоже ничего не дали. Но по сравнению с этой работой, которую освистали отн. художетсвенности сегодня: http://photoclub.by/work/520782
эта картинка намного проигрывает, но она пошла на ура и даже стала РД. Господа, вы сами себе противоречите, что уже сдаже не смешно наблюдать. 

Bluejay,
мне не хочется (по доброте души) оставлять ваш "стон Ярославны" без внимания.
Скажу я вам вот что.
1. У вас есть странная особенность мозгов и психики воспринимать происходящее, предъявленное, сказанное исключительно с позиций вашего волюнтаризма, ставя всё с ног на голову.
Вот смотрите, вы пишите
А из чего это следует? Где г-н Куд хоть полусловом обмолвился насчет того, что ему обработка понравилась?
И вот так у вас - сплошь и рядом.
Вам даже Крика удалось этой дурью до белого каления довести. А я за ним такого никогда не наблюдал.
Не помню я случая, чтобы Крика кто-то мог из себя вывести. Даже в самых острых дискуссиях.
2. Вам станет легче, может быть, если включение меня в ХС раздела ХФ вы станете рассматривать в рамках такой парадигмы:
Представьте себе, что владелец ресурса имеет намерение отобрать для своей ЧАСТНОЙ ГАЛЕРЕИ некие ПИ. С этой целью он обратился за помощью к тем, к кому посчитал нужным обратиться.
Вам кажется, что выбор его неудачен, что люди некомпетентны, безответственны в своих решениях, не обладают достаточным худ-м вкусом и т.п.
Но галерея-то НЕ ВАША, а того человека, который принимал решение. Это его бизнес, а не ваш. И у него свои соображения есть, что правильно, а что не очень.
Может, тогда отпустит?
***
Лично меня вы убедили в том, что разговаривать с вами, отвечать на ваши вызовы - занятие пустое, бесцельное.
Поэтому писать под вашими картинками стану только по нужде и не для вас.

Andrew Kud, По нужде ходят в нужник. Для меня Крик и вы не являетесь истиной в поледней интсанции. Мне абсолютно всё равно, кто метёт там метлой в ХФ. И прежде , чем открывать такого рода рубрики, надо сделать пометку для всего сайта, что там просходит отбор, чтоб народ не обольщался, будучи удалённым оттуда.
И последнее, повторяю не в первый раз, особенно вам не делает чести, как профессионалу в искусстве переходить на личности хотя бы даже в виде оценок критики любого члена,

напрмер как вы только что написали мне выше: ".. дурью до белого каления довести".

Или этика и доходчивый разбор с применением профессиональных, не унижающих собеседника в том или ином ключе оборотов речи в общении относительно критиики фото не входят в диапазон профессионалов? Относительно обработки, я всего лишь сравнила это фото с фото Николая, где вы просто элементарно на него напали относительно той самой пресловутой обработки, или сравнивать и делать нападки только доступно вам? Но когда вам отвечают в том же ключе, почему-то это не нравится, а нравится ли другим такая ваша критика? Может стоит презадуматься над этим и попробовать применять другие фразы, обороты речи или сравнения в вашей критике?

Да,каждому отмеряно своё время и внутренние часики каждого могут остановиться в любое время.Есть глубокий смысл,заставляющий всмотреться,поразмышлять и это здорово! 

Infoto, Спасибо! ))