Супер! 

Mono, мерси 

Да-да, чоткая.

Все таки выбрали)
я пока под прошлым вариантом выбирал - Вы уже выбрали сами)
Выбор правильный на мой взгляд)

Ставим плюсик.
Пусть и не шыдерв, но по местным меркам уже ФОТОГРАФИЯ, без сомнения.

Какого года снимок?

Алексей Крик, да пару дней назад снимала. А если не секрет, чем вызван ваш вопрос?

DoubleLaura, Заботой о Вас. :-) Часто посещая сайт, смотря чужие картинки, Вы попадаете ИНДИВИДУАЛЬНО БЕССОЗНАТЕЛЬНО
под разлагающее влияние, например, Е. Степанова
http://ii1.photoclub.by/images/main45/450180_main.jpg

Разница не большая.

Алексей Крик, так у меня пока все что не делаю происходит бессознательно, до сознательного еще не доросла

Алексей Крик, Я вижу принципиальную разницу. Я не уверен, что мы с автором видим на картинке одно и тоже, но очень хотелось бы надеяться на это.
На этой картинке я легко читаю ЗНАКИ, а на картинке Степанова - декоративная форма. Это- принципиальное различие.

Мне тоже кажется разница существенная. Хотя знаков я не вижу (не знаю / не понимаю). У меня четкие ассоциации с чем-то таким:

http://cdn-1.itsnature.org/wp-content/uploads/2011/02/boats-on-the-hudson-river-e1297574573252.jpg

Andrew Kud, согласна, а объединяет их то, что и там, и там т.н. плоский пейзаж.

Andrew Kud, ну тогда вопрос. Ценность фоты в наличии знаков?

Andrew Kud, неее...сниму я свой вопрос.

Алексей Крик,
Фотография как ИСКУССТВО, согласно МОИМ убеждениям, возможна лишь в двух своих ипостасях
Повторю ссылку, чтобы по клаве лишний раз не барабанить
www.photographer.ru/nonstop/blog/?topic=22698

Andrew Kud, знак у Вас в понимании Пирса?

Алексей Крик,
В понимании икона, индекс, символ 
***
В приложении к фотографии термин "знаки" удобнее понимать как визуальные ТРОПЫ : метафоры, аллюзии, аллегории, синекдохи, ...

Драматично !!!