хорошо! 

Спасибо!

Я вот сейчас смотрю на фото и думаю, что рамка здесь, может, и не в тему. Что скажете? Буду благодарен за любые комментарии.

SandMan,
Все зависит от того зачем вам здесь нужна рамка, вы хотите визуально больше обьема, но он здесь и так есть, картинка не плоская. Так что как говорил один мой знакомый "рамку в топку", хотя должна признаться честно, я и сама рамки люблю

Спасибо за комментарий! Честно говоря, для меня это часто бывает проблемой - добавить рамку или нет. Мне кажется, что рамка дает некую визульную завершенность картинке. Но конкретно на этой фото сейчас вижу разный контраст между рамкой и изображением (левый верхний vs. правый нижний угол). Или это только я его вижу? 

SandMan,
Рамка по большому счету не изменит вашей работы, она не добавит сюжета или изменит качество, кмк она нужна для того, чтобы попробовать лучше подать или подчеркнуть вашу фотографию. Рамка скорее будет нужна если вы думаете отдать свою работу в печать. Констраст по углам есть, но он из за света и темного куска земли 

Согласен на все 100%. Но лично для меня визуальное восприятие фото (особенно если это темное фото на темном фоне) с рамкой и без нее отличается довольно сильно.

SandMan,
понимаю, визуально появляется глубина... но это обманчиво! 

Конечно обманчив! Но когда мы передаем пространство на плоскости, глубина ВСЕГДА обманчива. Глубина изображения на фотографии – это всегда иллюзия, которая создается рядом художественных и/или технических приемов (тональных, цветовых, перспективных). И рамка – одно из средств усиления этой иллюзии, не хуже и не лучше, чем, например, размытие заднего фона при помощи узкой ГРИПП.

Но мне кажется, что основное действие рамки – не в акцентировании глубины, а в другом. К вечеру додумаю эту идею (если пойдет) и напишу.

SandMan, если рамка не несет смысловой нагрузки ,а тут ,кмк,именно этот вариант-рамка лишняя. Переключите поле на белый цвет- она пропадает,фотография продолжает жить без неё. Другое дело на черном фоне, но на некоторых ресурсах белая рамка включена в движок сайта.Тут выбор за автором. ;)

я ваще не вижу смысл обсуждать что-то..на секунд 5 раньше кнопку надо было нажимать..а не когда всадник с конем из кадра выходит...

Ну не видите, так и не видите. Вообще-то изначально кадр был намного больше, я сознательно кадрировал его таким образом. Мне показалось интересным акцентировать диагонали и показать цепочку следов на песке, которая образовала еще одну диагональ. Понимаю, что нарушил святое правило фотографии - "в направлении взгляда объекта должна оставаться большая площадь кадра". Каюсь, каюсь... 

Lana Medved 123, Kalju4ii, благодарю за комментарии. Хотел изложить свои мысли по поводу рамки прямо тут, но текст оказался длинноватым. Поместил его в блог. Если найдете время прочитать и обсудить - буду благодарен:

http://photoclub.by/blog/3794

По-моему, проблема рамок сложнее, чем кажется на первый взгляд