Не к добру, ой не к добру))) топорик- коса)))

ага:))) 

По жанру лучше бы кол из осины,а не из березы.имхо

Valeriy Sviderskiy, Свидерский, вы уже подобные вещи должны с налету распознавать, это же метла)

и действительно! то ли топорик, то ли коса. Явно на что-то намекаете))

Elenka-ARTMensk, барток

ash, композитор?

Malakhov, топорик гуцульский

ash, век живи, век учись!

Топорик. коса.... кол осиновый.... ну детский сад, ей богу ))) Именно там есть подобные занятия, развивающие ассоциативное мышление - когда деткам показывают разные картинки и просят рассказать на что они похожи. Ну а тут то вроде бы серъёзный фотосайт  с участниками, позиционирующими себя как серъёзные фотографы, не иначе... а что творят то ?! Яки дети малые... Показал им воспитатель группы свою мазню бредовую , и понеслось - кто лучше выпендрится !     

А можно ли спросить администрацию?
Вот, открылась некая группа "Особые фото", не без технической поддержки сайта, куда попадют оригинальные фотографии, отрекомендованные (отреканные) "некой группой экспертов" из старожилов, назовём её условно "Малахов и Co". Нужное и интересное дело... Но почему-то в новой группе нам ежедневно навязывают свои же работы САМИ ЭКСПЕРТЫ, пытаясь перенасытить нас "Высоко-художественными фотографиями" в виде ежедневных и повторяющихся "черенков лопат с ... ливыми тенями, разводами штукатурки, шнурами или другими линиями на стенках, бордюрами с вкраплениями разного рода цветных или геометрических линий и последнего писка - вкраплений предметов-символов красного оттенка в виде воображаемых разорванных линий композиций. Получается, что эксперты не занимаются своей работой, а просто таким образом пиарят себя, рекая искл. друг друга, работ же других участников сайта, действительно оригинальных и интересных, мы видим всего лишь на 10 %, что возможно сделано для небольшого баланса. Справедливо ли это? Нет. Это BIAS. А сайт сглотнул и наблюдает. А нужна ли такая группа Сайту, где "Правит Бал" узкая группа лиц с постоянной и неизменной тематикой своих работ, без новизны и настоящей оригинальности?
Заключение:
1)Может прежде чем открывать такую группу, где постоянно пиарится узкая группа лиц, нужно было бы решить это всеобщим голосованием и обсудить критерии отбора и детали попадания, а также выделить судей и от лица общественности, или уменьшить квоту попадания туда членов вышеуказанной группы?
2) Дать возможность и другим группам фотографов на этом сайте открыть свои группы "особых или прочей направленности фото" и также вывесить в топе.
3)"Малахову и Со", если так хочется внутрисайтового активного внимания и общения - пожалуйте в дневники, на форум, и прочие доп. рубрики для этого.

http://i004.radikal.ru/1507/f3/8ae098a7d3b6.jpg

Bluejay, Вы переплюнули ВВА, поздравляю!

кто то из этой "Со" где то заявлял об этом?


о какой работе речь? я что то пропустил? А какая зарплата установлена? В чем причина такого переполоха в курятнике?

tramp, При выборочной подборке цитат меняется и теряется смысл оригинала. Кто такой BBA, почему не знаю? А вас устраивает, что в новой группе на 90% одни и те же лица и одни и те же повторы, с мин. изменениями, которые мы видим тут годами? Что такое Сo, знают все. С добрым утром! 

Bluejay,
С добрым утром!
Я с утра испекла блинов. Люблю когда дом наполняется старыми добрыми запахами.
Зашла на сайт. Очень много интересных фотографий...
Но чувствую, опять пахнет большим срачем тут!((((

ПДГ, Вообще -то у меня очень поздний вечер. А что выразить своё настоящее мнение уже называется срачем?

Bluejay, там смысла я не увидел никакого.
если меня что то не устраивает, я туда не хожу.


новая и годами? О каком смысле Вы говорите?

Malakhov, Прошу прощения...

tramp, Отвечать по выдерганным цитатам, где теряется суть и всё перевёрнуто с ног на голову не вижу смысла, прочитайте ещё раз. И неплохо бы знать предысторию возникновения этой группы, а не "тупо троллить". 

ПДГ, блины это хорошо, а с утра - тем более ! Но думаю что вряд ли Вам удастся напечь блинов столько чтобы их ароматом перекрыть годами наваленный тут срач. Действительно - неблагодарное это дело ассенизировать за всеми постоянно, гораздо проще тыкнуть постоянно гадящих пару раз в результат их деятельности - глядишь и гадить перестанут! А так ... только продукты зря переводите!

Bluejay, CV Светлана,

Господи...как же вы обе достали...
помолчите хотя бы неделю.

Maybe more beautiful this framing?

Лариса Колесникова, если вЫ не заметили, уважаемая, то я и так в последнее время абсолютна не многословна! А срачи то вашей тут не уменьшается! )))) Понимаю - своё то не пахнет! ;)

Лариса Колесникова, Ну вот чего и следовало ожидать от "одного из экспертов" - аргументированного и вежливого ответа рядому члену сайта только на то, что член не побоялся выразить своё мнение. Видимо в группе экспертов не уделяется должное внимание этике или "плохо написаны методички". Как же тогда они могут непредвзято заниматься экспертизой, если говоря слэнгом, не могут даже элементарно "за базаром следить"? Может бы к вечеру они станут добрее? 

ЭТИ не станут ! ))))) и ещё я поняла что о работах ЭкспЭртов можно лишь как о покойниках.... либо хорошо, либо никак ! ))

Bluejay, Иметь свое мнение - хорошо. Иметь смелость думать, что это мнение интересно еще кому то - тоже хорошо.
я хотел лишь уточнить, о чем это мнение? О действии администрации, организовавшей некую группу, и самовольно - подчеркиваю - самовольно - назначившую туда "экспертами" некий круг авторов?
Я увидел Ваше нелецеприятное мнение о совершенно разных авторах, которых Вы по известному лишь Вам принципу объединили в "Со" определили их вкусы, характер и поведение. И назначили "вожака".
Я и спросил, Вы где то видели их просьбу назначать их куда то, и каким образом общность мыслей и взглядов создает "Малахов и Со"

PS.не трудитесь отвечать. ответы я знаю.

tramp,

Если вы не в курсе, несколько дней назад на главной странице сайта открылась новая кнопка: "Особые работы":
http://photoclub.by/gallery.php#special=1&range=365&page=1

Куда попадают работы, детали здесь: http://photoclub.by/work.php?id_photo=501672

Цитата#"1:
"Обратите внимание, мы сделали "особую" подборку фотографий
http://photoclub.by/gallery.php#special=1&range=365&img_per_page=30&page=1

Строится она автоматически по рекомендациям некоторых наших пользователей.
Название "Особые работы "для данной подборки пока не окончательное, нужна помощь зала. Пиво."

Цитата #2: "Для попадания в данную подборку учитываются рекомендации например и отписавших под этой работой авторов:
http://photoclub.by/author.php?id_auth=6141&works=1#recs=1&id_auth=6141&page=1
http://photoclub.by/author.php?id_auth=16714&works=1#recs=1&id_auth=16714&page=1
http://photoclub.by/author.php?id_auth=11285&works=1#recs=1&id_auth=11285&page=1
http://photoclub.by/author.php?id_auth=3755&works=1#recs=1&id_auth=3755&page=1
http://photoclub.by/author.php?id_auth=8758&works=1#recs=1&id_auth=8758&page=1

И так далее. Смысл в том, что туда попадают работы членов из группы авторов, рекомендации , которых учитываются. В итоге они рекомедуют в основном себя - т.е есть у них лишний повод "попиариться" и почувствовать "себя более значимыми", выклдывая свои старые или новые работы исключительно на избитые темы, за небольшим процентом всех остальных участников сайта, которые туда попадают искл. для небольшой балансировки. Поэтому я и высказалась по этому поводу, что это - BIAS. Теперь-то вам, надеюсь, всё понятно? 

Bluejay, CV Светлана, Johny Hemelsoen, девочки и, не побоюсь этого слова, мальчик! Мне всегда интересно читать ваши перлы. Потому что они прекрасным образом передают глубинное содержание визга собачонки, которой прищемили хвост. Это не оскорбление, не подумайте чего плохого. Собачонка визжит, и мы знаем, что ей больно. Но без подробностей. А ваши слова и пафосные речи прекрасным образом раскрывают всю глубину ее горя. Но, одно огромное НО - вам-то хвост никто не прищемлял! Неужто из-за моих фотографий вы ощущаете, что вы теперь в творческом тупике? Неужели у вас безвыходная ситуация, когда снимать так, как раньше вы уже не хотите, а так, как группа авторов - еще не умеете? Нет, девочки и мальчик, вы выбрали свой путь и куда-то там по нему шагаете. И доброго вам пути! А если вас группа смущает -создайте свою, кто против? Та, что вас смущает, это ведь логичное развитие идеи Пусек. А кто вам мешал или мешает?

Bluejay, Знаете, англицкий для меня не родной, поэтому что такое BIAS. не понял...может от этого столько глупых вопросов...
Malakhov, иСо , я все понял! немедленно начните рекомендовать закаты и виды из окна автобуса! Что вам стоит? нажали кнопочку и всем счастье! А то с утра ленту засираем!
Bluejay, Срочно прочитайте сообщение #(не помню) под работой ВВА "Лес"!!!! Классику надо знать! И классиков тоже!

Malakhov, ну вот опять двадцать пять - группа авторов, группа авторов......... ))) Правильно, сам себя не пропиаришь, кто ж ещё пропиарит ?! Ну вы не расстраивайтесь, ибо ни кто иной как мы, по вашему выражению - собачонки- вашим работам и придаём некоторую значимость, подсыпая этакую " перчинку" к вашим банальным черенкам от лопат ! Ваши ЭкспЭрты бы ничего вам существенного не сказали - кишка у них на это тонка! Повосхищались бы, для галочки, поАхали и забыли на вторые сутки... А так - работа обсуждается, следовательно это праХтически шИдевр ! ;))))

tramp, Bias - это более тактично о коррупции или предвзятости. "Малахов и Сo"у меня было взято в кавычки, где перед кавычками я выразилась -"Назовём условно эту группу". И не странно ли, что они вдруг так автивизировалсь, рекая искл. друг друга, за небольшим исключением, ведь они автоматически попадют в "Особую Группу", а это бесплатный пиар, причём, заметьте, помещая туда и перезагруженные старые фото, как и малоинтересные, потому что в большинстве своём на избитые и любимые ими темы, без новизны. Благодаря указанному выше, возможности попасть туда новым членам с действительно интересными фото почти нет возможности. Так что претензии к моему мнению, считаю необоснованными с вашей стороны. А так же не знала, что выражение мнения теперь называется: " С утра ленту засираем! 

Bluejay, мне надоела Ваша борьба за права угнетенных авторов (большинство из которых регулярно в ФД).
и сплетни.
до свидания!

посмеялся от души!..надеюсь на продолжение банкета!)))   

CV Светлана, вы не собачонка, вы - ее визг. Внимательнее надо классиков читать 
Bluejay, а вам и вовсе грех жаловаться. В Пуськах ваши работы были. Только вот на моськах вам флюгер в другую сторону развернуло)) А что, скажите, плохого, в том, что теперь группа товарищей будет хорошие фотографии отбирать вместо одного Малахова? Это ведь уже не произвол отдельно взятой личности, правда?
Что до всеобщего голосования - посмотрите РД, там результаты. Неизбитые пейзажи на тему закатов, исключительной новизны одуваны и не менее актуальные попы и бюсты. Зачем повторяться-то, вы себя спросите!

Malakhov you are a big talker but a small photographer. 

Johny Hemelsoen, you 're neither talker nor photographer, so what?

Malakhov, You talk,talk and talk....but your pictures are very ridiculous.Shame on you.

Johny Hemelsoen, well, bro, I'll think about landscapes with swans and cows in sunset, I promise

Malakhov, I'm curious...

Нет, хорошо что меня не было...

f2.0,
Ага, между прочим, Лариса Колесникова опять против минздрава прет))))
Если чё, я настучала)))))

ПДГ, уже видел 

f2.0,
Я тоже курю. И есть даже портретики с мундштуком))))))) ( но его чистить надо, поэтому редко пользуюсь)))
     

ПДГ, но вы же не пропагандируете 

f2.0,

Я борюсь за равноправие)))) Вон Ремарк в "Трех товарищах", чуть ли не на каждой странице кальвадос пил. Вы же не стали алкоголиком!)
Не поддавайтесь пропаганде!)))

Ого. Как круто. Палку сфоткали. Надо учиться у автора. Завтра у дворника стырю метлу и ее тоже каааак к стене прислоню и каааак создам шедевр. Весь в нетерпении. Как де оказывается просто быть фотографом.... Усп. Надо еще фотик купить (((

Zateshilov, да, круто. А про размазанные цветы вы уже все сказали? Не уместнее вам там философствовать? Я понимаю, душа горит чтобы в ответ ченить ляпнуть, но тогда вопрос - вы таки фотографом себя мните, или просто потрындеть на сайт заходите?

Malakhov, хочу разбираться в настоящих шедеврах. Наверно это какая-то особенная палка. А моя недоразвитая фантазия не позволяет по достоинству оценить сей шыдевр.

Zateshilov,
Чтобы разбираться в чём-то нужно учиться. Вы научились нажимать кнопку на фотоаппарате.
Если Вас действительно интересует фотография-читайте соответствующую литературу,смотрите,учитесь.
Фотография-это не просто увидеть памятник и нажать на кнопку.Попросить у дворника метлу,покрутить-подумать и снять так,чтобы было интересно-это намного сложней и круче,поверьте.

R.Bakson, Рома, мне кажется - тщетно. похоже на клинический случай

Malakhov, Чтобы разобраться в шедеврах, надо смотреть, смотреть и смотреть. При этом - видеть. И думать. Развивать свой понятийный аппарат. Исходя из того, что фотография - сама по себе абстракция, которая четрыхмерное пространственное-временное окружающее сводит к двумерной плоскости. Она не умеет воссоздавать то, что вокруг. И фотограф не умеет. Отсюда миллионы бледных подобий окружающего, сделанные без понимания этого обстоятельства. Зато фотограф умеет, понимая неизбежность такого абстрагирования и умея его контролировать, создавать на плоскости новую реальность, используя свет, форму, умение их располагать на плоскости таким образом, чтобы они складывались в некий код, сообщение. Визуальное, разумеется, которое зритель затем способен декодировать. В этом случае, когда есть что декодировать, фотография становится богаче, чем скан местности, или милое личико в кадре. Для понимания последних от зрителя не требуется никаких умственных усилий. А человек, смею напомнить, он все же Homo sapiens. Разумный, то есть.
P.S. Палка совершенно обычная, более того - мы с ней встретились лишь раз, она любезно согласилась на съемку и боле мы не встречались.

Malakhov, вот если бы вЫ бы ещё так же хорошо фотографировали как рассуждаете - цены бы вам не было ;))))))))))))) Кстати.... вЫ часто сами с собой разговариваете, как тут, или только в особо крайних случаях ?! )))

CV Светлана, Свет, вот если честно, ваши эмоции меня уже даже не смешат. Вы по существу можете? Расскажите, что по вашему значит "хорошо фотографировали"? А если с этим проблемы, я имею в виду ваши внятные объяснения, то лучше помолчите. Взрослый человек, а бегаете тут с мыльными пузырями своих фантазий...

Ув tramp,ничего не могу понять.Работ у Вас много.И даже хорошие попадаются,а рейтинг - 00. Непонятно, да и 00 - как то звучит неблагозвучно. Надо срочно исправить эту досадную ошибку.имхо

Malakhov, Такого я ещё не видела. Малахов сам себе уже отвечает и пытается убедить себя в правильности своих мировозрений.. Пошла за попкорном. 

tramp, 
точнее не скажешь))

altimona, Ну а что же о данной о фотографии скажут уважаемые эксперты? Или им больше нравится поддерживать накал страстей? Может быть это и есть их главное предназначение? 

Bluejay, В принципе Малахов прав,но к сожалению в данной работе мой понятийный аппарат оказался бессилен уловить четырехмерное пространственно-временное на двумерной плоскости.
И хотя совет Малахова развивать понятийный аппарат очевиден,хотелось бы услышать комментарий раскрывающий глубину и творческую широту данной работы  помогшей бы развить этот самый... эээ...аппарат. 

WaserDast, Вас ещё не забанили? Странно. 

Bluejay,  Мы еще будем друзьями 

Valeriy Sviderskiy, -0- одно из величайших достижений человечества, мне нравится.
Про неблагозвучность -00- мы шутили еще в детском саду.

R.Bakson,
Насколько я понял, Вы уже читали эту литературу и уже кое-чему смогли научиться?
Я вообще верю людям ,поэтому прошу Вас охарактеризовать палку, прислоненную к стене, с точки зрения осведомленного книгами фотографа.
А пока этого не происходит- ноль к фото и ноль к восхищенным репликам Малахова и Ко.

Янепрощаюсь, В чем клиника? Начинашка хочет спросить у Гуру в чем смысл сей палки у стены. Разъясните несмышленышу что и как. Ведь именно это предназначение Мастеров для передачи своего божественного опыта.

Zateshilov, Исходя из предположения что ваши слова, столь контрастирующие с вышенаписаннымми ахами про дворника и палку, в которых начинашка просит пояснить, являются чуть более серьезными, нежели желание поязвить... Было время, когда, подобно вам, я недоумевал глядя на подобные кадры. Потому что цветочки, девушки и горы в тумане намного красивее. Но, отлично от вас, я не сыпал презрительными замечаниями относительно божественного дара, а задавал самому себе простой вопрос: "Они, авторы "палок", считают, что это интересно. Почему?". От этого "почему" и начал свое движение. И тут, надо сказать, намного больше вопросов надо осмыслить, прежде чем подойти к тому, который вы задаете - какой смысл этого кадра. Много литературы, не только по фотографии и не только Ли Фрост. Особенности восприятия, основы семантики - ведь изображение тоже язык, состоящий из смысловых единиц, ликбез по истории искусства, включая маньеризмы и прочие фовизмы. Если вы прочтете Лапина, этого будет мало. Начинашка вряд ли там много полезного найдет. Начинать нужно с азов. А вы сейчас хотите, чтобы я в трех словах вам изложил многолетний опыт? Это все равно, как если бы вы взялись слушать лекцию по философии на неведомом языке. Звучит напевно, а смысл - неясен.
Да, еще одно, насчет нулей - вы не поверите, но нули меня не волнуют. Не для того я снимаю, чтобы восторги принимать. Искусство - оно вообще не "для того, чтобы", а "потому, что"

Bluejay, WaserDast, см. комментарий выше

Malakhov, когда реально нечего сказать,

Malakhov,
Когда нечего сказать, люди начинают нести подобную ересь про синематику, или как там еще? Простой смертный человек посмотрел на палку и увидел палку. Не более того.
К сожалению свою картинку вы никак не охарактеризовали. Про многолетний опыт чего вы хотели донести?
Конечно возможно у вас есть трактат " как фоткать палку под правильным углом" , но любителей палок единицы, и довольно специфические. А люди в большинстве своем, хотят что на картинах, что на фото , видеть законченный и интересный сюжет, который просто нравится, без кинематики и синематики.

Zateshilov, Это Вам к Диснею надо...

Zateshilov, люди в большинстве своем хотят жрать послаще, да спать помягше. Ага, и сюжетов [jnzn, отсюда санты с барбарами и прочие изауры. Мне туда не надо. Adios, amigo!

tramp, welcome,but...sorry I'm not Disney... 
http://photoclub.by/work.php?id_photo=516623

Malakhov,
сотрешь коммент никогда не прощу......