уважаемые, когда сходу ставите единички, аргументируйте, пож-та... очень скучаю по адекватной критике... ругаться не буду..

Свет слишком хороший, но вызывает сомнение, что натуральный, перезернено, окно бы выровнять и правую часть, пол засвечен, верх перетемнён. И хотя тема святая, полный дисбаланс во всём. Я бы такую фотографию не стала вешать, а если бы повесила, то.... Но....Что позволено..."Мэтрам", то не позволено...."Мо...м". 

Bluejay, почту - придет рав... это не зерно это шум на 1600, мне не мешает...не вижу перетемненного верха, пересвет иногда применяется как художественный прием, но данный момент всегда дискуссионен... поподробнее пож-та насчет дисбаланса..

Bluejay, ну да.... вы бы не повесили.. а вот мне почему-то пофигу....

Алексеенко Алексей Николаевич, Я заметила... 

Bluejay, можно спросить.. пересвет в окне в данном кадре является техническим браком или художественный прием?

http://i072.radikal.ru/1506/ad/6ef2722d8991.jpg

просто интересно ваше мнение

Bluejay, и еще вопрос... считаете , что такая обработка имела место и обоснована? Не перебор ли здесь редактора и фш примочек?

http://s016.radikal.ru/i334/1506/fa/a98785e7cbae.jpg

Алексеенко Алексей Николаевич, Может быть и брак, но получился как художествнный приём. Не очень, но идея понятна.

Bluejay, а по обработке?

Алексеенко Алексей Николаевич, Скорее всего обработка. Мне не нравится. А нравятся мне вот такие пересветы, которые можно принять за худ. приём:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=721129167956812&set=a.323763271026739.74275.100001792071

Bluejay, т.е. вы утверждаете, что в работах снятых на обычный Полароид Андреем Тарковским, пересвет находится скорее на уровне брака, а второй снимок подвергнут жесткой обработке?  И все это удачно сравниваете с фоткой из фэйсбука? Спасибо, у меня больше к вам нет вопросов - всего хорошего...

Алексеенко Алексей Николаевич, Очки оденьте, если зрение слабое.
Мой первый ответ: "Может быть и брак, но получился как художественный приём. Не очень, но идея понятна", который вы переворачиваете на:" Вы утверждаете, что Пересвет находится скорее на уровне брака".
Мой второй ответ: "Скорее всего обработка. Мне не нравится", ваш: "А второй снимок подвергнут жесткой обработке?" Интересно, где же это я утверждаю, что вы написали? Не знала, что Тарковский был великим фотографом, и не знаю его фоторабот, тем более снимающим полароидом образца конца 80-ых. Хотя была один раз на встрече в ним в родных стенах ЛГУ (Ленинградский гос университет, незабываемое скажу я вам зрелище, он тогда как раз Сталкера снял).
Обычно даются ссылки на первоисточник. А ссылку на фото, что я кинула вам, это укринский автор, занявший золотоую медаль в номиниации Пикторилизм 2015 года среди фотографов Украины!!! Вам тоже не хворать. 

Bluejay, удачи.. оправдания не приняты.... ступайте учиться...

Bluejay, и в следующий раз пишите грамотнее... очки наденьте... а то глаз режет..

Алексеенко Алексей Николаевич, Оправдания в чём, что вы мои слова вы перевернули с ног на голову?
"Узоры бисера, намётанного вами, порою настолько сложны, что требуют сверхвнимания, а также повышенного интеллекта, чтобы понять их."
 

Bluejay, мне неинтересны ваши словесные извержения, мне интересна фотография... позвольте спросить, сколько еще раз с вами надо попрощаться, чтобы вы поняли, что общение закончено?

Алексеенко Алексей Николаевич, Э, батенька, да у вас раздвоение личности. По-моему, это вы выставили две фотографии у себя на странице и публично спросили моё мнение, успев перед этим "погадить "на моей странице. Может мне предоставить скриншот или ссылки достаточно будет? 

Bluejay, спросил, узнал, попрощался.... похоже вы сейчас опять обидитесь, что вас назовут персонажем басни Крылова... вам , кстати, не гадили, а высказали критическое замечание.. так что пиарьтесь и тешьте свое самолюбие где-нибудь в другом месте... здесь не стоит... рано вам пока.. еще раз до свидания

Алексеенко Алексей Николаевич, Не надо путать критические замечания с обыкновенным "троллизмом" и решать кому что рано, а кому поздно. У вас не получилось поиграть в "мессию". "Любимый окрас хамелонов - это хамство". 

Bluejay, вы слов что-ли не понимаете? не сайт, а кунсткамера... такое ощущение, что отдельных представителей разводят под копирку.. до свидания... спокойной ночи... поговорите еще с кем-нибудь...

Алексеенко Алексей Николаевич, У меня белый день, а вот почему вам не спится, это странно. И заметьте, не я первая начала этот диалог. Желаю вам успехов среди прочих мастеров и сладких снов:
http://photoclub.by/work.php?id_photo=503996&id_auth_photo=24501

Bluejay, это хорошо, что последнее слово всегда за вами) узнаю стиль обиженной домохозяйки) всего хорошего.. без обид, констатация факта.. вы не созрели не для фотографии, не для критики... теперь точно все... можете развлекаться под фоткой.. разрешаю... утомили ахинеей...

пожалуй, даже академичненько. остальное, имхо, лишнее. теряется персонаж.
и да, "песок" мешает. здесь софт вполне уместен

ash, согласен... прошляпил... посыпаю голову пеплом 

Отличный свет и живая сценка. Хорошее жанровое фото,а споры о шумах,зерне и пересвете для непостановочного фото не столь кж и актуальны... ФШ конечно может всё,но что тогда останется от исходника?
Полагаю это решать автору.