Автор или данная работа временно заблокированы
|
|
Этюд. Упражнение. А на сайт зачем?
|
|
|
Почитал обсуждения, стало понятно зачем. вы доказываете, что умеет снимать макро не хуже Лауры. Вынужден вас огорчить - хуже. Свойственные Лауре цветовое и композиционное чутье, умение найти единственно верный ракурс и огромное терпение вам не удалось подменить влобным снимком бабочки "в режиме 1:1 или с большим увеличением" при абсолютно невыразительном освещении. Приходилось ли вам читать, за хлопотами на топовых сайтах, о том, что макрофотогорафия - тоже фотография? В которой наличие в кадре красивой бабочки, скалы или девушки не делает автоматически красивым сам кадр. Эх, гуру-гуру...
|
|
|
Почитал обсуждения, стало понятно зачем. вы доказываете, что умеет снимать макро не хуже Лауры. Вынужден вас огорчить - хуже. Свойственные Лауре цветовое и композиционное чутье, умение найти единственно верный ракурс и огромное терпение вам не удалось подменить влобным снимком бабочки "в режиме 1:1 или с большим увеличением" при абсолютно невыразительном освещении. Приходилось ли вам читать, за хлопотами на топовых сайтах, о том, что макрофотогорафия - тоже фотография? В которой наличие в кадре красивой бабочки, скалы или девушки не делает автоматически красивым сам кадр. Эх, гуру-гуру...
Malakhov, Вы меня огорчить собрались Это я Вас огорчу, вы в этом НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ И С ВАМИ ОБСУЖДАТЬ НЕ СТАНУ НИЧЕГО, ВЫ САМИ ПОКА НЕ СНИМЕТЕ МАКРО , ПЕЙЗАЖ, ФОТООХОТУ, ПОРТРЕТ. Ну что то толковое. Буду просто игнорировать. Нет ни единого нормального фото и Вы собираетесь о чем то судить. |
|
|
Почитал обсуждения, стало понятно зачем. вы доказываете, что умеет снимать макро не хуже Лауры. Вынужден вас огорчить - хуже. Свойственные Лауре цветовое и композиционное чутье, умение найти единственно верный ракурс и огромное терпение вам не удалось подменить влобным снимком бабочки "в режиме 1:1 или с большим увеличением" при абсолютно невыразительном освещении. Приходилось ли вам читать, за хлопотами на топовых сайтах, о том, что макрофотогорафия - тоже фотография? В которой наличие в кадре красивой бабочки, скалы или девушки не делает автоматически красивым сам кадр. Эх, гуру-гуру...
Malakhov, Вы еще и про освещение что то слыхали.. Сума сойти.. Все что Вы пишите пустота!!! не имеет под собой ничего здравого Набор фраз. Прочитали где то записали себе и вперед Критик Вы наш. А сам снимать когда будете учится? Вы видите что у Вас за "шедевры" О каком свете Вы пытаетесь рассуждать. Не смешите Я людям показал Ваши художества, Так они прямо обиделись, что время отбираю.. Люди которые в авторитете на 35 фото. троим показал. Все плевались. И Вы меня в чем то убедить пытаетесь. Успокойтесь Возьмитесь за руки с Эду и Моно и говорите друг другу ласковые слова... ваш собрат Моно уже отметился поставил 4 это наверное от щедрот Вы тоже с Эду можете по 1 поставить. Главное что бы вы все были счастливы. Мне уже смешно.. А можно Вас попросить вообще не писать Вот молча как Моно зашел свою 1 поставил и тихо ша.. Вы будете счастливы. А мне уже все вы повиг. |
|
недостатки:
1. Недоформат кадра. 2. Центральность и незавершенность композиции ( автор не учел, что два листа между которых фактически находится насекомое при грамотном включении в кадр, могут дать аналогию с крыльями, как по форме, так и по цвету.. его увлек факт, именно поэтому он не озаботился построением) 3. Не выразительный свет. 4. Отсутствие светотеневого рисунка, что делает кадр плоским, лишает объема, именно поэтому бабочка сливается с листом на ПП 5. Перешарп и тяжелый ПНУ, что делает кадр еще более непривлекательным. достоинства: Автор не побоялся выставить это на просмотр, заслуживает аплодисментов) |
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) |
|
|
11igor,
Люди которые в авторитете на 35 фото. троим показал.
афигеть! А Леху Рыжего вы знаете? Ему показывали? Че он сказал-то?А можно Вас попросить вообще не писать
Можно. Но положительного ответа я вам обещать не стану. Уж больно интересно слушать гуру 35фото и 500рх.И С ВАМИ ОБСУЖДАТЬ НЕ СТАНУ НИЧЕГО
Вы доселе ни с кем еще ничего не обсуждали. Вс про собачек, да про варежки. Или попросту критиков обсуждаете, от этого ваши бабочки сразу красивше делаются, надо полагать. Вещать вы умеете, а обсуждать - увы... Снимите лучше пчолку)) |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, автор ничего не боится, у него за спиной "авторитеты" с 35фото!
|
|
...Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки...
P Laura, справедливости ради, замечу, что бабочка снята в профиль. другое дело, что использовать данное фото "на паспорт", т.е. в справочник-определитель юного энтомолога неприемлимо. по причине низкого технического качества снимка и инвалидности спайсимена. у бабочек должно быть 6 (шесть) ног. |
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
P Laura, Я Вам уже писал, что таких как у Вас сниму как Вы и пишите Тысячу. а вот Вы снимите бабочку вот так в лоб и в таком качестве тогда и поговорим. А я Вам как написал тысячу обещаю. Потом вернемся к разговору. Мое мнение, снять такую бабочку в тысячи раз сложнее, а снимать статику, где можно выбрать и ракурс и решить с освещением и организовать фон. Все это сегодня пустой треп Поговорим в конце лета. Но я в ответ жду бабочку, или лучше божью коровку все в максимальном размере Как здесь на весь экран.Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) |
|
|
...Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки...
Atlas, ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ВЫ С ОДНИМ ФОТО РЕШИЛИ РАССКАЗАТЬ МНЕ О КАЧЕСТВЕ?!! ДА СПРЯЧТЕСЬ, ЧТО БЫ ВАС ВИДНО НЕ БЫЛО - ВЫСКОЧКА РЕКЛАМУ РЕШИЛ СДЕЛАТЬ. ЕЩЕ ОДНА БЕЗДАРНОСТЬ ВЫЛЕЗЛА. СКОЛЬКО ЗДЕСЬ СОБРАЛОСЬ "ГЕНИЕВ" -Этот с одной фоткой разговор о качестве ведет. Все тебя зауважают сразу.P Laura, справедливости ради, замечу, что бабочка снята в профиль. другое дело, что использовать данное фото "на паспорт", т.е. в справочник-определитель юного энтомолога неприемлимо. по причине низкого технического качества снимка и инвалидности спайсимена. у бабочек должно быть 6 (шесть) ног. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, автор ничего не боится, у него за спиной "авторитеты" с 35фото!
Malakhov, Вы хотите себя испытать на 35 фото докажите свой высокий уровень... Там 10 фото загрузите и ответ Вам придет.. Потом похвастаете. |
|
|
11igor, Люди которые в авторитете на 35 фото. троим показал.
Malakhov, Леха Рыжий! - да он после второго стакана Вас вспомнил.. Столько порассказывал. Говорил как Вы с фотиком его снимали потом говорит пытались на фотках узнать где же он.. Так и не поняли .. Так Леха спрашивал может Вы его на 35 фото поставили..афигеть! А Леху Рыжего вы знаете? Ему показывали? Че он сказал-то? А можно Вас попросить вообще не писать Можно. Но положительного ответа я вам обещать не стану. Уж больно интересно слушать гуру 35фото и 500рх. И С ВАМИ ОБСУЖДАТЬ НЕ СТАНУ НИЧЕГО Вы доселе ни с кем еще ничего не обсуждали. Вс про собачек, да про варежки. Или попросту критиков обсуждаете, от этого ваши бабочки сразу красивше делаются, надо полагать. Вещать вы умеете, а обсуждать - увы... Снимите лучше пчолку)) |
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
P Laura, В макро Если вы прочитаете, что такое макро Там для ВАС написано это фото в большом разрешении от 1:1 и более У Вас не макро не путайте жанр У Вас ФЛОРА - запоминайте и не пишите макро где его нет.. А флору в Вашем стиле я ведь Вам обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал..Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) |
|
|
11igor, хорошо, что вы и Леху знаете. Теперь можно вас считать сопричастным к Большой Фотографии!
Вы хотите себя испытать на 35 фото докажите свой высокий уровень... Там 10 фото загрузите и ответ Вам придет.. Потом похвастаете.
Закавыка то в чем, дорогой лехин корефан? я не ради "испытания себя" снимаю. И не для того, чтобы "потом похвастать". Мне, знаете ли, интересна фотография, ее выразительные средства, разнообразие этих средств, и их же ограниченность. Мне интересны такие вещи, как игра светотени и взаимодействие цветов. Такие, как соотношение формы и содержания. Такие, как пластичность света. Такие, как различное восприятие изображения в зависимости от его формата. Люблю на досуге почитать про всякие там дадаизмы, фовизмы и неопластицизмы и подумать - а можно ли эти "измы" не живописно, а фотографически воплотить. И такие картинки показываю - что люди скажут, которые разбираются? Интересно с мягкорисующей оптикой работать. Интересно, когда на макрофтке не просто обалденно резкие ворсинки на пятой ноге, а когда вся картинка в целом складывается композиционно, когда ее линии и пятна составля.т нечто целое и нечто большее, чем пятая нога с ворсинками. Много чего интересного, однако в этом списке нет стремления получить 85 баллов от гламурной тусни на сайтах, где вторая страница напоминает первую, а на третьей содержится все то же самое, что на первых двух - прилизанная, пластмассовая, цветастенькая "красотища". P.S. Я надеюсь, что ваш пыл цюцюрочный таки угаснет. А если нет, попробуйте его принести на сайты, где фотография, ее суть, а не внешняя мишура, ценятся больше, чем владение фотошопом и умение автора вести беседы про собачек и юридические тонкости взаимоотношений фотографа с окружающим миром. Такие сайты есть, заинтересуетесь, я вам подскажу. |
|
|
11igor,
ЕЩЕ ОДНА БЕЗДАРНОСТЬ ВЫЛЕЗЛА. СКОЛЬКО ЗДЕСЬ СОБРАЛОСЬ "ГЕНИЕВ"
да, таких как вы стало на самом деле много. А что поделать? Если для сайтапосещаемость важнее качества? Вот и маршируют Игори с порядковыми номерами. И лепят налево и направо ярлыки и диагнозы. И ведь ничего им за это не будет. Админы очнутся от спячки, потрут пару сообщений то там, то тут, и бездарности шагают дальше. Бодрячком. |
|
|
про тысячи и тысячи
Вчера посмотрела третью серию "Дар фотографии" (Здесь можно он лайн посмотреть все шесть) http://videosearch.su/watch/movies/34132810_164877264 Один из сюжетов был про американского фотожурналиста Уильяма Юджина Смита. Так вот. Его послали на 3 недели в Питтсбург сделать 100 фотографий.... Он там задержался на 3 года и сделал 21 000... http://s56.radikal.ru/i151/1505/27/277cf8bda46e.jpg |
|
Итакбывает, представляю, что бы сказали о этой фотографии на "Расфокус"е! :-)
|
|
|
Итакбывает, представляю, что бы сказали о этой фотографии на "Расфокус"е! :-)
Mono, Там еще и не такие были... Спасибо за рекомендацию фильма. Даже не фотографу будет очень интересно посмотреть. Он не только о фотографии, он об истории , истории человечества... Очень понравился рассказ о послевоенной Японии и почему там развитие фотографии было совсем по другому, чем в Европе и Америке. |
|
|
Итакбывает, да. "Контрольные отпечатки" посмотрите еще.
|
|
|
Итакбывает, да. "Контрольные отпечатки" посмотрите еще.
Mono, Этот? http://www.kinopoisk.ru/film/470655/ Хорошо! Сначала досмотрю "Дар Фотографии" и всех приглашаю, кто не смотрел, присоединяться.  |
|
|
Итакбывает, да, это оно! Обязательно посмотрите! И еще приходит на ум художественный фильм "Незабываемые моменты": http://www.kinopoisk.ru/film/279726/ и http://www.kinopoisk.ru/film/13878/
|
|
запоминайте и не пишите макро где его нет..
запоминайте, и не пишите фото там, где его нет...у вас пока нет ни одной фотографии |
|
|
ВЫСКОЧКА РЕКЛАМУ РЕШИЛ СДЕЛАТЬ. ЕЩЕ ОДНА БЕЗДАРНОСТЬ ВЫЛЕЗЛА. СКОЛЬКО ЗДЕСЬ СОБРАЛОСЬ "ГЕНИЕВ"
Мастер, Андрей Н - мне каацца, что пора уже банить мЭтра |
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
|
ЕСЛИ МЫ САМИ НЕ БУДЕМ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ И СИЛ УДЕЛЯТЬ ДАННОМУ АВТОРУ, то он и писать ничего не будет....
Давайте все же повернемся к фотографиям на сайте, тогда их будет больше, чем пустощелков... |
|
|
Итакбывает, представляю, что бы сказали о этой фотографии на "Расфокус"е! :-)
Фрося Дулиттл, А Вы и про расфокус знаете? И там тоже так много Ваших фотографий, или только комменты пишите? Все грамотные, а вот фото кроме Лауры нет ни у одного. Зато писаки отменные в стаю сбились -это вас закалит, сделает еще сплоченнее, и может через пару лет начнете что то о фотографии читать. а не только критику писать. А лет через 15 и снимать , для начала как Малахов. Пока присматривайтесь к уличным знакам, и учитесь делать квадратик на фото. так значимость повышается. мотайте на ус. Тому кому не нравится бабочка, хорошо бы у себя показать вариант лучше.. а ляпание, что свет жесткий и что то сливается -это от зависти. ничего иного нет. Сами то не можете. Пока свое не покажите. советую не выпячиваться. А то языки длинные, а фоток не видать.Mono, Там еще и не такие были... Спасибо за рекомендацию фильма. Даже не фотографу будет очень интересно посмотреть. Он не только о фотографии, он об истории , истории человечества... Очень понравился рассказ о послевоенной Японии и почему там развитие фотографии было совсем по другому, чем в Европе и Америке. |
|
|
ЕСЛИ МЫ САМИ НЕ БУДЕМ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ И СИЛ УДЕЛЯТЬ ДАННОМУ АВТОРУ, то он и писать ничего не будет....
Фрося Дулиттл, За три недели одно разумное предложение! Я уже 10 раз просил всех кто не пишет аргументированную критику проходить мимо. Я же никому не пишу на кучу мерзостных фотках. Даже Малахову ни слова, пока он сам не напросился. дА то заимели привычку заходить ставить 1 или 3 и молча.. или вообще отморозки инкогнито. Иначе как их назвать.Давайте все же повернемся к фотографиям на сайте, тогда их будет больше, чем пустощелков... |
|
|
Итакбывает, представляю, что бы сказали о этой фотографии на "Расфокус"е! :-)
11igor, а не хотите с грамотной обстоятельной критикой пробежаться по моим фоткам? А то столько пурги из-за снятой в профиль бабочки? Раз вы уж так хорошо снимаете, хочется услышать как фото разбираете по косточкам....Mono, Там еще и не такие были... Спасибо за рекомендацию фильма. Даже не фотографу будет очень интересно посмотреть. Он не только о фотографии, он об истории , истории человечества... Очень понравился рассказ о послевоенной Японии и почему там развитие фотографии было совсем по другому, чем в Европе и Америке. Фрося Дулиттл, А Вы и про расфокус знаете? И там тоже так много Ваших фотографий, или только комменты пишите? Все грамотные, а вот фото кроме Лауры нет ни у одного. Зато писаки отменные в стаю сбились -это вас закалит, сделает еще сплоченнее, и может через пару лет начнете что то о фотографии читать. а не только критику писать. А лет через 15 и снимать , для начала как Малахов. Пока присматривайтесь к уличным знакам, и учитесь делать квадратик на фото. так значимость повышается. мотайте на ус. Тому кому не нравится бабочка, хорошо бы у себя показать вариант лучше.. а ляпание, что свет жесткий и что то сливается -это от зависти. ничего иного нет. Сами то не можете. Пока свое не покажите. советую не выпячиваться. А то языки длинные, а фоток не видать. |
|
|
11igor,
Понятие не имею, что такое Расфокус, 35, 500 и так далее. В одноклассниках свой профиль удалила в 2008 году, в ВК в 2009, ФБ захожу 1 раз в неделю. Писала про фильм и фраза о Там еще и не такие были... На анонимов не обращайте внимание. Они приходят в гости ко всем. Админы потом все это дело чистят... А как Малахов снимать.... Да.... Думаю многие могут у него поучиться.... Ладно... Я пойду, а Вы тоже постарайтесь просто не реагировать... ваше же здоровье... |
|
|
Итакбывает, представляю, что бы сказали о этой фотографии на "Расфокус"е! :-)
Mono, http://rasfokus.ru/photos/photo1537314.html Вот сказали А Вы попробуйте поставьте свои и никому не лайкайте посмотрим вместе, что скажут.. Давайте? |
|
|
11igor,
Фрося Дулиттл, Так это не к Вам это Малахов и Моно хоят себя на других сайтах проверить. я вот уж в который раз ему предлагаю посмотреть на себя со стороны. зарегистрироваться никому не лайкать и ставить фотки . ну штук 50 поставит, будет знать о себе все. Самый объективный метод. Хотя бы 3-4 сайта.Понятие не имею, что такое Расфокус, 35, 500 и так далее. В одноклассниках свой профиль удалила в 2008 году, в ВК в 2009, ФБ захожу 1 раз в неделю. Писала про фильм и фраза о Там еще и не такие были... относилась именно к нему. На анонимов не обращайте внимание. Они приходят в гости ко всем. Админы потом все это дело чистят... А как Малахов снимать.... Да.... Думаю многие могут у него поучиться.... Ладно... Я пойду, а Вы тоже постарайтесь просто не реагировать... ваше же здоровье... |
|
|
11igor,
Фрося Дулиттл, Упаси меня боже снимать как Малахов, я тогда фотоаппарат отдам за бутылку водки и напьюсь . Что бы аллергия на фото была. Ну если кто совсем ничего не может, тогда учитесь у Малахова. Хотя на сайте есть много отличных фотографов. Есть у кого учиться.Понятие не имею, что такое Расфокус, 35, 500 и так далее. В одноклассниках свой профиль удалила в 2008 году, в ВК в 2009, ФБ захожу 1 раз в неделю. Писала про фильм и фраза о Там еще и не такие были... относилась именно к нему. На анонимов не обращайте внимание. Они приходят в гости ко всем. Админы потом все это дело чистят... А как Малахов снимать.... Да.... Думаю многие могут у него поучиться.... Ладно... Я пойду, а Вы тоже постарайтесь просто не реагировать... ваше же здоровье... |
|
|
Итакбывает, представляю, что бы сказали о этой фотографии на "Расфокус"е! :-)
Алексеенко Алексей Николаевич, Я вкратце видел. Фото нормальные, не сравнимы с Моно, Малаховым и Эду. Но из того что видел, Это или постановочные, или с сюжетом заранее известным, что значительно облегчает задачу. А детально лазить честно не хочу. Когда есть время смотрю лучшее на 500 на фликере или 35. Все другое трата времени. Лучшее что есть, там есть. Зачем смотреть здесь например Влада Соколовского если он есть на 35 и качество показа там лучше- это как пример. Поэтому зачем время терять.. Но и здесь есть много хорошего Но уверен эти же люди и там ставят. Вот Малахов и компания, там точно не поставят..Mono, Там еще и не такие были... Спасибо за рекомендацию фильма. Даже не фотографу будет очень интересно посмотреть. Он не только о фотографии, он об истории , истории человечества... Очень понравился рассказ о послевоенной Японии и почему там развитие фотографии было совсем по другому, чем в Европе и Америке. Фрося Дулиттл, А Вы и про расфокус знаете? И там тоже так много Ваших фотографий, или только комменты пишите? Все грамотные, а вот фото кроме Лауры нет ни у одного. Зато писаки отменные в стаю сбились -это вас закалит, сделает еще сплоченнее, и может через пару лет начнете что то о фотографии читать. а не только критику писать. А лет через 15 и снимать , для начала как Малахов. Пока присматривайтесь к уличным знакам, и учитесь делать квадратик на фото. так значимость повышается. мотайте на ус. Тому кому не нравится бабочка, хорошо бы у себя показать вариант лучше.. а ляпание, что свет жесткий и что то сливается -это от зависти. ничего иного нет. Сами то не можете. Пока свое не покажите. советую не выпячиваться. А то языки длинные, а фоток не видать. 11igor, а не хотите с грамотной обстоятельной критикой пробежаться по моим фоткам? А то столько пурги из-за снятой в профиль бабочки? Раз вы уж так хорошо снимаете, хочется услышать как фото разбираете по косточкам.... |
|
|
11igor, ох, членомер!
http://italvizion.35photo.ru/photos/20150529/895856.jpg - Фото дня на 35фото, стремитесь к нему со всех лопаток. Упаси меня боже снимать как Малахов
Это точно, когда моск на ФД 35фото заточен, иное уже не воспринимается. |
|
|
обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал..
..А я Вам как написал тысячу обещаю..
11igor, ну, как говорится: "пацан сказал- пацан сделал".не тяните долго. рекомендую приобрести элитный эккаунт, чтобы успеть к концу сезона. |
|
|
11igor, я просил сделать полный критический разбор нескольких фотографий на ваш выбор, а не отделываться общими фразами... вы даже не можете отличить жанр от постановки... делаю вывод - Вы просто нереальный пустозвон , потерявший крышу от фотосайтовских рейтингов, причем наделенный редкой бездарностью.. Умудрились обгадить всех, при этом выставив на суд пару фоток, достойных первоклассника.... я есть на всех приведенных вами сайтах в т.ч. и 35 фото и расфокусе и фотодоме.... только вас то даже и там не видно.... постыдитесь и идите учиться пока не поздно... а так вы больше похожи на дешевого понтореза из подворотни, чем на фотографа.... удачи... можете не отвечать.. разговор закончен..
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, И я просил, даже навязчиво, боюсь. Не состоялся процесс разбора.
можете не отвечать.. разговор закончен.. И не надейся, ща капслок нажмется и - вперед! |
|
|
обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал..
Atlas, Я тысячу загружу А Вы хоть одну загрузите до конца лета? У Вас нет фото но гонора так много А фото будут- трепач!..А я Вам как написал тысячу обещаю.. 11igor, ну, как говорится: "пацан сказал- пацан сделал". не тяните долго. рекомендую приобрести элитный эккаунт, чтобы успеть к концу сезона. |
|
|
Что то у меня мелькнуло кто то из пишущих здесь похвастал, что есть на 35 фото Очень прошу доказать там свое присутствие Меня обозвали лжецом А доказать правоту своих слов -Ссылочку на фото можно попросить.. Заранее благодарю. Увижу Ваши фото на 35 фото основном сайте обещаю принести здесь публичные извинения. А если лжецом окажетесь Вы. попрошу сделать то же. Так жду или ссылочку на 35 фото основной сайт, или извинений..
|
|
потрясающий экземпляр
|
|
|
|
|
|
Что то у меня мелькнуло кто то из пишущих здесь похвастал, что есть на 35 фото Очень прошу доказать там свое присутствие Меня обозвали лжецом А доказать правоту своих слов -Ссылочку на фото можно попросить.. Заранее благодарю. Увижу Ваши фото на 35 фото основном сайте обещаю принести здесь публичные извинения. А если лжецом окажетесь Вы. попрошу сделать то же. Так жду или ссылочку на 35 фото основной сайт, или извинений..
11igor, вас поиском по сайтам не научили пользоваться? набираете фамилию автора и вперед.... да нате вам..... http://sound.35photo.ru/..... я там не был года два.... потому что более гламурно ванильного сайта еще не встречал , прямо реки меда и липкой фотопатоки..... когда извинения будут? |
|
|
обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал..
Atlas, Хотя я не с Вами об этом говорил. С Вами вообще о чем говорить, если Вы без единой фотки здесь сидите. Но в отличии от Вас, я постараюсь выполнить свое обещание, ведь до конца лета есть еще время лето только сегодня начинается. А пока что бы вы не скучали https://fotki.yandex.ru/users/gomelskyy/..А я Вам как написал тысячу обещаю.. 11igor, ну, как говорится: "пацан сказал- пацан сделал". не тяните долго. рекомендую приобрести элитный эккаунт, чтобы успеть к концу сезона. |
|
|
P Laura, Лаура, я не про Вас говорил, здесь другой господин хвастался, что есть на 35 фото. Я его прошу показать..
|
|
|
11igor, так первую ссылку откройте
|
|
|
11igor, великолепная подборка
|
|
|
Что то у меня мелькнуло кто то из пишущих здесь похвастал, что есть на 35 фото Очень прошу доказать там свое присутствие Меня обозвали лжецом А доказать правоту своих слов -Ссылочку на фото можно попросить.. Заранее благодарю. Увижу Ваши фото на 35 фото основном сайте обещаю принести здесь публичные извинения. А если лжецом окажетесь Вы. попрошу сделать то же. Так жду или ссылочку на 35 фото основной сайт, или извинений..
Алексеенко Алексей Николаевич, Да есть Молодец! Приношу свои извинения! Дело в том, что правила сайта требуют постановки фото и набрать определенное количество балов иначе человек выбывает из списка 35 фото . Видимо поэтому в списках Вас нет. Но если даже были это уже хорошо. Я вообще за то что бы автор хоть первые 3 дня был инкогнито.. и потом уже балы не считались. так объективнее . А то что там мед это да, все хотят получить балы, что бы не вылететь.11igor, вас поиском по сайтам не научили пользоваться? набираете фамилию автора и вперед.... да нате вам..... http://sound.35photo.ru/..... я там не был года два.... потому что более гламурно ванильного сайта еще не встречал , прямо реки меда и липкой фотопатоки..... когда извинения будут? |
|
|
11igor, ох, членомер!
Malakhov, Ясно, так Вы конечно запросто снимите, раз плюнуть.. Я про качество.. Девушка не в Вашем вкусе ладно. Ну хоть так просто природа попробуйте http://marateaman.35photo.ru/photo_877929/#cat6/877929- Фото дня на 35фото, стремитесь к нему со всех лопаток. Упаси меня боже снимать как Малахов Это точно, когда моск на ФД 35фото заточен, иное уже не воспринимается. |
|
|
11igor, ТАК снимать девушку я не буду. И не в качестве дело, а в том, что ТАКИЕ снимки девушек уместны на колоде карт, пользующихся повышенным спросом в изолированных надолго мужских коллективах. И явление этой тройки треф в рубрике фото дня на уважаемом вами сайте вполне объясняет мое там отсутствие. Вкус либо есть, либо его нет. И никаким качеством пошлость не оправдывается. "О да! - вздыхали знатоки, - вульгарность, но сколь совершенная технически!"
Ну хоть так просто природа а вы в галерее посмотрите, прямо здесь. Не ленитесь. Утомил ваш треп. Яндекс более чем зачетен, можете не продолжать выпячивать свои заслуги, там все более чем красноречиво. |
|
|
Malakhov, вы завидуете просто,сами небось и в фотокружок не ходили
|
|
|
Malakhov, вы завидуете просто,сами небось и в фотокружок не ходили
usn, точно.... брызжет ядом и ночами не спит.... ну не на дано Малахову с такой резкостью снимать бабочек 1:1... не дорос ишшо.... вот и злыдничает, привязывается к авторитетным авторам..  |
|
|
Malakhov, вы завидуете просто,сами небось и в фотокружок не ходили
usn, и к вам это тоже относится.. автор привел ссылку на янедкс фотки... вот и сходите.. я уже был... настоящая клумба шедевров, цветник творчества.... тут и капельки, и мушки и великолепное разноцветье... глаза разбегаются и не сбегаются... вот где и у кого надо учицца... а вы тут все всякой чернобелой хней мутнонепонятной хвастаетесь.... вот оно - истинное искусство.. учитесь и прозревайте, а то так и помрете во тьме невежества) |
|
|
usn, я, зато, посещал кружок "Юный дзержинец", посвященный мордобою противоправных элементов. Они, элементы эти, частенько сопротивлялись. Видимо, кто-то из них отбил у меня умело поставленным хуком понимание прекрасного.
|
|
Malakhov, Алексеенко Алексей Николаевич, usn, Вот вам нечем заняться))) Мы что, приговорены каждый день в ленте эту бабочку видеть?
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я уже насладился яндексом и восхищение высказал выше
Malakhov, вот поэтому руки то не с той стороны и заточены tramp, это чудное произведение вам ещё просто рано такое смотреть |
|
|
я постараюсь выполнить свое обещание, ведь до конца лета есть еще время лето только сегодня начинается.
11igor, постарайтесь.счётчик пошёл. уже 11 бабочек в сутки, без выходных и праздников. |
|
|
tramp, да пусть будет. И автору приятно. Уже 6 реков насобирал. Не 85, конечно, так и ресурс не второй в топе....
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я уже насладился яндексом и восхищение высказал выше
usn, А Вы и в этом разбираетесь? Ну Малахов понятно до него думаю никто не дорастет. Так может вы свои покажете бабочки или другие букашки У вас наверняка намного лучше . А где посмотреть.. Ссылочку можно..это я у Алексея Николаевичу прошу ссылочку на его макро.. Уверен там нечто особенное. Он из скромности нам не показывает.. А Вы когда в последний раз, что то снимали? Два года не были на 35 и здесь те же фото.. Думаю припрятали макро. давайте хвастайтесь. Ведь интересно...Malakhov, вот поэтому руки то не с той стороны и заточены tramp, это чудное произведение вам ещё просто рано такое смотреть |
|
|
11igor, нет у меня букашек и фотоаппарата у меня нет и на 35 я не тяну
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я уже насладился яндексом и восхищение высказал выше
11igor, вот вам не угодишь Malakhov, вот поэтому руки то не с той стороны и заточены tramp, это чудное произведение вам ещё просто рано такое смотреть usn, А Вы и в этом разбираетесь? Ну Малахов понятно до него думаю никто не дорастет. Так может вы свои покажете бабочки или другие букашки У вас наверняка намного лучше . А где посмотреть.. Ссылочку можно..это я у Алексея Николаевичу прошу ссылочку на его макро.. Уверен там нечто особенное. Он из скромности нам не показывает.. А Вы когда в последний раз, что то снимали? Два года не были на 35 и здесь те же фото.. Думаю припрятали макро. давайте хвастайтесь. Ведь интересно... то ссылки на ресурсы просите, то профессионализм подтвердить, теперь вам макро подавай.... а членский билет и значок ОСВОДа не надо предъявить? Знаете, я уже готов согласиться, шо вы гений и ента ваша бабочка должна использоваться как абсолют и эталон при съемке макро Браво, гуру! (бурные продолжительные аплодисменты) |
|
|
Malakhov, Алексеенко Алексей Николаевич, usn, Вот вам нечем заняться))) Мы что, приговорены каждый день в ленте эту бабочку видеть?
tramp, мы приучаем сообщество к настоящему искусству... несем його в массы таскать, пропагандируем, агитируем и восторгаемся... странно, что вам не вторчило... |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, завидую я!!!
|
|
|
11igor,
Так может вы свои покажете бабочки или другие букашки
и впрямь заклинило хлопца.... А может с вас начнем? Вам тут всё показывают, рассказывают... Только что не дают попробовать! а вот вы, как гуру многоопытное, не то не замечаете, не то дурочку включили. Или с самого начала выключить позабыли. покажите фотографию, а не цветуечки и прочую дребедень! Слабо? Прежде чем собеседников полоскать, подтвердите ваш уровень? Ведь нет у вас фотографий, одни фоточки. Речей грамотных так и не дождались - мычание одно про топовые сайты. Где ваши великолепные работы, до которых Малахову еще расти, да расти? на Яндексе которые, это они? Или бабочка вот эта, да прочие слюнявые сакуры, которые впору снимать юным девицам. Снимать с веточки и сушить меж страниц любимого пиита, с воздыханьем устремляя взор... "А вы, а у вас", словно первоклашка обиженный - речь о ваших недоделках, неужто не доходит? |
|
|
...мычание одно про топовые сайты... неужто не доходит?
Malakhov, так, это было очевидно с самого начала, что кредит карты у этого, 11-го игоря нет. поэтому обещание своё- вылажить на элитный фотосайт, где есть виайпи платный сервис,- 1000 бабочек за сезон он выполнить был не в состоянии. нищеброд и трепло он. зря Вы время на него тратили. место ему на тех безплатных сайтах, которые он сам рекламировал. |
|
A beautiful and colorful macro.
 |
|
|
Atlas, мне представляется, и, в основном, так оно и оказывается, что один человек с другим всегда может поладить. Но, увы, бывают исключения...
|
|
|
...мычание одно про топовые сайты... неужто не доходит?
Atlas, Нет это Вы про себя -ВЫСКОЧКА - ЛЖЕЦ и конечно БЕЗДАРНОСТЬ Не имея фоток писать , здесь, просто черта отличительная,- хвастаетесь свой бездарностью-обращаете на себя внимание как НЕЧТО, Вы есть -НЕЧТО! Я не говорил про бабочек, про элитные сайты с оплатами Вы ЛЖЕЦ И БЕЗДАРНОСТЬ! Тем более с Вами я ни о чем не говорил и считаю говорить с Вами не о чем. Вы того не стоите. В ИГНОРЕ-МИМО!Malakhov, так, это было очевидно с самого начала, что кредит карты у этого, 11-го игоря нет. поэтому обещание своё- вылажить на элитный фотосайт, где есть виайпи платный сервис,- 1000 бабочек за сезон он выполнить был не в состоянии. нищеброд и трепло он. зря Вы время на него тратили. место ему на тех безплатных сайтах, которые он сам рекламировал. |
|
|
11igor, Так может вы свои покажете бабочки или другие букашки
Malakhov, И что же Вы такой крутой ЯНДЕКС Вам снобу так не по душе? И какие же для этого основания? Что качество показа есть у кого то лучше?, Может количество фото которые можно загрузить у кого то есть больше? Может объем у кого то больше? Я вчера утром спокойно загрузил почти 100 фото. и нет проблем Для меня удобно . и Снобизм и фыркание, считаю необоснованны. Не имеют никаких на то оснований. А людей которые ставят там прекрасные фото и имеют такую технику, что Вам и не снилась. Достаточно. И 810 и A7r Laika самые новые и объективы к ним. Вы здесь тоже видите, что бы кто то таким снимал?и впрямь заклинило хлопца.... А может с вас начнем? Вам тут всё показывают, рассказывают... Только что не дают попробовать! а вот вы, как гуру многоопытное, не то не замечаете, не то дурочку включили. Или с самого начала выключить позабыли. покажите фотографию, а не цветуечки и прочую дребедень! Слабо? Прежде чем собеседников полоскать, подтвердите ваш уровень? Ведь нет у вас фотографий, одни фоточки. Речей грамотных так и не дождались - мычание одно про топовые сайты. Где ваши великолепные работы, до которых Малахову еще расти, да расти? на Яндексе которые, это они? Или бабочка вот эта, да прочие слюнявые сакуры, которые впору снимать юным девицам. Снимать с веточки и сушить меж страниц любимого пиита, с воздыханьем устремляя взор... "А вы, а у вас", словно первоклашка обиженный - речь о ваших недоделках, неужто не доходит? |
|
|
11igor, ТАК снимать девушку я не буду. И не в качестве дело, а в том, что ТАКИЕ снимки девушек уместны на колоде карт, пользующихся повышенным спросом в изолированных надолго мужских коллективах. И явление этой тройки треф в рубрике фото дня на уважаемом вами сайте вполне объясняет мое там отсутствие. Вкус либо есть, либо его нет. И никаким качеством пошлость не оправдывается. "О да! - вздыхали знатоки, - вульгарность, но сколь совершенная технически!"
Malakhov, Ну девушек можете не снимать. ладно не нравятся девушки, пройдем мимо А я вчера вам три пейзажа из 35 фото показал, Простенько так снял человек и вроде для Вас гуру, это сущий пустяк. Попробуете? Вы говорят с такого начинали, Так что у Вас не получилось и Вы на бачки перешли.. Давайте хоть пейзаж уже. Девочкам не повезло..Ну хоть так просто природаа вы в галерее посмотрите, прямо здесь. Не ленитесь. Утомил ваш треп. Яндекс более чем зачетен, можете не продолжать выпячивать свои заслуги, там все более чем красноречиво. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я уже насладился яндексом и восхищение высказал выше
Алексеенко Алексей Николаевич, Ну, что вы.. ни каких членских билетов, и значков, Мы только о фотографии, разве Вы забыли, здесь фото сайт и все только о фото.. Вы так хорошо писали о макро, я догадался-это Ваш конек, Ну и ясное дело Все будет намного лучше чем у меня. Мне же интересно и не только мне, Всем интересно. А то как то не солидно.. Столько слов о макро и свое не показать.Malakhov, вот поэтому руки то не с той стороны и заточены tramp, это чудное произведение вам ещё просто рано такое смотреть usn, А Вы и в этом разбираетесь? Ну Малахов понятно до него думаю никто не дорастет. Так может вы свои покажете бабочки или другие букашки У вас наверняка намного лучше . А где посмотреть.. Ссылочку можно..это я у Алексея Николаевичу прошу ссылочку на его макро.. Уверен там нечто особенное. Он из скромности нам не показывает.. А Вы когда в последний раз, что то снимали? Два года не были на 35 и здесь те же фото.. Думаю припрятали макро. давайте хвастайтесь. Ведь интересно... 11igor, вот вам не угодишь то ссылки на ресурсы просите, то профессионализм подтвердить, теперь вам макро подавай.... а членский билет и значок ОСВОДа не надо предъявить? Знаете, я уже готов согласиться, шо вы гений и ента ваша бабочка должна использоваться как абсолют и эталон при съемке макро Браво, гуру! (бурные продолжительные аплодисменты) |
|
|
Atlas, мне представляется, и, в основном, так оно и оказывается, что один человек с другим всегда может поладить. Но, увы, бывают исключения...
Malakhov, У меня вообще подозрение, что это двойник из тех кто здесь пишет. Как может иначе человек без фотографий быть зарегистрирован на фото сайте, Оценивать работы, А что сам не снимает? ответ очевиден. -Двойник. Может кто признается, кто себе клона создал. Ставит себе отлично а другим плохо.. Кто так себя пиарит..Ну найдете в себе смелость? |
|
|
11igor,
A7r Laika про Лайку я слышал. А вы уверены, что ей снимают? По моей информации, это порода собаки. Остальное ваше словотворчество на том же уровне, одиннадцатый игорь, примитивное и бессвязное бормотание, относящееся к фотографии так же, как вздохи некоего ильфовского персонжа "Эх, жили же люди!" относятся к искусству. Я вчера утром спокойно загрузил почти 100 фото. "Грузите аппельсины бочками". |
|
|
во даёте!)))) скока можно-скока можно?)) в упорстве повторений одного и того же , кстати, я бы поставил на 11igor))
|
|
|
11igor, вот именно, что здесь фотосайт, а не отстoйник пустощелков вроде ваших цветочков-бабочек... сто фото это сильно...у меня дай Бог 1 фото в месяц получается и то с большим натягом... завидую вашей творческой плодовитости... вы похоже ,как акын - что вижу , то снимаю.... так это не фотография, а психическое заболевание, навроде графомании... пустое это.... каждому свое.. кому-то яндекс фотки, а кому-то фотография... удачи..
|
|
|
во даёте!)))) скока можно-скока можно?)) в упорстве повторений одного и того же , кстати, я бы поставил на 11igor))
Takprosto, Я Вам поставила жирнющий плюс!!! Malakhov, Алексеенко Алексей Николаевич, usn, Вот вам нечем заняться))) Мы что, приговорены каждый день в ленте эту бабочку видеть?
tramp, Я Вам поставила жирнющий плюс!!! Ну, развернитесь вы к тем хотя бы, кто реально просит на сайте критику! Тем, кто хочет услышать совет! Ну, дайте им совет и ваши знания. http://photoclub.by/gallery.php#critique=1&range=1&page=1 Они то вас ждут, а тут вас никто не ждет и не слышет! |
|
|
Опять злые завистники в бессильной ярости пытаются обгадить небывалые достижения Гомельского... А как, собственно с небывалыми успехами автора на так им любимом 35photo? Посмотрим ... http://11igor.35photo.ru/user_profile/ .... 0 фоток, 0 баллов, статус претендент. Т.е. раньше фотки были, но их закидали ссаными тряпками по причине полной творческой импотенции автора. Зато таланта смешить людей, которым бог наказывает, вам не занимать.
|
|
|
11igor, вот именно, что здесь фотосайт, а не отстoйник пустощелков вроде ваших цветочков-бабочек... сто фото это сильно...у меня дай Бог 1 фото в месяц получается и то с большим натягом... завидую вашей творческой плодовитости... вы похоже ,как акын - что вижу , то снимаю.... так это не фотография, а психическое заболевание, навроде графомании... пустое это.... каждому свое.. кому-то яндекс фотки, а кому-то фотография... удачи..
Алексеенко Алексей Николаевич, А я то думал, что это у Вас постановочные пустощелки. И второе у меня далеко не все бабочкии цветочки. Хотя Вы это просто не сможете и потому-это не для Вас. Вы видимо не туда смотрите, у меня почти все жанры здесь В отличии от Вас любезный. И все что Вы написали -это все против Вас -это у вас все старые фото все похожи друг на друга. Новые такие же можно не ставить... А снимали Вы похоже в ранней молодости. - Слова пустощелки, гамнофотки и писанина здесь это признак в первую очередь того, что или вообще не могу, или как у Вас -уже не могу..А писать конечно.. Это же не снимать. Но себя показать миру ведь хочется так? |
|
|
11igor, вот именно, что здесь фотосайт, а не отстoйник пустощелков вроде ваших цветочков-бабочек... сто фото это сильно...у меня дай Бог 1 фото в месяц получается и то с большим натягом... завидую вашей творческой плодовитости... вы похоже ,как акын - что вижу , то снимаю.... так это не фотография, а психическое заболевание, навроде графомании... пустое это.... каждому свое.. кому-то яндекс фотки, а кому-то фотография... удачи..
11igor, вам не надоело заниматься словесным онанизмом под своей "шидеврой"? Гуляйте, Гоша... Вы более не интересны..Алексеенко Алексей Николаевич, А я то думал, что это у Вас постановочные пустощелки. И второе у меня далеко не все бабочкии цветочки. Хотя Вы это просто не сможете и потому-это не для Вас. Вы видимо не туда смотрите, у меня почти все жанры здесь В отличии от Вас любезный. И все что Вы написали -это все против Вас -это у вас все старые фото все похожи друг на друга. Новые такие же можно не ставить... А снимали Вы похоже в ранней молодости. - Слова пустощелки, гамнофотки и писанина здесь это признак в первую очередь того, что или вообще не могу, или как у Вас -уже не могу..А писать конечно.. Это же не снимать. Но себя показать миру ведь хочется так? |
|
|
у меня почти все жанры здесь
как раз тот случай, когда всё мимо. нет ни одной фотографии. беда-печаль.хватит кичиться своими каракульяками |
|
|
На этом сайте сгруппировалась одна группировка,которая
в 95-98 годы шакалила на Foto.ru Цель у этой стаи,налететь,заклевать,разорвать,как тузик грелку, неугодного им человека,а потом стучать себя пятками в грудь, смотрите ВСЕ,как мы его порвали,большинство их жертв, сразу сбегали, на другие рессурсы. Что интерессно,так это, лояльное отношение Админа, к таким типажам , такое сейчас есть только на РФ, нигде более. |
|
|
Самое главное.... Это все мелочи.... По сравнению с этим....
Вот я сейчас увидела, что возможность написать под этой фотографией отключена и поняла..... http://photoclub.by/work/509372 ПЫЖИТЬСЯ МОЖНО ДАЛЬШЕ НЕ НАДО...... Если ЭТОТ АВТОР ОТКЛЮЧАЕТ КОМЕНТЫ..... То чё нам быдлам то дальше делать?(((( ОЧЕНЬ ОБИДНО, что вот так просто , на пустом месте .... И об АРТ........... Нет... |
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
11igor, Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) P Laura, В макро Если вы прочитаете, что такое макро Там для ВАС написано это фото в большом разрешении от 1:1 и более У Вас не макро не путайте жанр У Вас ФЛОРА - запоминайте и не пишите макро где его нет.. А флору в Вашем стиле я ведь Вам обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал.. Ну для начала можно согласиться с тем, что макро 1 к 1 или больше, однако нюанс, НА ФОТОГРАФИИ, а не на ИЗОБРАЖЕНИИ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОСМОТРЕ НА МОНИТОРЕ. Поясняю вот эта фотография http://cdn.photoclub.by/images/council18/184377_council.jpg легко печатается в размере 160 см а максимально печаталась в 2,5 метра то есть явно больше чем 1 к 1 Для продолжения так как P Laura вам , пока по крайней мере, не снять, фотографом может называться любой, кто нажимает кнопку фотоаппарата, так же как и скрипачом может называться любой, кто елозит смычком по скрипке, но что при этом скажут соседи...)))) И последнее НИКОГО и НИКОГДА не интересует энергия потраченная на что то - ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ, поясняю - волчёт может весь день крутиться, а на выходе НОЛЬ, а стартерной ручке достаточно полоборота, что бы двигатель завести...))) ЗЫ ни не стоит смотреть что и что снимает, ибо " Для того что бы понять что осетрина не первой свежести совсем не обязательно уметь её ловить"...)))) ЗЗЫ что бы соблазна не было меряться высотой заьора на который...) я снимаю во всех жанрах, но ещё в прошлом веке сделал вывод, что интереснее всего мне работать с человеком, а по полям бегать - не интересно, хотя когда случайно попадаю - тоже не просто так хожу..)))) |
|
Красиво
 |
|
|
Самое главное.... Это все мелочи.... По сравнению с этим....Вот я сейчас увидела, что возможность написать под этой фотографией отключена и поняла.....http://photoclub.by/work/509372ПЫЖИТЬСЯ МОЖНО ДАЛЬШЕ НЕ НАДО...... Если ЭТОТ АВТОР ОТКЛЮЧАЕТ КОМЕНТЫ..... То чё нам быдлам то дальше делать?((((ОЧЕНЬ ОБИДНО, что вот так просто , на пустом месте .... И об АРТ...........Нет...
ууууу, не расстраивайтесь, у Вас сегодня, ведь был весьма романтический вечер, не правда ли?) а этот автор просто принял Вас за тролля, ничего страшного. хотя комменты он закрывает весьма избирательно, это факт. http://photoclub.by/work.php?id_photo=390870 здесь закрыл, http://photoclub.by/work.php?id_photo=390356 а здесь нет;) выводы сделали? ;) |
|
|
Самое главное.... Это все мелочи.... По сравнению с этим....
ууууу, Это не мои фото Я у себя ничего не отключаю. - Теперь у меня будут писать все подряд. А на форум если переехать.. А то я уже путаюсь .. В этот месяц все кроме Лауры писали только гении кто хочет выделиться и никак не может. Но как себя показать , если показать не чего. Ну вот старый испытанный метод объединится в группу таких же... При чем кто вообще с одной фоткой (просто никакой) кто с тремя, Кто с 20 но снятыми в ранней молодости. Или те кто снимает сливные бачки, табуретки, пепельницы, розетки.. -А кто хорошо снимает тем выпячиваться не зачем. Я уже за этот месяц так привык, Даже стало интересно, Даже азарт берет, Сколько здесь тех из кого прямо прет желание выделиться.. И если исключить Лауру Все гении фотографии. Такой дешевый прием: Как выделиться не умея снимать.. И каждый день кто то новый добавляется и именно из "умельцев" Сайт должен знать своих героев. Так же хочу отметить тех кто с завидным упорством ставит оценки от 1-4 балов. И анонимов.. Мне говорят Сайт потом вычищает анонимов. Я вот думаю- Тебе дали по голове, но мысль, что полиция потом возможно найдет того, должна согревать.. Хотя я бы предпочел , что бы никто сзади и не давал по голове и искать не надо, то бишь вычищать... Вот для этого и существует Черный список. И тогда на сайте мир и благодать. Но здесь такого нет и эти ребята здесь осели.. Они себя нашли..Вот я сейчас увидела, что возможность написать под этой фотографией отключена и поняла..... http://photoclub.by/work/509372 ПЫЖИТЬСЯ МОЖНО ДАЛЬШЕ НЕ НАДО...... Если ЭТОТ АВТОР ОТКЛЮЧАЕТ КОМЕНТЫ..... То чё нам быдлам то дальше делать?(((( ОЧЕНЬ ОБИДНО, что вот так просто , на пустом месте .... И об АРТ........... Нет... |
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
(lik13vvs), Вы провели почти разбор-это хорошо. Но вопрос еще и в другом Я говорю не о печати а о макро 1:1 и более. Второе Я когда писал про Лауру и написал, что могу снять -это снять а не применить компютерные фото. У Лауры отлично сделанные компьютерные фото в 90% Что снято в домашних условиях. с полированным столиком, с подачей света, с наложением слоев.. Я же говорю о цветах о природе.. Такие снять могу. Вы говорите не стоит смотреть кто на что снимает -Вы не правы. потому как на большинстве объективов Вы не получите результат. Не будет нужного боке, Есть еще ряд приемов. Лаура отлично ими владеет. То что связано с компьютерной графиекй я не смогу сделать, но то что снято на природе смогу. А Вам как пример покажу вот это http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=41176&start=140Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) P Laura, В макро Если вы прочитаете, что такое макро Там для ВАС написано это фото в большом разрешении от 1:1 и более У Вас не макро не путайте жанр У Вас ФЛОРА - запоминайте и не пишите макро где его нет.. А флору в Вашем стиле я ведь Вам обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал.. 11igor, Ну для начала можно согласиться с тем, что макро 1 к 1 или больше, однако нюанс, НА ФОТОГРАФИИ, а не на ИЗОБРАЖЕНИИ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОСМОТРЕ НА МОНИТОРЕ. Поясняю вот эта фотография легко печатается в размере 160 см а максимально печаталась в 2,5 метра то есть явно больше чем 1 к 1 Для продолжения так как P Laura вам , пока по крайней мере, не снять, фотографом может называться любой, кто нажимает кнопку фотоаппарата, так же как и скрипачом может называться любой, кто елозит смычком по скрипке, но что при этом скажут соседи...)))) И последнее НИКОГО и НИКОГДА не интересует энергия потраченная на что то - ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ, поясняю - волчёт может весь день крутиться, а на выходе НОЛЬ, а стартерной ручке достаточно полоборота, что бы двигатель завести...))) ЗЫ ни не стоит смотреть что и что снимает, ибо " Для того что бы понять что осетрина не первой свежести совсем не обязательно уметь её ловить"...)))) ЗЗЫ что бы соблазна не было меряться высотой заьора на который...) я снимаю во всех жанрах, но ещё в прошлом веке сделал вывод, что интереснее всего мне работать с человеком, а по полям бегать - не интересно, хотя когда случайно попадаю - тоже не просто так хожу..)))) |
|
|
11igor, У Лауры отлично сделанные компьютерные фото в 90% Что снято в домашних условиях. с полированным столиком, с подачей света, с наложением слоев.. Я же говорю о цветах о природе.. Такие снять могу.
Вы не правы, все мои фотографии с цветами сделаны на природе при естественном освещении. Не путайте их с постановочной фотографией, которой у меня много, но никак не цветы. Из компьютерной же обработки там использованы цветокоррекция и тонирование, что никак нельзя назвать 90%. |
|
|
11igor, если хотите, то можете прочитать мою небольшую статью, там станет понятно и про съемку и про обработку
http://sony-club.ru/entry.php?b=1429&bt=2612 |
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
11igor, вы даже не поняли о чём я ..)))Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) P Laura, В макро Если вы прочитаете, что такое макро Там для ВАС написано это фото в большом разрешении от 1:1 и более У Вас не макро не путайте жанр У Вас ФЛОРА - запоминайте и не пишите макро где его нет.. А флору в Вашем стиле я ведь Вам обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал.. 11igor, Ну для начала можно согласиться с тем, что макро 1 к 1 или больше, однако нюанс, НА ФОТОГРАФИИ, а не на ИЗОБРАЖЕНИИ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОСМОТРЕ НА МОНИТОРЕ. Поясняю вот эта фотография легко печатается в размере 160 см а максимально печаталась в 2,5 метра то есть явно больше чем 1 к 1 Для продолжения так как P Laura вам , пока по крайней мере, не снять, фотографом может называться любой, кто нажимает кнопку фотоаппарата, так же как и скрипачом может называться любой, кто елозит смычком по скрипке, но что при этом скажут соседи...)))) И последнее НИКОГО и НИКОГДА не интересует энергия потраченная на что то - ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ, поясняю - волчёт может весь день крутиться, а на выходе НОЛЬ, а стартерной ручке достаточно полоборота, что бы двигатель завести...))) ЗЫ ни не стоит смотреть что и что снимает, ибо " Для того что бы понять что осетрина не первой свежести совсем не обязательно уметь её ловить"...)))) ЗЗЫ что бы соблазна не было меряться высотой заьора на который...) я снимаю во всех жанрах, но ещё в прошлом веке сделал вывод, что интереснее всего мне работать с человеком, а по полям бегать - не интересно, хотя когда случайно попадаю - тоже не просто так хожу..)))) (lik13vvs), Вы провели почти разбор-это хорошо. Но вопрос еще и в другом Я говорю не о печати а о макро 1:1 и более. Второе Я когда писал про Лауру и написал, что могу снять -это снять а не применить компютерные фото. У Лауры отлично сделанные компьютерные фото в 90% Что снято в домашних условиях. с полированным столиком, с подачей света, с наложением слоев.. Я же говорю о цветах о природе.. Такие снять могу. Вы говорите не стоит смотреть кто на что снимает -Вы не правы. потому как на большинстве объективов Вы не получите результат. Не будет нужного боке, Есть еще ряд приемов. Лаура отлично ими владеет. То что связано с компьютерной графиекй я не смогу сделать, но то что снято на природе смогу. А Вам как пример покажу вот это http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=41176&start=140 "серебро" кончается наступает век цифры и размер макро меряют по размеру не изменённого цифрового негатива...))) 12 мП - позволяет без изменнения размера напечатать грубо А3 а 40 мП ? А я сталкивался с задниками 120 мП - человек в полный рост ит увеличивать не надо , ну точно больше чем 1 к 1 по тех.характеристикам макро...))) так может суть то не в этом ? Или вы решили податься в криминалистику - это там не интересует композиция, лишь бы было чётко видно...)))) И желательно крупно...)))) Не владеете фотошопом - ваши трудности. Процесс фотографии, с момента появления "сухой"печати делится на негативный и позитивный процесс и цифра этого не отменила. Да и может будет откровением, но фотошоп до сиз пор не позволяет сделать то , что можно сделать на серебре, как ни парадоксально - Ян Саудек - http://photoshare.ru/data/58/58744/3/75zh0g-hyt.jpg и никакого фотошопа - его ещё просто не было...))) Вы считаете , что это столик и подсветка, а после этого мучительные врезки и маета в фотошопе ? http://i1.photoclub.by/images/council47/471565_council.jpg а не проще шишку положить рядом с грибом и улитку погонять соломинкой? Да забыл , для этого ещё нужно понимать как гонять, и как снимать Или вот это не макро? Да не макро в полном смысле слова. Это не ренгеноскопия зуба перед лечением - это уже художественное видение - это уже картинка в макро, а не констатация факта. или вы считаете , что жук сам залез? Он чё дурак? Тут немеренная работа перед кадром или несчастно-гениальное стечения обстоятельств. но если обстоятельства так складываются постоянно , то тут уже можно поверить в божественную руку...))) Трудиться надо до "щёлка" после него уже поздно трудиться, можно только немного подправить... Да и небольшое разяснение - компьюторная графика - это рисунок в цифровом виде http://photoshare.ru/data/58/58744/3/75zhz3-n4n.jpg - вот в чистом виде и не стоит это путать с боработкой и даже стилизацией...)))) Совет учите мат.часть и фотошоп , а не доказывайте что...))) бесполезно доказывать словами - доказывайте фотографиями и если к вам потянуться люди - значит что то получается, а если тянуться только знакомые и родственники - купите скрипку...)))) |
|
|
Картинка с жуком не вставилась почеиуто...( http://ii1.photoclub.by/images/council50/502150_council.jpg
|
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
(lik13vvs), А себе совет по изучению фотошопа не желаете так же написать? Или вы в совершенстве владеете ФШ? Может желаете доказать и Вы свой уровень с работой ФШ? Попробуем я Вам покажу несколько фото и Вы сделаете так же потом увидим. Я не знаю ни единого человека который все знает в ФШ и таких просто нет. Я до какого то уровня владею, но есть такое чего я не умею. Да особо мне и не надо я снимаю и обрабатываю. А не составляю картинки в ФШ. Как все здесь хотят выделиться дают советы- типа изучайте ФШ. А сам что все изучил. Аж противно!Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) P Laura, В макро Если вы прочитаете, что такое макро Там для ВАС написано это фото в большом разрешении от 1:1 и более У Вас не макро не путайте жанр У Вас ФЛОРА - запоминайте и не пишите макро где его нет.. А флору в Вашем стиле я ведь Вам обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал.. 11igor, Ну для начала можно согласиться с тем, что макро 1 к 1 или больше, однако нюанс, НА ФОТОГРАФИИ, а не на ИЗОБРАЖЕНИИ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОСМОТРЕ НА МОНИТОРЕ. Поясняю вот эта фотография легко печатается в размере 160 см а максимально печаталась в 2,5 метра то есть явно больше чем 1 к 1 Для продолжения так как P Laura вам , пока по крайней мере, не снять, фотографом может называться любой, кто нажимает кнопку фотоаппарата, так же как и скрипачом может называться любой, кто елозит смычком по скрипке, но что при этом скажут соседи...)))) И последнее НИКОГО и НИКОГДА не интересует энергия потраченная на что то - ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ, поясняю - волчёт может весь день крутиться, а на выходе НОЛЬ, а стартерной ручке достаточно полоборота, что бы двигатель завести...))) ЗЫ ни не стоит смотреть что и что снимает, ибо " Для того что бы понять что осетрина не первой свежести совсем не обязательно уметь её ловить"...)))) ЗЗЫ что бы соблазна не было меряться высотой заьора на который...) я снимаю во всех жанрах, но ещё в прошлом веке сделал вывод, что интереснее всего мне работать с человеком, а по полям бегать - не интересно, хотя когда случайно попадаю - тоже не просто так хожу..)))) (lik13vvs), Вы провели почти разбор-это хорошо. Но вопрос еще и в другом Я говорю не о печати а о макро 1:1 и более. Второе Я когда писал про Лауру и написал, что могу снять -это снять а не применить компютерные фото. У Лауры отлично сделанные компьютерные фото в 90% Что снято в домашних условиях. с полированным столиком, с подачей света, с наложением слоев.. Я же говорю о цветах о природе.. Такие снять могу. Вы говорите не стоит смотреть кто на что снимает -Вы не правы. потому как на большинстве объективов Вы не получите результат. Не будет нужного боке, Есть еще ряд приемов. Лаура отлично ими владеет. То что связано с компьютерной графиекй я не смогу сделать, но то что снято на природе смогу. А Вам как пример покажу вот это http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=41176&start=140 11igor, вы даже не поняли о чём я ..))) "серебро" кончается наступает век цифры и размер макро меряют по размеру не изменённого цифрового негатива...))) 12 мП - позволяет без изменнения размера напечатать грубо А3 а 40 мП ? А я сталкивался с задниками 120 мП - человек в полный рост ит увеличивать не надо , ну точно больше чем 1 к 1 по тех.характеристикам макро...))) так может суть то не в этом ? Или вы решили податься в криминалистику - это там не интересует композиция, лишь бы было чётко видно...)))) И желательно крупно...)))) Не владеете фотошопом - ваши трудности. Процесс фотографии, с момента появления "сухой"печати делится на негативный и позитивный процесс и цифра этого не отменила. Да и может будет откровением, но фотошоп до сиз пор не позволяет сделать то , что можно сделать на серебре, как ни парадоксально - Ян Саудек - и никакого фотошопа - его ещё просто не было...))) Вы считаете , что это столик и подсветка, а после этого мучительные врезки и маета в фотошопе ? а не проще шишку положить рядом с грибом и улитку погонять соломинкой? Да забыл , для этого ещё нужно понимать как гонять, и как снимать Или вот это не макро? Да не макро в полном смысле слова. Это не ренгеноскопия зуба перед лечением - это уже художественное видение - это уже картинка в макро, а не констатация факта. или вы считаете , что жук сам залез? Он чё дурак? Тут немеренная работа перед кадром или несчастно-гениальное стечения обстоятельств. но если обстоятельства так складываются постоянно , то тут уже можно поверить в божественную руку...))) Трудиться надо до "щёлка" после него уже поздно трудиться, можно только немного подправить... Да и небольшое разяснение - компьюторная графика - это рисунок в цифровом виде - вот в чистом виде и не стоит это путать с боработкой и даже стилизацией...)))) Совет учите мат.часть и фотошоп , а не доказывайте что...))) бесполезно доказывать словами - доказывайте фотографиями и если к вам потянуться люди - значит что то получается, а если тянуться только знакомые и родственники - купите скрипку...)))) |
|
|
11igor, затрахали ленту и мозги своей бабочкой и тупыми простынями,у вас для начала нет фото над которыми даже стоит работать,а вы всё мерятца желаете,боюсь представить какой у вас писюн
|
|
хочешь помочь новичку - научи
хочешь помочь старику - сделай за него хочешь помочь мастеру - не мешай хочешь помочь дураку - сам дурак |
|
|
11igor, если хотите, то можете прочитать мою небольшую статью, там станет понятно и про съемку и про обработку
P Laura, Спасибо! Интересно.. В основном примерно так и предполагал, столик только думал, что полированный, а со светом думал, еще и фильтры цветные можно применить. То что в основном здесь работа с ФШ это видно, не могут быть предметы в одной резкости, если нет стекинга и сшивки.. Со светом и фоном все так и думал.. С перышками хочу тоже попробовать, если все куплю и столик и лампу и что то для фона. Я просто не знаю сколько все обойдется. это в прошлой жизни все было дешево. Здесь цены совсем другие и еще где взять, если лампу покупать в фото магазине, То у меня столько денег нет Нужно искать где то еще или попасть в Россию, Украину... там наверняка все проще.. Но капельки задели -интересно... Даже масло, для капелек купил в эти дни.. Ладно посмотрим.. Спасибо за статью!http://sony-club.ru/entry.php?b=1429&bt=2612 |
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
|
11igor, вы вы,просто не замечаете даже,и незачем так орать
|
|
|
11igor, я есть и на Расфокусе и много еще где, в том числе и на 35фото и на 500рх. И довольно давно.
|
|
|
11igor, ну теперь я Вам верю, таких кадров Вы действительно можете наснимать сотню, да что там сотню - и тысячу сможете!
11igor, Это призыв померяться высотой забора на который ...)))))) Нет уж увольте я не идиот комуто что то доказывать...))) особливо на слабо... пусть бараны стучаться лбом в ворота... В отличии от некоторых я никогда не сравниваю то что я делаю с другими в режиме спора ... однако легко могу сравнить двух сторонних авторов и это сравнение даоеко не в вашу пользу...))))Но как и Malakhov с Алексеенко Алексеем Николаевичем я Вас огорчу. Это плохая фотография. Очень жаль, что Вы сами этого не видите. Я лично вижу здесь простую фиксацию в лоб бабочки на листочке в очень неподходящем жестком освещении. В этой фотографии нет никакой художественной составляющей. Вы просто нажали на кнопку, нисколько не подумав перед этим. Чтобы получить хорошую фотографию этого не достаточно. Нужно нечто большее. Возможно это будет интересная композиция или красивые линии, может быть необычное освещение и сочетание световых и цветовых пятен, может быть это будет некий образ и т.д. Тут ничего этого нет. Невозможно просто снимать фотографии сотнями и получить хороший результат. Для этого нужно терпение и труд. И самое главное нужно думать и искать. На сим заканчиваю с Вами диалог, а то он меня уже начал утомлять. И напоследок искренне пожелаю Вам хороших кадров, но не пачками конечно же) P Laura, В макро Если вы прочитаете, что такое макро Там для ВАС написано это фото в большом разрешении от 1:1 и более У Вас не макро не путайте жанр У Вас ФЛОРА - запоминайте и не пишите макро где его нет.. А флору в Вашем стиле я ведь Вам обещал от сотен и до тысячи к концу лета. Я найду куда загрузить и покажу как обещал.. 11igor, Ну для начала можно согласиться с тем, что макро 1 к 1 или больше, однако нюанс, НА ФОТОГРАФИИ, а не на ИЗОБРАЖЕНИИ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОСМОТРЕ НА МОНИТОРЕ. Поясняю вот эта фотография легко печатается в размере 160 см а максимально печаталась в 2,5 метра то есть явно больше чем 1 к 1 Для продолжения так как P Laura вам , пока по крайней мере, не снять, фотографом может называться любой, кто нажимает кнопку фотоаппарата, так же как и скрипачом может называться любой, кто елозит смычком по скрипке, но что при этом скажут соседи...)))) И последнее НИКОГО и НИКОГДА не интересует энергия потраченная на что то - ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ, поясняю - волчёт может весь день крутиться, а на выходе НОЛЬ, а стартерной ручке достаточно полоборота, что бы двигатель завести...))) ЗЫ ни не стоит смотреть что и что снимает, ибо " Для того что бы понять что осетрина не первой свежести совсем не обязательно уметь её ловить"...)))) ЗЗЫ что бы соблазна не было меряться высотой заьора на который...) я снимаю во всех жанрах, но ещё в прошлом веке сделал вывод, что интереснее всего мне работать с человеком, а по полям бегать - не интересно, хотя когда случайно попадаю - тоже не просто так хожу..)))) (lik13vvs), Вы провели почти разбор-это хорошо. Но вопрос еще и в другом Я говорю не о печати а о макро 1:1 и более. Второе Я когда писал про Лауру и написал, что могу снять -это снять а не применить компютерные фото. У Лауры отлично сделанные компьютерные фото в 90% Что снято в домашних условиях. с полированным столиком, с подачей света, с наложением слоев.. Я же говорю о цветах о природе.. Такие снять могу. Вы говорите не стоит смотреть кто на что снимает -Вы не правы. потому как на большинстве объективов Вы не получите результат. Не будет нужного боке, Есть еще ряд приемов. Лаура отлично ими владеет. То что связано с компьютерной графиекй я не смогу сделать, но то что снято на природе смогу. А Вам как пример покажу вот это http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=41176&start=140 11igor, вы даже не поняли о чём я ..))) "серебро" кончается наступает век цифры и размер макро меряют по размеру не изменённого цифрового негатива...))) 12 мП - позволяет без изменнения размера напечатать грубо А3 а 40 мП ? А я сталкивался с задниками 120 мП - человек в полный рост ит увеличивать не надо , ну точно больше чем 1 к 1 по тех.характеристикам макро...))) так может суть то не в этом ? Или вы решили податься в криминалистику - это там не интересует композиция, лишь бы было чётко видно...)))) И желательно крупно...)))) Не владеете фотошопом - ваши трудности. Процесс фотографии, с момента появления "сухой"печати делится на негативный и позитивный процесс и цифра этого не отменила. Да и может будет откровением, но фотошоп до сиз пор не позволяет сделать то , что можно сделать на серебре, как ни парадоксально - Ян Саудек - и никакого фотошопа - его ещё просто не было...))) Вы считаете , что это столик и подсветка, а после этого мучительные врезки и маета в фотошопе ? а не проще шишку положить рядом с грибом и улитку погонять соломинкой? Да забыл , для этого ещё нужно понимать как гонять, и как снимать Или вот это не макро? Да не макро в полном смысле слова. Это не ренгеноскопия зуба перед лечением - это уже художественное видение - это уже картинка в макро, а не констатация факта. или вы считаете , что жук сам залез? Он чё дурак? Тут немеренная работа перед кадром или несчастно-гениальное стечения обстоятельств. но если обстоятельства так складываются постоянно , то тут уже можно поверить в божественную руку...))) Трудиться надо до "щёлка" после него уже поздно трудиться, можно только немного подправить... Да и небольшое разяснение - компьюторная графика - это рисунок в цифровом виде - вот в чистом виде и не стоит это путать с боработкой и даже стилизацией...)))) Совет учите мат.часть и фотошоп , а не доказывайте что...))) бесполезно доказывать словами - доказывайте фотографиями и если к вам потянуться люди - значит что то получается, а если тянуться только знакомые и родственники - купите скрипку...)))) (lik13vvs), А себе совет по изучению фотошопа не желаете так же написать? Или вы в совершенстве владеете ФШ? Может желаете доказать и Вы свой уровень с работой ФШ? Попробуем я Вам покажу несколько фото и Вы сделаете так же потом увидим. Я не знаю ни единого человека который все знает в ФШ и таких просто нет. Я до какого то уровня владею, но есть такое чего я не умею. Да особо мне и не надо я снимаю и обрабатываю. А не составляю картинки в ФШ. Как все здесь хотят выделиться дают советы- типа изучайте ФШ. А сам что все изучил. Аж противно! Поскольку я никогда не доказываю никому , что я снимаю лучше , то и с фотошопом я общаюсь на том уровне на котором считаю нужным и другого уровня мне пока не требуеться , однако сравнивая двух сторонних авторв ... ))))) см выше ...)))) Юпитер сердится и переходит на личности... банально пошло и не умно...))) Ну что ж в дданном случае остаёться сказать досвиданмя , а лучше - прощайте...))) и живите долго и счастливо...)))) |
|
|
На старом листике бабочка сидит,
Живая, хоботочек вниз, Устала, решила отдохнуть, И можно так близко рассмотреть Усики и лапки, Неровные зазубренные крылышки И глазки, пушок и волоски На брюшке и головке. Красавица лесная и степная, Крылья тонкие, В ажурном, парчовом одеянии. Спасибо Вам, за эту простую красоту, За то, что всем нам показали, Как потрясающе красива Нежная, невзрачная принцесса, Что прячется в парках и лесах В виде сухого листика на пнях и ветках. Легко критиковать, давать советы. А стоит ли оправдываться? Потратьте лучше время на себя, Дерзайте и снимайте, И продолжайте удивлять... |
|
|
11igor, вот и моя страничка: http://mono.35photo.ru/ и рейтинг какой то имеется. А вот вы на 1x.com или artlimited.net присутствуете?
|