небо? ну так скажем,не очень.,правая часть снимка перевешивает левую,ну так скажим фото ни о чем.

А мне понравились оранжевые облака, придают динамику картине...

Egrel, Egrel, вы уважаемая,художку закончили?

Сан Саныч, Нет-нет, что Вы...

Egrel, я посмотрел ваши работы,подумал что вы художку закончили,и про динамику знаете))) кстати про динамику,не могли бы подробнее рассказать?

Egrel, а то я ни как не могу с ней разобраьтся.

Сан Саныч, Но только своими словами, других не имею. Значит так. Вот взгляните на скалы, Вы же видите, что они стоят как монолиты и с места не собираются сдвигаться. А теперь взгляните на небо: разве у Вас нет ощущения, что облака двигаются прямо на вас и в стороны, как будто хотят Вас объять, вот для меня это и есть динамика. А уж Вы сами решайте, что для вас что, как и куда... )))

Egrel, Egrel, огромное вам спасибо,объяснили доходчиво и поятно.читаю литературу,там пишут про динамику,но ничего не понять.

Сан Саныч, Только имейте в виду, что я изложила Вам чисто свое ИМХО и передала СВОИ ощущения. А уж как это объясняют в "художке" - понятия не имею. )))

Egrel, вам ещё раз большое спасибо,вы художник от природы.

Сан Саныч, Egrel, как раз облака не "обнимают" нас и двигаются не на нас, а в обратном направлении, согласно принципам тональной перспективы, от более темного переднего плана к светлому заднему. Что поддерживается и диагоналями.

Mono, Пусть так, но все равно не могу избавиться от ощущения, что облака хотят меня объять... )) не по тональности - по форме. Ну, уж не обессудьте... Да и в любом случае, движение облаков налицо, это ли не есть динамика? Все ИМХО разумеется, ни на чем не настаиваю. )

Egrel, конечно, динамика присутствует.

Вот это глубина понимания снимка. Нравится!