|
то шо позади больше на Клетчатого похож
|
|
Никогда не снимал "постановочные натюрморты" и понимаю, что это всегда "дело вкуса"...))
Красивый "задник", отличный красный акцент, свет приятный, но перебор деталей: сумочка в стразах,
кольцо, фонарь, нмв, лишние.
Особенно сумочка. ))
|
|
Так это ж баба, аристократка. Не с баулами под поезд киаться. Вот и побросала свое добро)))
|
|
MishaMcD,
книги достаточно: она фактурная. ))
Зачем громоздить все.
Сюжет выстраивают визуальный, а не тематический.
А такую сумочку любой художник-декоратор забраковал бы по теме.
|
|
Ну я ж тож-баба! Я хотела сумку показать! это шутка)) вобще, восприятие женское и мужское разнится. Мне эти предметы не кажутся лишними...сейчас по крайней мере, но над словами Вашими , я задумаюсь, может и пересниму когда-нибудь с минимальным набором
|
|
MishaMcD,
восприятие мужское и женское различаются, конечно,
но это статистически.
А дальше все индивидуально: я бы не преувеличивал эту разницу.:)
Хорошо, кстати, что Толстой на английском. Сдвиг такой. )
|
|
MishaMcD,
восприятие мужское и женское различаются, конечно,
но это статистически.
Яков Трембовольский,
Кхе, кхе, кхе))) Я за кофием))) чтобы продумать "статистически")))
Если опустить "литературу" названия, то жемчуг с сумочкой - как раз идет революционно против всей композиции...
буквы-всегда первое, что человек в кадре определяет, а потом уже другие акценты. мне кажется тут хорошо съиграло два этих компонента...хотя и не очень а моем вкусе)
|
|
Кхе, кхе, кхе))) Я за кофием))) чтобы продумать "статистически")))
Если опустить "литературу" названия, то жемчуг с сумочкой - как раз идет революционно против всей композиции...
буквы-всегда первое, что человек в кадре определяет, а потом уже другие акценты. мне кажется тут хорошо съиграло два этих компонента...хотя и не очень а моем вкусе)
Pieter Gynt,
"революционно"?:)) Все эти натюрморты постановочные или сделаны со вкусом, или вот "революционно": и тогда натюрморт распадается на "компоненты".
И так искусственный кадр, а с набором деталей вместо композиции - вдвойне. ))
Но это исключительно "на мой вкус". А он не тиражный. )
|
|
Но это исключительно "на мой вкус". А он не тиражный. )
Яков Трембовольский,
Я между прочим Ваш вкус уважаю и терпение тоже)))))
Можете подробнее рассказать, что Вам тут не нравится композиционно? Сумочку отдам, а вот за фонарь буду биться)))
|
|
Не в качестве фонаря, а элемента, который рисует линию....
|
|
Pieter Gynt,
фонарь выглядит громоздкой деталью, плохо расположенной.)
Особенно это станет видно, если сумочку убрать. )
|
|
Pieter Gynt,
фонарь выглядит громоздкой деталью, плохо расположенной.)
Особенно это станет видно, если сумочку убрать. )
Яков Трембовольский,
Неее, есть жестокость в Ваших помыслах)))
Сумочку убрать можно, согласна... А фонарь? Ну, ведь литературно, там, как у тибетских монахов было: ночь, сумочка, фонарь, анна Каренина))) (шучу)
настроение хорошее... Яков Трембовольский, MishaMcD не обижайтесь)))
Но фонарь, в принципе тут не очень доминирует: рама окон, накланенный фонарь, книга... нормально))) Укроп только тут в стихотворение не вписывается (имхо)
|
|
Pieter Gynt,
Не используйте это слово "не обижайтесь" в таких разговорах: смешно...))
Да тут не нужно притягивать Блока: литературные знания только мешают. Я еще Фета, Адамовича, Северянина и Мирру Лохвицкую назову. Это путь в никуда в фотографии.)
|
|
а я и сумку не отдам! композиция построена на контрастах. Для меня все связано. И фонарь! Треугольно-контрастная композиция. И вобще ... и не укроп это...а цветок такой
|
|
MishaMcD,
Ну вот, и договорились, и хорошо.))
"Треугольно-контрастная" - это терминологически сильно.:)
|
|
Миша, работа сорвала Джек Пот. И кто знает сколько у тебя ещё и какого креатива. Вот, все кто сюда попадают начинают каждый по-своему через себя пропускать какие-то элементы Contemporary Art, потому что здесь сам воздух этим пропитан. Я хоть не и прониклась особо, но тоже детали иногда проскальзывают, но больше психологичского оттенка что ли. А ты что Анну Каренину в оригинале читаешь ? Снимаю шляпу. Я кстати из местной университетской библиотеки мужу всех классиков русский переносила для прочтения, приобщала, даже Булгакова, в итоге он перекрестился в Православные. К сожелению отдел русскиз книг в послдений год куда-то убрали. Жалко, если на свалку.
|
|
Миша, работа сорвала Джек Пот. И кто знает сколько у тебя ещё и какого креатива. Вот, все кто сюда попадают начинают каждый по-своему через себя пропускать какие-то элементы Contemporary Art, потому что здесь сам воздух этим пропитан. Я хоть не и прониклась особо, но тоже детали иногда проскальзывают, но больше психологичского оттенка что ли. А ты что Анну Каренину в оригинале читаешь ? Снимаю шляпу. Я кстати из местной университетской библиотеки мужу всех классиков русский переносила для прочтения, приобщала, даже Булгакова, в итоге он перекрестился в Православные. К сожелению отдел русскиз книг в послдений год куда-то убрали. Жалко, если на свалку.
Bluejay, ,,Анну,, читал муж. Но не осилил из-за нудных описаний. Я читаю русскую классику в русском ,,слове,,. А на инглише - то что рождено на нем. Мое убеждение-литературу надо читать на том языке, на котом она написана. Насчет Булкакова- наши америкосские мужья наверное его не поймут. Это надо иметь склад душевный русского человека и пожить при совках.
|
|
А ты что Анну Каренину в оригинале читаешь ? Снимаю шляпу
|
|
А ты что Анну Каренину в оригинале читаешь ? Снимаю шляпу
tramp,
А Вы ведь тоже язва)))) заметьте я продержалась дольше)))
Яков Трембовольский,
Пришел Автор и все испортил и еще хочет, чтобы мы сумочку оставили))))) мне можно не писать, что это шутка?
|
|
ну, и чё вы стебётесь над сумочкой?
этому литературному анекдоту уже сто лет:
"что за моду оставила после себя А.Каренина? туфли на платформе".
дизайн обложки книги- впечатляет!
думаю, ув. СВ тоже прослезился бы, еслиб удосужился посмотреть. он в книжной графике Дока)
мне понравилось!
|