неполиткорректный статуй. Вождям чесаться неположено!

Malakhov,

Почему это?))

Яков Трембовольский, ну вот он чешется, а его раз - и в газету! Как потом в Постдам ехать?

А каков смысл, идея и посыл данного фото?
У меня есть некоторые соображения по поводу присутствия палача в этой работе, но я не могу их предоставить ибо модераторы тотчас же сотрут. А есть ли у кого-нибудь мнение , которое пропустит цензура?

Импрессор,

Поделитесь...))

Malakhov,

Как? На поезде, как известно.) В ПоТСдам.
Из соображений безопасности.) )

Смысл такой: добро и зло снимая равнодушно...
Уверен,цензура пропустит.

Мастерская скульптора - это мастерская скульптора: не площадь.

Свой, замкнутый мир.

Живой человек, оператор, вписался.) такой диалог.

Автор, Хорошему прокурору в хорошей стране можно было бы пробовать зацепится:

Пропаганда либо публичное демонстрирование коммунистической атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с коммунистической атрибутикой или символикой до степени смешения.

Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды коммунистической атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с коммунистической атрибутикой или символикой до степени смешения.

Импрессор,

глупости, не находите?))

Это мастерская-музей, кстати.
И с каждым годом монументальный стиль соцреализма будет восприниматься
именно как стиль, с ярковыраженными художественными особенностями.
И в рамках этого стиля были свои талантливые мастера.

Автор, отчего же глупости?

это ничего не меняет, кстати.

И с каждым годом монументальный стиль нацистской культуры времен Гитлера будет восприниматься именно как стиль, с ярковыраженными художественными особенностями.
И в рамках этого стиля были свои талантливые мастера.

На мой вкус, звучит грязновато. Фройлен-работниц-селянок в таком стиле клепать вроде как можно. А вот фюрреров вроде как нет.

Импрессор,

это существенный момент. Более того, как раз интересно увидеть эволюцию стиля,
в том числе индивидуального. Еще важно то, что скульптура Сталина, как и Ленина - это не
работа с натуры, а такой обобщенный образ в авторском исполнении.
И одновременно там много замечательных работ - с натуры.
Ничего не надо ломать и ничего не нужно уничтожать: мастерская- музей скульптора - это как раз то место, где все
должно выставляться и храниться. Если сам скульптор этого хотел.

Тут очень просто: если скульптура была создана, тем более хорошим мастером, она должна храниться в музее.
А через тысячи лет - это уже будет не так остро идеологически: сравните ваше отношения к римским скульптурам.
Вас же не волнует, что в публичном музее выставлена статуя Нерона? Не так ли?))

Импрессор,
У меня есть мнение...
Мне очень нравится эта фотография! Честно ... Не понимаю, почему все прошли мимо(

Pieter Gynt, не то чтобы мимо прошли, фото хорошее, но оно выставлено на конкурс портрета, а воспринимается всё же не как портрет, и ещё потому, что это фото уже было (или почти такое же) - и видели, и оценили. )

Марина Глебова,

а если было, то на конкурс нельзя?))
Или не принято? Не очень это знаю.
Я, в принципе, первый раз решил в этом участвовать. )

Pieter Gynt,

спасибо. Мне тоже кажется, что это интересная фотография. )
"Двойной портрет в интерьере". )

Марина Глебова,
Я не видела раньше эту фотографию... Тут в каждой клетке портрет...
Импрессор, конечно, тут может всем клизму вставить по -поводу пропаганды фашизма)))) он умеет...
Автор подошел к теме правильно. Мне нравится

Автор, я думаю, что можно.
То, что было оно, это я к тому написала, что уже оценили его положительно, вы же знаете. )
А к конкурсу портрета нмв оно не очень подходит, это скорее жанр, а может и ошибаюсь.

Марина Глебова,
Я пишу, как вижу))) я знаю кто автор. Он меня тоже в угол ставил. Мне нет смысла рекать, чтобы набрать баллы. И пинают меня последнее время все кому не лень, включая мои провописания.
Говорю как чувствую. Хорошая фотогрфия, и правильно выбрана для конкурса. Это портреты... И тут их не один. Я за!

Pieter Gynt, неужели этот автор вас в угол ставил? )))

Марина Глебова,
Было дело))) по полной программе)))
Но это не меняет мое отношение к данной фотографии в конкурсе.... Она классная и в теме конкурса!

Pieter Gynt,

припоминаю. Мы тогда пообщались, небесполезно..
У меня осадка не осталось. )

Автор,
У меня тоже))) вы все равно снимаете лучше, чем я)))

Но!))) та фотка была левая)))))

Pieter Gynt,

нет, не согласен. ))
Нормальная.

Автор,

Мы же ведь уже тогда копья скрестили?!)))
По-поводу этой.
Я -Ваш Санчо)))

Автор,
Если Вы не против, то я бы спросила мнение по этой работе другого автора Ovis

http://photoclub.by/author.php?id_auth=7139


За год он высказался один раз(((
хотелось бы услышать его мнение)

Pieter Gynt, у него сегодня День рождения. Но высказаться он может!

Да, действительно - самая крупная и самая яркая фигура среди всех фигурок представленных.

Mono,
Может все же я ведьма? Почему из всех авторов я вспомнила сегодня именно о нем и в его др?)) притягиваю совпадения)))
Его поздравляю! Хорошие у него работы. Выскажитесь тогда Вы))) вместо него))

Pieter Gynt,

Мне кажется, каждый высказывается, если есть желание...
Если бы вы меня попросили, я бы что-то написал только, если сама работа мне
была интересна. А это редко.)

Ovis, кстати, сильный автор. Но он работает в постановочных креативных вещах, а не в
спонтанных жанровых фотографиях.)

Ему ближе Apostol по философии на сайте. )

Импрессор, а у насвот Максима Горького из одноименного парка Культуры и отдыха убрали... Не иначе тоже пропагандой сочли. Печально, славный статуй был, со шляпой и в задумчивости...

Malakhov, печально? Поплачьте.
Горький издавал книги о соловецком лагере с текстами типа: "Принятая Государственным политуправлением исправительно-трудовая политика... еще раз блестяще оправдала себя", писал статейки в Правде о вредителях и т.д.
Меня так наоборот только радует, когда сносят памятники палачам и их трибунам/прихлебателям.

Импрессор, но в музеях они пусть уж остаются, всё-таки история.

Марина Глебова, ну вот зачем в музеях бюсты и картины Гитлера и Геббельса? По той же причине музеи перетопчутся без Сталина и Горького.

Импрессор,

Вы, по сути, такой же "большевик", только с другим знаком.))

А у Горького вы, кроме очерка "Соловки", ничего не нашли для вдумчивого чтения?)
"Жизнь Клима Самгина", например?

Импрессор, а кто, кроме Иисуса, идеален был? Памятники и статуи Гальбы, Максимиана, Калигулы - туда же. Палачи ведь, свои собственные легионы децимации подвергали... Давайте теперь крошить вавилонские фрески (впрочем, уже крошат), Нотр-Дам, Василия блаженного, Соловки те же, - в труху. И солью посыпать. И начать жизнь с нового листа, манкуртами. Родства не помнящими, tabula rasa, с глазами стеклянными и мозгом открытым для чуши, подобной той, что вы тут пропагандируете - а что, все будут правильные! Как молотки у Пинков... Одна нация - одна мечта! Вы сами понимаете, насколько неисторичен и претенциозен ваш бред?

Автор, а вы у Геббельса ничего не нашли для вдумчивого чтения? Он вроде как тоже писал какую то литературу. Может даже и гениально писал. Но памятники Геббельсу все же следует разрушать.

Импрессор,

В огороде бузина, а в Киеве дядька.))
Откуда вы Геббельса взяли? И в чем смысл вашей параллели Горький - Геббельс? )

Сравнивали бы уже тогда Гамсуна с Горьким... И то это поверхностная логика.

Вы, похоже, не видите разницу между человеком (исторической фигурой) и его изображением (картиной, фотографией, скульптурой)...) Язычество такое, любительское.)

Malakhov, вообще то запрет на фашистскую символику присутствует в уголовном кодексе. Может по вашему он тоже бред? По мне так вполне разумный документ.

Древних палачей и преступников также следует осуждать, но со скидкой на мораль и обычаи того времени.

Ничего себе откровение - по вашему Иисус был идеален???
А кто кроме Иисуса... Обсудите с исламистами, буддистами ...

Автор, гамсун вроде как по концлагерям не ездил и трудов о блестящей лагерной действительности не писал. Так что с геббельсом правильнее сравнивать.

а я ведь всех предупреждала, что Импрессор закрутит всем мозги на бигуди))))
Не могу поверить, что еще стоит Исакиевский собор))) сколько при его строительстве людей умерло? Больше 100000 вроде... А ведь его даже фотографируют. Вот куда Импрессор смотрит?)))) На сегодня больше не флудю)))

Pieter Gynt, не собор ведь убивал, к нему нет претензий.
Если бы рядом с собором стоял памятник радостному эффективному менеджеру убившему при строительстве 9000 с соответствующей хвалебной табличкой, то претензии появились бы.
Причем все дело в табличке: если на ней написали бы негативную информацию, то все ОК.

Импрессор,

С Гамсуном было все хуже...

А он большой писатель. Как и Горький.

Нет логики.

Еще раз: Сталин и скульптура Сталина - это не одно и тоже. Скульптура - это знак, семиотический.)) Уголовный кодекс к нему неприменим.))

Автор, Представьте умозрительно, что гитлер большой художник, а геббельс большой писатель, что это меняет?
Логика есть.

Если Гитлер - большой художник, а Геббельс - большой писатель, то, что?))

Что дальше? Развивайте свою мысль.)

Но, кстати: Гитлер - не большой художник, а Геббельс - не большой писатель...))
И зачем тогда вам эти манипуляции?

И причем тут моя фотография?))

Автор, добрый день ! В вашем кадре есть одна лишняя деталь, которая низводит идею снимка до обыкновенного рабочего момента обыкновенного оператора. Вот если бы дать ему хорошего пенделя ! Тогда бы вашей работе цены не было бы.
Успехов.

Begemot,

понимаю вас)), но нет: без оператора я бы это даже не снимал.

Это был бы музейный кадр, небезынтересный, поскольку доминирует одна фигура, и вокруг много других - мелких...)
Но мне такие аллюзии безразличны. Была бы скучная фотография с "фигой в кармане".

Оператор был нужен, чтобы склеить и одновременно развести разные времена, музей и реальную жизнь.)
Как-то так.

Воплощение скульптора в своих мыслях, а оператор передача мыслей скульптора для нового поколения, чтобы не проходили мимо знаменитых людей, порождаемых той или иной эпохой! Такова вот родилась мысль при просмотре снимка! А что всё это не раскуплено, то повседневная жизнь большинства людей- это о хлебе насущном!