Ничего так) Балуетесь художественным оформлением)))

Pieter Gynt, слегка)

usn,
Не знаю, может и есть в этом смысл.

Интересные амфитеатры. Жаль, дальный в крышу упирается. Но его и не сильно видно

misha, да да

Полшага вправо было бы идеально :-)

Edu, чтобы дерево совсем по центру?

Malakhov, Нет, чтобы на ЗП человечек вписался в рамку, а другой в нее не влезал. Так красиво :-)

usn, а рамка человечка не "съела"?

Malakhov, это не о той рамке речь,
это о той, что слева от дерева

Марина Глебова, вы меня окончательно запутали)) Справа, слева, относительно чего? - всегда приходится мозг напрягать.

Вот такая мне увиделась многослойность и "многоперспективность",
http://s017.radikal.ru/i431/1501/28/87a88fef6d42.jpg
а вы, оказывается, картину в картине - разглядели

Malakhov,
я уверена, что Edu имел ввиду рамочку, образованную ручкой санок, которая на фото слева от дерева. В ней сейчас полтора человечка. Полшага вправо - и это место на снимке будет безупречным (и огромным плюсом).

Вот эту .

раз пошла такая п'янка 
http://os1.i.ua/3/1/12795690_748e434.jpg
из всего интересна красная линия 

нмв, картинка хороша своим "брейгелевским" духом и ещё соотношениями масштабов, на плоскости они дали интересный эффект

Марина Глебова, это самое умное,что было сказано под данным фото.

Malakhov, Структурный расклад, сделанный вами, очень хорош, но такой подход переводит фото в разряд формальных фотографий, с чем, при некотором размышлении, я не могу согласиться. Дерево здесь все-таки лишь один из элементов фото, причем не самый интересный. Как известно, автора оценивают по законам, которые он, автор, создал. Сергей, конечно, склонен к метафизике и структурализму, но в данном случае карточку надо оценивать по другим критериям, иначе может получиться бессмыслица в выводе: мой дедушка - дерево, например :-) Марина Глебова более точно, кмк, выразила впечатление от показанного

Edu, дерево по мне - не то, чтобы гвоздь фото, в нем воплотилась ось, вокруг которой все выстроено. И оно же объединяет все три "дуги" в единую картину. Иггдрасиль такой получился. Убрав его мысленно, теряем очень многое, получая рыхлость и разобщенность элементов. При этом - да, все вокруг намного пластичнее и "интереснее" дерева ))

рамкой усугубили перегруз справа
"свинство" детям... вы от алиментов скрывались? как вариант, или ...?
  ; )

Malakhov, Так я же не отрицаю правильность вашего разбора. Только лишь о том, что здесь скорее жанровый снимок, чем бесчеловечный :-) Другими словами, неправильно было бы оценивать творения рекламщиков с точки зрения классической студии, хотя вроде бы и рядом.

Edu, славная беседа. За вычетом интернетов, которые существенно ограничивают нюансы восприятия. Спасибо! 

Я плохо разбираюсь в метафизике и структурализму. Ужаааасно трудные слова)))
Разбор ash нравится больше. То есть сразу понравился. И "улиточку" он увидел) разбор фотографии Malakhov хорош, но стандартен.

Ув Pieter Gynt, то есть Эшу 5, а Малахову 3 ?
Крутые оценки от того, кто научислся выговаривать "ужасно трудныве слова"!
С уважением,СВ

Valeriy Sviderskiy,
Ваша система восприятия и анализа ситуации для меня слишком детерминированно-хаотична)))
Поэтому очень чувствительна для моего восприятия.
Просила же: не нервировать меня)))) меня учили старших уважать. Не ломайте мою систему координат))))

Ув Pieter Gynt,систему координат ломают тогда, когда отключают за неоплату электричество! имхо

эта лучше, пацан на санках порадовал

Pavel Alexeev, зато там цвета красивые)