Хочу услышать критику в адрес этой работы

Настроечная таблица?

Смеетесь,должно быть.Критиковать что? Осмысленного изображения нет.имхо

Valeriy Sviderskiy, осмысленного? ))

а что есть "осмысленное изображение"? это которое мыслит?
или само себя осмысливает?  )))

кстати автору привет, почаще бы появлялся, у нас тут пятницы интересные проходят

Марина Глебова, Привет, Марина!
Буду стараться.

Автор, главное, по пятницам

Марина Глебова, Какая тема в ближайшую пятницу?

Автор, http://photoclub.by/work/486293?&id_auth_photo=24402

Марина Глебова,
Пойду завтра модель искать 

Автор,
Я бы квадрат оставила, а другую тень убрала.

А вот так? Фиолетовенько?
Если чё, я только с работы пришла, еще не ела, поэтому могу и ошибаться))))
http://s008.radikal.ru/i303/1412/b4/f31bd2c412cb.jpg

Марина Глебова,
Ув Марина Глебова. Какую, право глупость Вы сказали.
Мыслит человек.Это понятно?
Осмысленное - означает наличие смысла, т е наличие в изображении некоей содержательной идеи.
Фотография фрагмента кафельного пола в туалете и обрывков теней смысла не содержит.
Графикой это тоже назвать нельзя ввиду безобразия отдельных частей и их несовместимости.
Впрочем тут Вам лучше г-н Нагин объяснит - он здорово чертит всякие линии между частями.
Надеюсь пояснил?
Привет,СВ

Pieter Gynt, приятного аппетита.

У меня вся спальня фиолетовая, вся фиолетовая. Я ведь только пространство изобразил..., а проекции и цвета каждый видит свои 

Автор,
А у меня вся спальня небесно голубая, вся голубая!)))
Цвет- это же шутка) но согласитесь симпатичный цвет))
А пространство у Вас разъезжается на фото. И мне кажется тут нужен хирург.... минимум))) я кропить не умею. Тут нужны настоящие медики)))
P.s. Кстати, надо поесть! Спасибо, что напомнили)))

Valeriy Sviderskiy, возвращаю вам ваши слова - какую, право, глупость вы сказали. )

Осмысленной или неосмысленной может быть речь человека, действия человека,
а "осмысленное изображение" это нонсенс. Оно может быть вами осмысливаемым или неосмысливаемым, или недоосмысливаемым. ))
Но не стоит придавать изображению человеческие качества - зритель может осмысливать, а само изображение даже в случае на нём заката не может быть само по себе осмысленным.

Pieter Gynt,
правый край напрасно отрезали, там по Свидерскому много "смысла" содержится. )

Марина Глебова,
Я же говорю: не поела еще. Вот сейчас поем и мир заиграет всему красками радуги))))

Valeriy Sviderskiy, ну что тут скажешь?! Вы, пан профессор, давеча что-то абстрактное выкладывали. Вы там сознательно термин "абстракция" употребили, или так, абы внимание привлечь?

Valeriy Sviderskiy,

Валерий, я не очень понимаю в смыслах и искусстве, но для меня там где все осмысленно, нет искусства, а там где есть искусство, не все осмысленно. А может смыслы и искусство разные пространства и они не пересекаются. Неужели, кто либо воспринимает, например, Гогена через смыслы?

Pieter Gynt,

А мне нравится Ваш вариант, повешу на стенке в спальне, мне теперь только Ваш автограф бы получить, как соававтора

Автор,
Я отказываюсь! У Вас когда бессоница будет, Вы возненавидите эту фотку.....)))

Pieter Gynt,

Давайте Вашу, я их повешу рядом

Автор,
Вот же подстава))) успели все же прочитать) будем считать что погорячилась))))

Ув Автор,
С этим можно согласиться, но там где вообще смысла - нет не может быть никакого искусства.Искусство есть средство общения между людьми. Предполагает систему распознаваемых на уровне ассоциаций, знаков.Но все это завязано на мысль.
Не мысли-нет искусства.
На уровне мычания -не пообщаешься.Ни в жизни,ни в искусстве.имхо

Pieter Gynt,

Поздно, милая, я уже и гвозик прибил, давайте свою

Ув Марина Глебова, Вы поняли что я сказал.

Изображая непонимание Вы либо кокетничаете.либо у вас серьезные нелады с русским языком.
И то и другое извинительно. ИМХО

Valeriy Sviderskiy, Не обижайтесь, я немного помычу, а потом, может быть, и что нибудь члено раздельное скажу, не все сразу...

Valeriy Sviderskiy, уж не знаю, "кокетничаете" ли вы, а "серьёзные нелады с русским языком" явно заметны у вас. 
Как-то стихи у вас лучше выходят, чем проза, вы бы уж совсем на стихи перешли. )

Valeriy Sviderskiy, Марина Глебова,
Если о стихах, вот сегодня..., не правда ли , гениально

Белые брови у этих кустистых краев Серые очи
Запорошено белым пространство до самых краев Ночи ночи
Девятьсот девяносто оттенков одной белизны Щепки шапки
Деревянное эхо на привязи у крутизны Все в пределах ошибки
Поперек всего света пустые пути в никуда
Никакого упрека
Хорошо тебе весело Да
хорошо Одиноко

Автор,
Стихи хорошие.Писала женщина.имхо

Valeriy Sviderskiy, не согласен с Вами. Бывает беспредметное, и модернизм и абстракционизм и кубизм и футуризм и супрематизм и поп-арт и др.
И смысл в этих ***-измах весьма спекулятивный и неопределенный. Но это все искусство.

Сам красиво не напишу, лучше предоставлю слово классику:
"Я возвращался домой с этюда ещё углублённый в свою работу и в свои мечты о том, как следовало бы работать, как вдруг увидел перед собой неописуемо-прекрасную, пропитанную внутренним горением картину. Сначала я поразился, но сейчас же скорым шагом приблизился к этой загадочной картине, совершенно непонятной по внешнему содержанию и состоящей исключительно из красочных пятен. И ключ к разгадке был найден, это была моя собственная картина, прислонённая к стене и стоявшая на боку. Мне стало ясно, в тот день бесспорно ясно, что предметность моя вредна моим картинам"
— Василий Кандинский.

Valeriy Sviderskiy, но обсуждаемую фотку к искусству не отношу и описал бы ее так:
вот научился в фотошопе рисовать круг и делать размытым фон вокруг него а-ля "вперед к звездам"

Valeriy Sviderskiy,

Написал Аркадий Семенов

Автор, Все равно-хорошо.

Valeriy Sviderskiy, Валерий, тут вспомнили про Гогена. Почитайте Моэма "Луна и медный грош" где он описывает впечатление от полотна художника, "бессмысленного" кстати сказать. Сослался бы на Кандинского, но он для вас не авторитет.

ну што, прафессар, апять обмишуриться изволили...

PAVELKO VLADIMIR, вааще не угадала!

Импрессор,

Ув Виктор!

Направления тут разные

Формалисты искали новую форму выражения действительности.Новый язык. Брак и Пикассо раскладывали изображение на кубики квадратики,ломаные отрезки и т п, как бы любопытствуя, до какой степени можно это делать, не порывая с узнаваемостью объекта и его смысловой и, рискну сказать, чувственной идентификацией. Раскладывали до пикселей. Попутно делали разные забавные штуки: например, оставляли не закрашенным части холста вписывая их в цветовую гамму, или крепили на холст какую нибудь живую деталь.

Абстракционисты, -это коммерсанты.Видя коммерческий успех формалистов, они стали им подражать, но работать филигранно, на грани узнавания образа, это тяжело, трудоемко. Талант требуется. И они стали лепить, что в голову придет,сопровождая это громкой трескотней и рекламой.Неожиданно этот стиль тоже нашел свою коммерческую нишу-появились огромные помещения, вошла в моду архитектура Ле Корбюзье, и пустоту огромных серых стен выгодно оттеняли именно абстрактные полотна , яркие, цветастые. Но абстракционизм никогда ни к какому смыслу не стремился.Это одурачивание публики.

Кандинский - отдельный предмет. Есть художники,которые особенно остро чувствуют цвета.Как гончая запахи. Художник различает свыше 250 тыс цветов.а некоторые и больше.Такие люди купаются в оттенках цвета,как собака в ароматах.или музыкант с абсолютным слухом в звуках.Вот у таких получается очень здорово. Полагаю,таким мастером цвета был и Кандинский. Очарованность художника цветом захватывает и зрителя Но на полотнах цвета рукотворные, а на фото, увы, - нет. Машина их составляет, программа.
Такие вот возникли мысли.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, я не совсем Виктор. И если уж на чистоту, то не Виктор вовсе.

Я как-то посчитал количество оттенков, которые отличаю лично я. Получилось около 2 млн.

У меня несколько иное восприятие искусства. Абстракционисты мне интересен. Коммерческое искусство тоже интересно. Для меня важнее новизна, свежесть, креативность, необычность.
Поэтому Квадрат Малевича - великая картина. Квадратик на фотосайте - отходы.

Владимир Полонский создан по образу и подобию обезьяны - совпадает 98% генов
А еще он трет комменты

Импрессор, Вашим чувством цвета восхищен и завидую.
Абстракционисты интересны? -Почему нет.Нравятся же нам бабочки.Только смысла в них нет.Одна красота.Как в некоторых отдельных женщинах.
Свежесть креативность новизна-да!да!
Квадрат Малевича - это не картина. Это плакат.И он мне тоже нравится.Как новое слово в плакате. Но это никак не живопись.
Квадрат на фотосайте - это фотография квадрата Малевича. Не более.
Неожиданно, наши мнения почти что сошлись

Valeriy Sviderskiy, квадрат Малевича это картина. Смысл и ценность в том, что он нарисовал самую примитивную и геометрическую картину. Никто его не превзойдет. Он показал Край искусства. Ограничил кривую, нашел ее минимальное значение.
Подражать Малевичу есть тупость. Глупо искать давно найденный и продемонстрированный всем экстремум 

Импрессор, Вот именно.Мысль о том, что вот- край искусства и есть содержание данного плаката. А плакат - это концентрированное выражение некоей мысли в графической форме.Гениальный плакат.
А живописи здесь нет.ИМХО

Valeriy Sviderskiy, этак можно и полотна леонардо назвать плакатами:)

Импрессор, Думаю, полотна Леонардо нельзя назвать плакатом.Слишком объемны и полнокрасочны. Плакатное же решение - предельно лаконичное.

слабовата работа. темные акценты не должны быть разбросаны по краям снимка. имхо есессно

почему?

PAVELKO VLADIMIR,подключайся к пятничным флешмобам.
Ближайшая пятница 23 января, её тема здесь http://photoclub.by/work/490522.