Этот снимок мне очень нравится, но сомнения все же есть. Хочу понять какое же впечатление он оказывает на других людей. Буду благодарен всем автарам уделившим время.

а чем же вам нравится эта фоточка?

mordofot, Мне интересно ее рассматривать, нравится силуэт, пластика, нравится спокойствие и не напряженность кадра

Alexey Martinevsky, тогда в чем же дело? раз так все нравится...

mordofot, В том-то и дело что не все. Вы же спросили что мне нравится, я вам ответил.

Alexey Martinevsky, Белый фон глаза режет и глаз чего то просит.

Alexey Martinevsky, согласна с предыдущим комментатором насчёт белого фона...возникает ощущение неопределенности, а от того и тревоги (это если говорить об эмоциональном впечатлении)

Alexey Martinevsky, простите, но из вашего ответа я понял, что вам нравится ВСЕ, если я неправильно вас понял, расскажите ЧТО вам НЕ нравится?

mordofot, Меня смущает как фотография выглядит в миниатюре т.е. с одной стороны отражение в воде ведет к пониманию того где находится модель(оправдывает ее мокрое платье), проявляет фактуру воду, снимает ощущение вакуума. С другой стороны , в миниатюре (при достаточном удалении), когда модель ночинает сливаться в черный силуэт, создается ощущение некой фигуры стоящей на границе кадра. Возможно стоило немного больше проявить фактуру воды и сделать отражение тонально отличающимся (осветлить) от тональности модели. Но , в итоге фотография такая какая есть. Сомненя есть всегда, но именно этот кадр меня "зацепил", собственно поэтому и попросил критики, что бы понять ,что же видят другие авторы.

mordofot, Так же стоял вопрос по поводу обрамления кадра, но решил что будет не оправданно.

А вы представьте на секундочку себя не автором, а зрителем, понимая, что это сложно, я все же предлагаю вам попробовать увидеть то, что увидит зритель...

Я думаю, минус этого фото в том, что фигурка (хотя она сама по себе получилась хорошо) не взаимодействует с границами кадра. Т.е. либо стоило полностью включать отражение в воде и тогда фигурка на белом жила бы сама по себе, не нуждаясь в границах кадра, т.е. приобрела бы утилитарное значение - её можно было бы вырезать и вставлять, например, на плакат, в рекламу и т.п. Либо всё же нужно было её красиво расположить в самом кадре, чтобы интересно было не только изображение девушки, а всё фото целиком, как самостоятельное произведение.

Марина Глебова, Я понял о чем вы говорите и отчасти с вами согласен, не раз уже об этом думал. Но мне кажется , что в данном случае снимок был бы очень очевидным, простым. Из ряда: есть девушка, есть вода, есть отражение. Тем не менее , фото мне нравится конфликтом вызванным не полным отражением уравновешенным с другой стороны белым фоном, частично стирающим границы кадра и центральной композицией. У меня он вызывает всеобъемлещее спокойствие и равновесие. Я благодарен вам за внимание и развернутую критику.

mordofot, Согласен с вами, самое сложное обстрагироваться и взгянуть глазами зрителя. Скажу больше, что в недалеком прошлом я бы скорее всего не нашел бы в данном снимке ровным счетом ничего. Но время идет, "насмотренность" возрастает, литература читается, кругозор становится шире. Да, автор в осознанную работу вкладывает немного больше зрителя, да и не должен зритель знать всех тонкостей, это скорее удел критиков, ему работат либо нравится либо нет, и объяснения здесь лишние. И глупо автору давать пояснение к работе, если зрительне увиедел, значит это лишь фантазия автора.

Alexey Martinevsky, соглашусь, и ещё добавлю, что если вы чувствуете, что именно так вам нравится, то будьте уверенней и гните свою линию в фото, собственно именно так мы и начинаем отличаться от других 

Марина Глебова, хорошо сказали, Марина.

Лариса Колесникова,