|
|
Покорежило то как...
 |
|
афтар, вы давеча уклонились от ответа попытавшись схамить, а тепреь сможете ответить на простенький вопрос;
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЭТА ФОТОЧКА ПРОИГРАЛА, ЕСЛИ БЫ ПРЕЛЕСТНИЦА УЛЫБАЛАСЬ В КАМЕРУ БЕЗ ДЕМОНСТАЦИИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ? |
|
|
в чем проиграла? и почему вам так ненавистно женское тело? вы женщин в принципе не любите или только в том ракурсе в котором я их преподношу. и все хамство дорогой друг,только в ваше голове;) все проблемы от головы... и мне нравится, что у вас всеже есть другие слова, ПРЕЛЕСТНИЦА, а не голышка. и потом категория фото НЮ..
|
|
|
в чем проиграла? и почему вам так ненавистно женское тело? вы женщин в принципе не любите или только в том ракурсе в котором я их преподношу. и все хамство дорогой друг,только в ваше голове;) все проблемы от головы... и мне нравится, что у вас всеже есть другие слова, ПРЕЛЕСТНИЦА, а не голышка. и потом категория фото НЮ..
г.Роман Гельберг, тогда давайте по порядку:1. "в чем(БЫ) проиграла?©" ГОЛЫШКА, будучи НЕ ГОЛЫШКОЙ? 2. "и почему вам так ненавистно женское тело?"© - я ЭТОГО не говорил, не тропитесь развешивать ярлычки. 3. "....вы женщин в принципе не любите..."© - женщин я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ... но не только за первичные и вторичные половые признаки. 4. "....или только в том ракурсе в котором я их преподношу."© - термин "ракурс"© в данном контексте как-то вызывающе НЕУМЕСТЕН, правильнее было бы вам сказать ТАК: ....или только в том ГАРНИРЕ, в котором я их преподношу. 5. "и все хамство дорогой друг,только в ваше голове;"© - т.е. вы специалист в области хамства, иле специалист по головам? 6. "все проблемы от головы... "© - см. пункт 5. 7. "и мне нравится, что у вас всеже есть другие слова, ПРЕЛЕСТНИЦА, а не голышка...."© - я слоф многа знаю, но некоторые стал уже забывать. 8. "и потом категория фото НЮ.."© - согласен, есть такой жанр изобразительного искусства, но спрашиал я не о том как вы подбирали название жанра для своей фоточки. ____________________________________________________________________________ давайте я УПРОЩУ свой вопрос: ПОЧЕМУ ВЫ СОЧЛИ, ЧТО ЭТА ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ СНЯТА ГОЛОЙ, СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БУДУЧИ ОДЕТОЙ, ЭТА ЖЕНЩИНА ИСПОРТИТ ВАШУ ФОТОЧУ. |
|
Это рекламное,коммерческое фото.Уверен, в полигафическом исполнении на бумаге будет смотреться отлично. Весьм а профессиональная работа.
|
|
|
Это рекламное,коммерческое фото.Уверен, в полигафическом исполнении на бумаге будет смотреться отлично. Весьм а профессиональная работа.
Valeriy Sviderskiy, спасибо. |
|
|
в чем проиграла? и почему вам так ненавистно женское тело? вы женщин в принципе не любите или только в том ракурсе в котором я их преподношу. и все хамство дорогой друг,только в ваше голове;) все проблемы от головы... и мне нравится, что у вас всеже есть другие слова, ПРЕЛЕСТНИЦА, а не голышка. и потом категория фото НЮ..
mordofot, нет не считаю.г.Роман Гельберг, тогда давайте по порядку: 1. "в чем(БЫ) проиграла?©" ГОЛЫШКА, будучи НЕ ГОЛЫШКОЙ? 2. "и почему вам так ненавистно женское тело?"© - я ЭТОГО не говорил, не тропитесь развешивать ярлычки. 3. "....вы женщин в принципе не любите..."© - женщин я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ... но не только за первичные и вторичные половые признаки. 4. "....или только в том ракурсе в котором я их преподношу."© - термин "ракурс"© в данном контексте как-то вызывающе НЕУМЕСТЕН, правильнее было бы вам сказать ТАК: ....или только в том ГАРНИРЕ, в котором я их преподношу. 5. "и все хамство дорогой друг,только в ваше голове;"© - т.е. вы специалист в области хамства, иле специалист по головам? 6. "все проблемы от головы... "© - см. пункт 5. 7. "и мне нравится, что у вас всеже есть другие слова, ПРЕЛЕСТНИЦА, а не голышка...."© - я слоф многа знаю, но некоторые стал уже забывать. 8. "и потом категория фото НЮ.."© - согласен, есть такой жанр изобразительного искусства, но спрашиал я не о том как вы подбирали название жанра для своей фоточки. ____________________________________________________________________________ давайте я УПРОЩУ свой вопрос: ПОЧЕМУ ВЫ СОЧЛИ, ЧТО ЭТА ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ СНЯТА ГОЛОЙ, СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БУДУЧИ ОДЕТОЙ, ЭТА ЖЕНЩИНА ИСПОРТИТ ВАШУ ФОТОЧУ. |
|
Сообщение было удалено автором
|
|
|
давайте я УПРОЩУ свой вопрос:
Роман Гельберг, понимаю, НЕ СЧИТАЕТЕ.ПОЧЕМУ ВЫ СОЧЛИ, ЧТО ЭТА ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ СНЯТА ГОЛОЙ, СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БУДУЧИ ОДЕТОЙ, ЭТА ЖЕНЩИНА ИСПОРТИТ ВАШУ ФОТОЧУ. mordofot, нет не считаю. а вам не кажется, что вы КАКБЭ СЛЕГКА УНИЖАЕТЕ НЕИСКУШЕННОГО ЗРИТЕЛЯ, СПЕКУЛИРУЯ ЖЕНСКИМИ ПРЕЛЕСТЯМИ? |
|
|
Это рекламное,коммерческое фото.Уверен, в полигафическом исполнении на бумаге будет смотреться отлично. Весьм а профессиональная работа.
Valeriy Sviderskiy, вот не хотел я больше реагировать на изрекаемые вами глупости, но уж простите, НЕ МОГУ СДЕРЖАТЬСЯ:А ЧТО ПО-ВАШЕМУ, Valeriy Sviderskiy, "РЕКЛАМИРУЕТ" (с) ЭТО "КОММЕРЧЕСКОЕ ФОТО"(с)? |
|
|
давайте я УПРОЩУ свой вопрос:
mordofot, Вы КАКБЭ занимаетесь словоблудством... ваши высказывания уже ушли не в ту сторону. вам поговорить охота?ПОЧЕМУ ВЫ СОЧЛИ, ЧТО ЭТА ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ СНЯТА ГОЛОЙ, СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БУДУЧИ ОДЕТОЙ, ЭТА ЖЕНЩИНА ИСПОРТИТ ВАШУ ФОТОЧУ. mordofot, нет не считаю. Роман Гельберг, понимаю, НЕ СЧИТАЕТЕ. а вам не кажется, что вы КАКБЭ СЛЕГКА УНИЖАЕТЕ НЕИСКУШЕННОГО ЗРИТЕЛЯ, СПЕКУЛИРУЯ ЖЕНСКИМИ ПРЕЛЕСТЯМИ? |