Ирина,         

Adams, рада улыбке! Сама была в шоке, увидев подобное, еле успела среагировать - НЕ ожидала!... Спасибо!...           

очень понравилось ! 

художественно и технично

Хороший момент!     

Вот же, а все на 60-70 "бочку гонят"))))))

Интересно смотреть.
И сравнивать с прошлым. :-)
В свое время, а именно в 2006 году победителем на ,,Золотой черепахе,, в номинации Макро стал Алексей Кириллов
с фотой http://cs403519.vk.me/v403519437/ca02/urCyZh2yiKc.jpg

Алексей Крик, надо же, как интересно... никогда бы не подумала... я почти всегда НЕ довольна своими снимками... и макро моё мне кажется НЕ макро... и четкости мне не хватает... и чистоты линий... и красивого фона... и птички мои мне кажутся банальными... и натюрморты слишком просты... и так во всем... может, именно поэтому до сих пор продолжаю снимать... есть стимул, стремление к совершенству...
Спасибо Вам за внимание к моему скромному творчеству и такие интересные комментарии! 

Ирина Фурашова, Знаете, снимок пеликана или редкостной жар-птицы, которая не залетает в наши края, всегда будут нравится хотя бы в силу экзотичности. А вот красиво снять воробья - это уже мастерство по-моему нужно.
Ибо воробей - это обыденность, что в нем может быть интересного?

Странно, что у Вас нет вообще ч/б снимков птиц. В ч/б как раз и могут заиграть линии, фон. Попробуйте! Попытка -не пытка ведь, правда? :-)
Да и минимализм в ч/б лучше смотрится. Из примеров птичьего минимализма с ходу могу вспомнить только Михаила Николаенкова (то же Черепаха и тоже 2006 года)
http://cs403519.vk.me/v403519437/c9e2/4TZfyaWcbfI.jpg

А если все же решите остаться в цвете, то полюбопытствуйте, как снимает Валерий Мосейкин (на фото - он :-) )
http://ic.pics.livejournal.com/wildlifetravel/20738983/1915/1915_original.jpg

Благо, что гугль Вам с радостью поможет. (Он - Мосейкин - был на сайте photographer.ru Но это было два года назад)

Вообще то картины совокупления мух, стрекоз, котов и других животных вызывают омерзение. Это хуже чем порно, потому что подглядывание. Это хуже чем порно, потому что отдает зоофилией.
Вне зоологии (например, попытки делать из этого искусство) это есть отвратительное извращение.
Ирина Фурашова, Вас такие мысли не посещали?

Импрессор,
Все то Вам хочется ведьминовый костры поразжигать))))
Ханжеством попахивает)
А совокупления, кстати, и в классике литературы, кина и др видов искусства -достаточно. А уж если изучать примеры картин-шедевров на Библейские темы, то, вообще, можно чувствительным персонам неотложку вызывать)))

Импрессор,
Это Вам оффтоп, с НГ
http://m.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ

Pieter Gynt, а можете привести примеры классических произведений кино или литературы в которых есть сцены совокупления животных?
Я вот что-то ни одного не припомню.
Даже в порно индустрии это скорее всего выходит за рамки "классики"

Pieter Gynt, примитивный пролетарский гламур led zeppelin никогда не нравился. Если наткнетесь на интересный экспериментальный джаз, то присылайте. Но не видео с издевательским качеством звука, а ссылку на flac.

Импрессор, С животным. http://www.kinopoisk.ru/film/7705/
А животное с животным - целый цикл фильмов ВВС о дикой природе. Это классика анималистики.

Алексей Крик, "Вне зоологии (например, попытки делать из этого искусство)"

- единственное исключение подтверждающее правило. Фильм тяжелый и философский, совокупления животных имело глубинный смысл.
Вот из вашей же ссылки: "Чтобы не умирать голодной смертью, жители ввели ритуал умерщвления бесполезных членов сообщества" Тема убийства и рождения у животных была вплетена в жизнь умирающей деревни.

В данной же работе ничего глубокого нет - просто половой акт животных с пошленьким и дурненьким смыслом - "О времена! О нравы!"