неплохо.здесь хотелось бы видеть еще элемент ,и побольше мелких элементов разбросанных по фотографии,например,прямоугольников,красных квадратиков,по моему было бы очень хорошо

Тут все очень грамотно сделано.Но для художественного фото - слишком безжизненно,нет сюжета.Для графики- деталей многовато.
И этот розовый цвет... .
Это промежуточный шаг на пути к решению.Решение впереди.ИМХО

Valeriy Sviderskiy, сюжетность обязательный критерий для художественного фото?)

Мне очень нравится, что автор решил отойти от темы, которую он уже хорошо освоил. Напоминает мондриана мне лично, только хотела отстукать о его хорошем влиянии другой пост)...
Не согласна с N_N про добавочные элементы... Будет перебор

Pieter Gynt, тут, скорее, школа советского авангарда просматривается. Эль Лисицкий и иже с ними. О Мондриане черные полосочки навеяли? 

Mono,
Да полосочки именно))) но, если честно, я давнождала... Когда же автор выдаст что-нибудь другое.

Pieter Gynt, а мне эти полосочки напомнили супрематические композиции Малевича. Хотя и я всегда жду от Ярослава чего нибудь эдакого 

Алексеенко Алексей Николаевич, сюжетность обязательный критерий для художественного фото!
Художественное фото предполагает некое событие,мысль,мессидж.идею.
Фото с расположением предметов, - бессобытийные, - тоже имеют быть.
Но это дизайн,
Он тоже может нравиться.
Но уровень восприятия ниже, скажем так,-животный,подсознательный.
Все это разумеется имхо,
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, вы не Крылова проштудировали? ) чуть перегнули с сюжетностью..

Алексеенко Алексей Николаевич,- "перегнул" это из категории сельскохозяйственного труда.Ну да если вам так ближе-пусть будет.Вот только ваше мнение по данному вопросу осталось для всех загадкой.Можете объяснить внятно?
Отогнуть так сказать в обратную сторону?
Привет,СВ

элементы классики присутствують однозначно:)))а в цветах какойто дисананс 

тонкие линии слева прям в глазах звенят,при искажении остальных форм линиям недостаёт того же,при общей пастельности их чорный цвет неуместен(какой нибудь глубокий но цвет бы),рамка вобще лишняя,кмк,а в остальном интересно сделано

цвета тут ближе к купке чем к мондриану пмhttp://www.xn--80aalqkh3a.com/di/R0FQ/kupka_nude.jpg

Valeriy Sviderskiy, а это смотря , что вы понимаете под сюжетом... ) событийность или что-либо другое? Что включает в себя сюжет , например, в пейзаже? Есть ли сюжет у Сезанна "Гора Сент-Виктуар"? Если есть , то какой, если нет, то по вашему это не художественное произведение? Не путаете ли вы сюжет с фантазиями , которые рождаются в вашей голове при просмотре? Ведь если брать сюжет в широком смысле в него можно включить многое от художественного замысла, художественных средств, истории, географии, до литературы... так какого именно сюжета вам здесь не хватает?

Valeriy Sviderskiy, вот ведь оножкак..... вас напугал призрак Малевича? 

Ув Алексеенко Алексей Николаевич,сюжет с фантазиями я не путаю. Сюжет на картине,фантазии-в голове.Призрак Малевича меня не напугал потому, что Малевич это не живопись, это плакат. Так его и надо воспринимать - как плакат.Ко времени сделанный и понятный современникам.
Однако засыпать встречными вопросами вместо того чтобы дать ответ по существу -слишком хорошо известный прием троечников, чтобы ввязываться в дискуссию такого рода. Поэтому, Вам - незачет!
Если уж Вы перешли на живопись - в качестве упражнения советую истолковать сюжет известной картины "Опять двойка".
С пожеланиями успехов.Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, почему вы считаете событие, сюжет обязательным условием художественного произведения? Конечно, одно другому не помешает, но не является обязательным, на мой взгляд. Или вы просто применяете понятия "сюжет" и "событие" в несколько не традиционном смысле?

Ув Mono, полагаю событие это нечто произошедшее, (происходящее), а сюжет - последовательность изложения события.Конечная цель искусства (как я это вижу) - создать некое новое знание.новый взгляд, вызвать сопереживание публики. резонанс души. Искусство это новый язык, а язык нужен нам для выражения смысла.

Бессюжетное произведение возможно, В фотографии это дизайн. Можно ли дизайн относить к искусствам? -я не уверен и не отношу,хотя приветствую и дизайнеров люблю.

Здесь кто то приводил в пример рассказ Э Хемингуэя, который тот на спор написал из 6 слов.Рассказ кажется бессюжетным, но при более внимательном прочтении оказывается в основе все же лежит некое событие. Просто это событие разорвано на клочки, и читатель видит эти обрывки.Включается воображение клочки складываются в картину события, возникает сопричастность, сопереживание, художественный эффект воздействия на человека, минуя прямую речь и одиозные символы.

Есть и такие фотографии, где нет завершенной картины, но есть отдельно схваченные существенные детали, которые сильнее и эмоциональнее воздействуют на зрителя, чем если бы картину всю подали целиком, "на блюдечке".Хотелось бы привести больше примеров,но под конкретной работой-неудобно.
Надеюсь ответил?
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, да, спасибо.

Mono, Крылов "убить искусство".. все оттуда... от сюжета до резонанса...Valeriy Sviderskiy, дачтожвам все время укусить собеседника охота? вас же не пинают, просто спрашивают... вы так весь абстракционизьм к дизайну отнесете  сюжет , как и событийность не является признаком художественности, тем более, как сказано выше понятие сюжета включает в себя многие аспекты... у статуи Венеры Милосской какой сюжет в вашем понимании? вы вспомните историю, географию, предметы, которыми создавалась статуя, образ скульптора, получите эстетическое удовольствие, но событийность и сюжет сможете только ВЫДУМАТЬ... но она от этого нисколько не потеряет в художественности)) так и с живописью, и с фото... мухи отдельно, котлеты отдельно...

Ув Алексеенко Алексей Николаевич, у Вас полная путаница в мозгах.На данном этапе спорить с Вами бесполезно. Тем более-спор философский, и автору мы,пожалуй,уже надоели. Однако я приветствую Ваше желание учиться.Когда закончите учебу, готов вернуться к этому предмету.
Не обижайтесь-говорю как есть.Венера, Вы наша, Милосская.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, Pieter Gynt, Mono, а вот мой анализ этой работы

1 Квелый и натуженный "классический портрет".
Девушка в неудобной позе, неловко пытается держать голову и руки в нужных местах для получения теней. Мишура из квадратиков и треукольничков ничего не спасают.

2 Если смотреть, как на беспредметное искусство, то фотошопные полоски и царапки, а всего больше неуместная 3д девушка портят и его.

3 Если смотреть как на колористичное фото, так блеклое, полупрозрачное, густое черное, царапки и градиенты в своем цветовом сочетании корявы до безобразия.

4 Идеи или сюжета также не видать.

Слабенькая попсоевая работа.

Valeriy Sviderskiy, слив защщитан  привет вам , св)))

photo of a great beauty and I congratulate you for it

Absolutely fantastic.