все резко, хорошо, отредактировано.. но вам самим не скучно? Перед дождем, после дождя, в тумане, на закате, на рассвете.... на чистом автоматизме можно пачками делать, копируя красоту природы... что самое страшное, что автора, чаще, всего, не различить.. на одно лицо все, как по шаблону..

Алексеенко Алексей Николаевич,
пытаешься "достучаться"?)
вера умирает последней.

Лариса Колесникова, нет... автора хочу увидеть.... нутро его, душу... чтобы зацепило...а кругом открытки..

Алексеенко Алексей Николаевич,
вот я и говорю...
вера умирает последней.

Алексеенко Алексей Николаевич,

напраслина всё это..Николаевич....
тот кто ищет...не ждет открыв рот у компа реков....

Лариса Колесникова, иногда рассматриваю подшивки "Советское фото" есть лет за десять и поражаюсь насколько мы скатились в ширпотреб....причем во всем...

Алексеенко Алексей Николаевич,
во всем...
позволь...я тебе сейчас покажу слова покойного Слюсорева.
минуту займёт.

ЗЫ. автору мои извинения.

Любое искусство требует определенных усилий для его восприятия.
Любопытно,что эти усилия не должны быть явными.
Творчески работающий автор стремится к чему-то сложному и новому, но зритель отнюдь не всегда следует тем же путем.
Более того, он склонен к консерватизму и привычным, если не стереотипам, то направлениям.
Поэтому, идя по пути усложнения, автор рано или поздно теряет возможность контакта со зрителем.
Это происходит именно в тот момент, когда автор нуждается в поддержке , признании, ибо, идя от простого к сложному, он радуется своим находкам, а в ответ встречает стену непонимания, ибо почитатели , привыкнув к простым, понятным вещам, думают, что дальше их будет еще больше , а автора они практически уже не интересуют.
Ошибка, характерная , как для зрителя , так и для автора.
Ведь и автор не может оценить себя объективно.
Наивно предполагать, что музыкальное произведение можно понять и почувствовать с первого раза.
Естественное его приятие может произойти только во времени, то же и с изображением, если это действительно искусство.


Александр Слюсарев "О влияниях и ситуациях"
Советское фото 90/10

как жаль...я не видела Сан Саныча...не говорила с ним.
его не хватает.

Алексеенко Алексей Николаевич, Лариса Колесникова, что это вы тут развели за панихиду? Ширпотреб? Природа не может быть ширпотребом, спешите видеть, пока ее не загадили окончательно.

Алексеенко Алексей Николаевич, Вспомнила,недавно тоже смотрела фотоальбом "Казахстан" за 1981 год,но реально там другие фотографии 

Алексеенко Алексей Николаевич, вот Вы нашли миниатюру на Ваш взгляд скучной работы, открыли ее, написали, что скучная... Вам не скучно это делать? Попробуйте открыть изложенные мной сегодня Три луны и покритиковать отсутствие нутра и души.
И конечно, забавно слышать сетования на то, что фото из журнала лучше фоток любителей.
Или, что кулинарное или любое другое искусство обязательно требует усилий для его восприятия.

Алексеенко Алексей Николаевич, и кстати, такие же слова можно написать под 9000 фотками Карпат. Но Вы , вероятно, остерегаетесь? Или находите в каждой из них откровения?

Импрессор, предлагаете бросить все и снисходительно наблюдать как сайт зарастает вот такой ряской?

там было очень много "фоток любителей" присылаемых в редакцию.

но это так на самом деле. Возьмите китайскую кухню. Сможете ли вы, не будучи природным китайцем, различить и насладиться в полной мере всеми оттенками "остроты"?))

Malakhov, ЭТОЙ ряской оно не зарастает - рейтинг данной работы 2.8. Сайт зарастает Карпатской ряской с рейтингом за 100.

О фотках любителей - Там был отбор нескольких фоток проф. редакцией. С фотоклуба та же редакция тоже смогла бы ежемесячно отбирать несколько хороших работ уровнем не хуже.

Некоторые из произведений требует подготовки, большинство - нет.