Рейтинг: 8.32

Без названия
.....
не, Наташ... слева густо, справа пусто. Аж гвоздик согнулся...
не, Наташ... слева густо, справа пусто. Аж гвоздик согнулся...
Malakhov, может вы и правы? но тут я осознанно подходила к фото.
и специально девушка неуравновешена....
специально девушка неуравновешена....
зачем?))
Malakhov, я не знаю как правильно объяснить... мне видятся определенные моменты. и их нельзя терять))) лавка и лестница... цвета... а также диагональное построение( как по цвету, так и по форме) ну ругайте тогда дальше)))
Natalja K, чего ругать-то? Сделаем, лучше, эксперимент)) Переведем ее в ч\б, чтобы избавиться от лишнего и иметь дело с формами. Покажу попозже.
Natalja K, если при переводе в чб делать картинку контрастнее, то - таки заиграло))

http://s005.radikal.ru/i209/1403/94/1c208eb90572.jpg


вы на те элементы, где я намазюкал ориентировались?

http://i021.radikal.ru/1403/62/a035d945646b.jpg
Да в ч/Б лучше. Еще и шорты в таком варианте к месту)))Malakhov,
Немного добавлю по всему видению к тому, что перечислили. Возможно это не добавит плюса к работе.... Но это мое видение. Как продолжение лавки это ограда
Malakhov,, ну и лестница. Ан нижний правый угол так и просился оставить в таком состоянии.
Немного добавлю по всему видению к тому, что перечислили. Возможно это не добавит плюса к работе.... Но это мое видение. Как продолжение лавки это ограда
Malakhov,, ну и лестница. Ан нижний правый угол так и просился оставить в таком состоянии.
Natalja K, откуда можно сделать вывод - цвет, штука тонкая))
в данном случае я голосую за цвет,кадр построен гармонично, все очень хорошо сочетается,по мне так чб оправданно только тогда, когда цвет "не играет",или не гармонирует в кадре,здесь же все хорошо

мне видятся определенные моменты. и их нельзя терять))) лавка и лестница... цвета... а также диагональное построение( как по цвету, так и по форме)
полностью поддерживаю