|
Сообщение было удалено автором
|
|
красиво, только виньетка малость напрягает
|
|
Krugli, мне показалось, что она создаст атмосферу некоего performance, ИМХО  , спасибо за отзыв!
|
|
если это фото-арт, то почему в пейзажах?
объекты полностью идентичны, о чем говорят светлые микро-точки в этих областях  и
и светлый контур вокруг темных объектов, носящий выборочный характер применения (появляется обычно при монтаже) 
|
|
рекомендовал. По запарке))
|
|
Malakhov, следующий раз будьте аккуратней...
|
|
Victor Orlovsky, светлый контур действительно появился, скорее всего, при обработке...
|
|
Victor Orlovsky, светлый контур действительно появился, скорее всего, при обработке...
Jkv, то есть вы хотите сказать, что фигуры птиц не вставлены?
что это не монтаж?
|
|
Марина Глебова, это не секрет и очевидно, одна из них в зеркальном отражении, но контура больше у подлинника
|
|
|
|
Марина Глебова, это не секрет и очевидно, одна из них в зеркальном отражении, но контура больше у подлинника
Jkv, "это не секрет", но это нужно указывать в описании к работе. Почему нужно?
Потому что это будет честно. Уверяю вас, что из 49 рекомендовавших 40 приняли ваш "брачный танец" за чистую монету, иначе не стали бы рекомендовать, да ещё в таком качестве исполнения монтажа.
|
|
Марина Глебова, я бы не стала так недооценивать фотографов, владеющих искусством фотографии и графическими редакторами
|
|
Evgeniy Morozoff, спасибо!
|
|
Марина Глебова, я бы не стала так недооценивать фотографов, владеющих искусством фотографии и графическими редакторами
Jkv, а дело не в этом. На этом ресурсе очень немногие внимательно рассматривают фотографии. Увидели что-то романтически-красивенькое, шлёпнули рек, побежали дальше. Вы не обижайтесь, но я не могу не сказать - то, что эта работа набрала такой рейтинг и стала работой дня - позор для фотосайта. Увы, это так.
|
|
Марина Глебова, это лично Ваше мнение, не обобщайте
|
|
Марина Глебова, это лично Ваше мнение, не обобщайте
Jkv, мое тоже, несмотря на случайности. Все таки фотография, это не разукрашка, не аппликация, не собирание паззлов. Согласитесь вы, или нет, но такого рода вмешательство, как на этом изображении - оно уже сродни силиконовым бюстам. Что осталось от оригинала? Ваши усилия имеют право быть. Никто не возражает. Просто отдавайте себе отчет в том, что это не фотография. Есть масса сайтов, где клубятся фотошопперы, которые честны со зрителями и с собой.
|
|
Malakhov, даже не знаю радоваться или огорчаться, но фото цапли (одной в разных ракурсах) сделано мной на рассвете в 5 ч. утра. Было бы нечестно считать это всего лишь за рисунок. Вот, что осталось от оригинала, я его и не трогала, он такой какой был тогда, когда я его сфотографировала. У меня целая серия фотографий цапель, это фото одно из этой серии.
|
|
У меня целая серия фотографий цапель, это фото одно из этой серии. Jkv, не забывайте только добавлять, что это фото-монтаж, и "брачный танец" вами выдуман, а цапля вставлена. Видимо, следующей работой следует ожидать хоровод цапель. Категорию только выбирайте "коллаж", да и в описании к работе не забывайте упомянуть об этом для невнимательных зрителей.
|
|
Malakhov, даже не знаю радоваться или огорчаться, но фото цапли (одной в разных ракурсах) сделано мной на рассвете в 5 ч. утра. Было бы нечестно считать это всего лишь за рисунок. Вот, что осталось от оригинала, я его и не трогала, он такой какой был тогда, когда я его сфотографировала. У меня целая серия фотографий цапель, это фото одно из этой серии.
Jkv, Речь не идет о том, что снимали не вы. И о "просто рисунке" тоже никто не говорит. Речь идет, просто говоря, о том, что, если на мешке написано "картошка", то внутри должна быть картошка, а не батат или топинамбур))
|
|
да ещё в таком качестве исполнения монтажа.
Марина Глебова, Вы бы конкретней критиковали, а так это больше похоже на простое обливание грязью. Работа называется "Пора любви", а не "брачный танец". По поводу хоровода, я не прошу Вас чего-то ожидать от меня.
P.s. На счет категории, учту.
|
|
если на мешке написано "картошка", то внутри должна быть картошка, а не батат или топинамбур Malakhov,  в товароведении приводятся примеры, когда на мешке написано "кофе", а "в натуре" может оказаться керамзит. В случае с кофе это называется подделкой, обманом, мошенничеством..
поддерживаю Марина Глебова - писать алгоритм обработки или выбирать категорию, указывающую на значительную графическую обработку нужно
..правда, если автор дорожит своим добрым именем..
в конкретном случае, думаю, что указание на монтаж значительно снизило бы эффект работы..
до школярного уровня
|
|
если на мешке написано "картошка", то внутри должна быть картошка, а не батат или топинамбурMalakhov, в товароведении приводятся примеры, когда на мешке написано "кофе", а "в натуре" может оказаться керамзит. В случае с кофе это называется подделкой, обманом, мошенничеством..
поддерживаю Марина Глебова - писать алгоритм обработки или выбирать категорию, указывающую на значительную графическую обработку нужно
..правда, если автор дорожит своим добрым именем..
в конкретном случае, думаю, что указание на монтаж значительно снизило бы эффект работы..
до школярного уровня
altimona, да хоть кизяки можно положить. Только вот второй мешок "кофе" кто у меня потом купит? Репутацию промокшую сушить, это ведь не зонт после дождика...
|
|
и почему я прежде не заходила на эту страничку?))
наверное ...потому что чОкнутая.
такой труд...и мимо моих глаз.
|
|
Дискуссия временно завершена, полагаю. Могу лишь сказать, что мое творчество направлено прежде всего на то, чтобы доставлять зрителю положительные эмоции, и мне искренне жаль, что некоторым оно принесло только негатив.
|
|
ну а чо,фотоарт такой вот,децковатый конечно коллажик,но негатива нету вроде
|
|
автору всего лишь не стоило пренебрегать описанием работы и эмоций было бы значительно меньше,
а некоторым оппонентам не стоит так переживать по поводу "реков", потому как суета это
|
|
|
|
|
|
Terse (Alla Ivanova), спасибо!
|
|
|
|
Красноперов Сергей, спасибо!
|
|
Танец любви ! Отличный снимок !
|
|
Severyanka Nina, спасибо!
|