Хочу пожелать всем пережить зиму с хорошим настроением!
Особенно - нашим "критикам":
Ребята, будьте проще и люди к вам потянутся! 
Больше позитива! 
Искусство - вечно! (метафизическое фото - тем более) 
Все будет хорошо!!! 

Красочкая композиция! И правда позитив несет!!!

Олег Каледин, Это главное!  Спасибо!

Victor Titorenko, Очень нравится !

Soboleva Svetlana, - Рад, что понравилось! Хорошего настроения!  Спасибо!

Хорошее прощание с летом!

Валерия Струнникова, И хорошая надежда на будущее!  Спасибо! Рад, что зашли!

Олег Каледин, Правильно вы их поперли с "винтовой"! 

Victor Titorenko, Да, там безполезно было дисутировать. Ребята снимают стены и полны уверенности, что это самое верное! Может быть молодость сказываестся, вроде некой молодежной субкультуры, только в фотографии. Может что то еще... Но это у них пройдет со временем... возможно.

Олег Каледин, говорите молодёжь , а вот интересно ваше мнение по поводу этой фотографии

напишите пару слов http://s019.radikal.ru/i607/1312/c0/d5b0a3d5ac22.jpg

Ребята снимают стены
вам не стыдно так категорично определять?
http://photoclub.by/author.php?id_auth=21612&works=1#id_auth_photo=21612&page=1
Олег Каледин,

Victor Titorenko, ваше мнение тоже интересует. Что скажете?

Павел Нагин, Просто бы "прошел мимо".
Ну, а что? Говорить о нижней линии нежилого строения, которая перекликается с верхней линией крыши, которая (линия), в свою очередь, перекликается с линиями подоконников?
Или о разрыве между линиями подоконников жилого дома, которые перекликаются с разрывом между двух нижних отдушин нежилого здания?
Или о тех тенях на стене неж. строения, которые перекликаются с вырезами железного артпредмета (  ) на ПП?
Нет уж, увольте.
Прошел бы мимо. Без слов.

Павел Нагин, Я бы предпочел послушать...

usn, Считайте это образно-символическим определением ваших архитерктурных композиций!.

Опять понеслись, закусив удила!
Ребята, найдите место подискутировать, например, на форуме, а не под этой работой!

Хорошо исполнено! Рек!

Victor Titorenko, теперь всё стало на свои места, вы просто не видите и не желаете видеть, а ведь это фото С.С. Слюсарева (на мой взгляд одна из лучших его работ), но вы не улавливаете сути. Попробуйте пересмотреть свои скептические взгляды.

я не могу так считать,это глупо

Олег Каледин,

Павел Нагин, Павел, что бы не ходить вокруг да около, расскажите мне и Виктору суть этой фотографии. Что автор ее Слюсарев, мне ни говорит ни о чем. Хотя я и знаю творчество Сан Саныча!

Олег Каледин, вот вчера попытался объяснить, чего толку-то. Вы не хотите думать, развиваться, восхищаетесь китчем, я же предлагаю сделать усилие, читать,развиваться,ведь самовоспитание- это высшая ступень развития личности. Предлагаю получать эстетическое удовольствие от авторского фото, художественной формы и образа.

Павел Нагин, Павел, давайте не станем говорить о самовоспитании, саморазвитии и т.д. а прямо скажем, в чем тут эстетическая красота, где образ и вчем аворский подход к выбору композиции. Проведите ка мне композиционный разбор этого снимка! Только без посылов к саморазвитию...

Олег Каледин, в метафоричном ритме и динамике.

Павел Нагин, Ну тогда, Вы мне и другим позволите видеть тоже по своему метафоричность, ритм и динамику в тех работах котрые я считаю интересными и заслуживающими внимания? Надеюсь, что да!

Олег Каледин, глупости говорите. Например вот в этой http://photoclub.by/work.php?id_photo=447256&recs=1&id_auth=13484&page=1 чего вы там увидели, промедоносили и всё. Прекращайте медоносить и рекомендовать халтуру.

Павел Нагин, Больше вопросов нет.

А вы не пробовали музыку писать, такую, настоящую, симфоническую, для большого оркестра с аранжировкой для каждого инструмента? Попробуйте, у Вас получится. А вот с визуальными образами, светом, композицией, даже не знаю что сказать..., ну как то не очень

вы думаете с музыкой проще?

PAVELKO VLADIMIR,

usn,

Не думаю, но это уже будет проблема музыкальных сайтов.

как музыкант скажу,лучше посоветовать направить силы на пейсательсво,с музыкой у нас и так щас беда

PAVELKO VLADIMIR,

Bosak, Спасибо! Рад визиту!

Павел Нагин, С.С. Слюсарева или А.А. Слюсарева?

Ну, что поделаешь? Такой вот я бесталантливый! 
Не улавливаю сути! И даже боюсь спросить у вас о том, что вы улавливаете.

И будь автором этого снимка сам Брессон, то все равно бы прошел мимо. Хотя нет, зная автора, посмотрел бы, пожал плечами и.... прошел.

Кстати, вот как АА Слюсарев относится к формализму в фотографии. Цитата его:
"Я Родченко не люблю. Он абсолютно бездушный, для меня важно чувство, что можно назвать сентиментальностью. И если вы посмотрите ту же американскую, французскую фотографию там очень сильное чувство, у того же Поля Стренда, Арнольда Ньюмана, Эдварда Уэстона – там сильнейшие чувства. У Родченко – вообще никаких, чистый формализм. Пожалуй, кроме трёх снимков: девочка с цветами, портрет Маяковского — там сильное чувство, которое исходит от самого поэта, и портрет Лили Брик в прозрачном платье – редкий снимок, я его только один раз видел в журнале «Foto & Video».

Вот опять!
Зачем это?
Что, человек не имеет права?
Ему понравилось, он порекомендовал. Со своей колокольни.

Victor Titorenko, неужели непонятно, что этот спор бесконечен? Два разных подхода в фотографии; два лагеря, имеющих своих адептов, фанатов и таких же непримиримых критиков...
Специально для Вас, чтобы отвлечься, недавно прочитал у Яна Булгака (меня проняло до глубины души): "Самые красивые картины природы кажутся холодными и сухими, пока мы не установим с ними некую чувственную близость... ибо никогда природа не бывает такой прекрасной, как ее отражение в человеческой душе".

Bosak, точно, два разных подхода.

Один подход - запечатлевать банальные красивости и (главное!) не забывать друзьям по несчастью рекомендации ставить, лучше не глядя, а то стыдно станет...
Другой подход - думать, изучать историю фотографии, искать новое, создавать изображение, а не запечатлевать...

Да, действительно, два совсем разных подхода... )
.

Марина Глебова,

Передёргиваешь,Марина...
Сейчас вопрос уже не в рекомендациях.

Марина Глебова, Марина! Ваши аргументы настолько не состоятельны и самое главное бессмыслены, а главное, они произносятся всеми критиками на многих фотосайтах, что уже давно стали самой ностоящей банальностью.
И так, первое "запечетлявать банальные красивости" - Вы отвергаете целый ряд жанров в фотографии - пейзаж, анималистика макро, портрет, натюрморт, ню (в конце-концов) и еще ряд жанров. Тем самым оскорбляя банальностью огромное количество фотографов, работающих в этих жанрах. Кстати, в них так же приходится думаьть, искать, строить композицию, ловить свет, выбирать время съемки подбирать ракурс и многое другое что бы получить снимок.
Второе, "создавать изображение" - что вы создали? Скажите что? Да точно такое же по сути запечатлевание, только стен, дворов и других еще больше банальностей. Понимаете, это еще более банально, проще и скучнее. И не прикрывайтесь терминами "думать", изучать историю фотографии", "искать новое" и другими понятиями. Ни чего вы не ищите, а еще банальнее снимаете там где вам легче. Но, привозносите это как нечто высшее метафизическое.
Но, вас ни кто не обвиняет в этом, потому что все кого вы обвиняете в банальности гораздо порядочнее и честнее вас, они допускают, что каждый имеет право выражать по своему понимание прекрасного. А вот вам не дает покоя взгляды и понимание других. Вы стараетесь при каждом удобном случае оскорбить, унизить аппонента, обвинив его в банальности, примитивности, каком то медоносительстве. Хотя все это подходит для вас больше. И самое главное, вы не можете ни за свои работы ответить, ни толком сделать композиционный разбор работ своих аппонентов. Потому что не хватает, того, в отсутвии чего вы обвинили других - знаний истории фотографии, художественного образования, да и просто элементарного словарного запаса. Прекращайте Марина свой банальный троллинг других аппонентов.

Victor,не читая всех споров,скажу- данная работа меньше,чем слабенькая,согласитесь.Это просто нагромождение нелепостей и недочетов,пособие в стиле "10 главных ошибок начинающих,или чего стоит избегать... "и это не имхо,это обьективный факт даже для ребёнка,готовящегося к поступлению на специальности изобразительного плана.

R.Bakson, не передёргиваю. Вот она разница в подходах:
Один подход - запечатлевать банальные красивости и (главное!) не забывать друзьям по несчастью рекомендации ставить, лучше не глядя, а то стыдно станет...
Другой подход - думать, изучать историю фотографии, искать новое, создавать изображение, а не запечатлевать...

Олег Каледин, не отвергаю ни пейзаж, ни портрет, ни натюрморт. У меня есть любимые пейзажисты, портретисты, и т.д. Ни один из жанров не отвергаю!
Только давайте не будем путать красивое с красивостями.

К слову сказать, не я о двух разных подходах начала разговор, см. выше.
Но вы увели разговор в сторону.
А я ведь так лаконично написала о двух разных подходах здесь на этом сайте:

Один подход - запечатлевать банальные красивости и (главное!) не забывать друзьям по несчастью рекомендации ставить, лучше не глядя, а то стыдно станет...
Другой подход - думать, изучать историю фотографии, искать новое, создавать изображение, а не запечатлевать...

.

Марина Глебова,
Нет,Марин,ты не права.
Можно эти подходы по другому расписать.
Запечатлевать банальные некрасивости и выдавать это за "поиск нового,создание изображения"...
А реки..те,кто "ищёт,думает,изучает" точно так же получают их от своих друзей.

Victor Titorenko, добавлю к сказанному выше-уже сама фотка вызывает скепсис в отношении всех сотрясаний воздуха "сторонниками"

Марина Глебова, Марина! Не надо повторяться, Вы не в можете опровергнуть ни один аргумент. Не играйте терминами, понятиями и словами "красивости" и "красивое", не раскрывая их сути. Пока Вы не раскроете их своего понимания, своими словами - это будет всего лишь пустые формами! И главно, что вы (ваша группа), делаете тоже самое, ходите к друг друггу в гости и рекаете друг друга, так как вам нравятся работы своих единомышленников. Но позвольте и другим так же рекать и оценивать тех авторов, которые им ближе.

Олег Каледин, ну такую чушь пишете, что стыдно за вас!
Вы бы уж хотя бы не такими количествами букв, может, не так заметно было бы )))

Да, и можете не отвечать. У меня нет желания с вами что-то обсуждать. Я просто Виктору Босаку ответила на его слова. Он поймёт, что я имела ввиду.

Марина Глебова, Браво Марина, вы только что расписались в своей ПОЛНОЙ несостоятельности обяснить то, что от вашей команды ждут ваши аппоненты, а именно - наполнить все те термины своим пониманием, объяснив их словами. Еще раз говорю, до тех пор, пока вы не в состоянии сделать композиционный разбор ни одной работы, как своих аппонентов, так и своих собственных, вы просто балаболы-задушевники!
P.S. больше писать не стану - я все сказал!

Олег Каледин, я делала на этом сайте и не один раз композиционный разбор работ.
Вот вам пару примеров:
http://photoclub.by/blog/2690
http://photoclub.by/work.php?id_photo=439107&id_auth_photo=19697&page=3

Но делать разбор каждый раз - это, уж извините, бисер метать.
И удаляются разборы. И не слышат многие сказанного, и не видят.

А по поводу работы Слюсарева, которую выше Павел разместил, тоже скажу пару слов - там все линии, все ритмы в хоровод закручиваются, присмотритесь. Все элементы на фото участвуют в создании закручивающегося движения, и если смотреть дольше, то возникает эффект ускоряющейся карусели. Мастерство автора было заметить эти ритмы в обычном дворе и расположить в границах кадра так, чтобы они работали на этот эффект.

простите,Виктор и Олег,отвечаю пока здесь,фотка Соболевой почему то у меня не высвечиваетца в ленте..
-да никто вас не заставляет быть критиком,и я не он,пусть вам нравитца што нравитца,ради бога,но я ведь тоже имею право порой попытатца вас понять,и хочу этого искренне,и уже слышу-Я могу написать очень длинный разбор этой работы, обосновать ее с художественной, композиционной точки зрения-и уже надеюсь,а в продолжение получаю-это будет не услышанным вами-и начинаю чувствовать себя каким то тупым штоле,...сказали А говорите уж и Б,других то тоже уважайте,тем более я ничего плохого вам не сделал,чего юлить то и в десять раз больше писать о всякой отвлечённой фигне
Олег Каледин, 
http://photoclub.by/work/447256

спешу огорчить,Марина,ты таки не права,прости,нет здесь двух разных подходов к фотографии,потому как один из них тянетца вобще не к фотографии

Марина Глебова,

Олег Каледин, блин... То есть если я ехал два дня в Джунгарию, а там, взгромоздясь на гору снял что-то вот такое - http://photoclub.by/work.php?id_photo=334635&id_auth_photo=16714&id_serie=6771&page=1, то я крут неимоверно? Ну, просто потому, что никто из белорусов в Джунгарии не был. А когда я, начитавшись про всякие там пятна с линиями, да еще и объектив испортив выбрасыванием из него лишних линз, снимаю вот это http://photoclub.by/work.php?id_photo=427270&id_auth_photo=16714&id_serie=7234&page=1 - то выходит, что "вы ничего не ищете и снимаете там, где вам легче"? Олег, вы ведь не думая пишете.. Увлекшись спором.
Что же до наполнения форм пониманием - вы вроде книги читали? Картинки смотрели? Даже сами чего-то там снимать пытались? Зубилом вам в голову вбивать что ли? Не входит, ну не ваше оно, скажите - не понимаю, я!, и все нормально. А так выходит, что вы не зная даже грамматики, спорите с японцами о тонкостях танка и хайку. Ну, или им же, балбесам японским, доказываете, что Блок лучше Маяковского.

usn, ну я же пыталась тактично смягчить свои слова ))

Malakhov,
Ну и в обратную сторону тоже перегибать не надо.
Бывает и так и эдак плохо(или хорошо).
Если я не ломал объектив,а поехал снимать пейзажи Джунгарии или Карпат,или Подмосковья,тоже ведь не означает,что я не думаю и не ищу.
Разве нет?
Спор бесполезен здесь и это не раз и не два говорили.
Просто те,кто снимает "пейзажи" равнодушны к метафизике (утрированно) и проходят мимо таких работ, а вот с другой стороны идёт жёсткое неприятие и поток слов "какофотка".

R.Bakson, не нужно делить на "пейзажи" и "не пейзажи".
И пейзажи, и стены можно снять как интересно, так и неинтересно.
Ты видел моё сообщение в личке на эксе?

Bosak, Понимаю, что бесконечен.
Да, уже столько сказал им ("критикам"), а они - все по новой. Наверно, чувствуют шаткость своей позиции.  Все у них ведь так метафизично.... 
Это - да!

Victor Titorenko, дело в том, что Вам неинтересно в чем-то разбираться, Вам нравится процесс разжигания дискуссий из ничего...

Марина Глебова,
Видел. Спасибо за ссылку,я и раньше смотрел и ещё раз с удовольствием зашёл.
Делю на "пейзажи" условно-ты же понимаешь. и пейзажи бывают разные..
Марин,фотография может быть правильной,но неинтересной конкректному человеку.
Кто-то всю жизнь снимает Карпаты-ему это интересно,он зарабатывает этим деньги-это его выбор,его право и я уважаю это.
Да,к искусству это не имеет отношения,но давайте всё-таки исходить из того,что здесь сайт не "искусствоведов",а любителей фотографии.
Заставить человека думать-практически невозможно,пока он сам не захочет этого.

Валентин захаров, Ну, изложите конкретно. Или чего не хватает, кроме голословности.
А, во-первых, название видите? Первый коммент видите? Наверно, нет. Как и не видите тот позитив, который несет эта "фотка". Сами вы - фотка. 

Скепсис вызывают комментарии человека, который не читает, но уже знает мысли других людей.

Павел Алексеев, Все то вы знаете. Категорично как! 

вот это сто раз правильно.

Victor Titorenko,

Malakhov, Тогда зачем все эти разборки на сайте,Дим? Ну написал раз человеку-сразу же становится понятно стоит продолжать разговор или нет.
А у нас уж как начнут клевать одного-так до срача двухдневного доходит...хотя все прекрасно понимают никчемность этих разговоров!

R.Bakson, Я не воспринимаю эти вещи, как разборки, пока до "козлов" не доходит))
А зачем они? Вот я вспоминаю себя на старой Волне. Сначала меня носом в одуваны потыкали, развенчали гениальность певца природы, так сказать. А потом я начал смотреть в комментах, кому и что те люди вообще говорят. И вряд ли бы - самостоятельно, не читая тамошние "разборки" , я бы заинтересовался - а что там Эко насочинял, кроме беллетристики? Что за зверь такой - художественность? Разве мои багряные листочки - не художественны?)) Ну и так далее... То есть именно думать захотелось. Может и тут кому пригодится, чтобы подумать. А без разборок, повторюсь - вряд ли бы это случилось. Ведь все так хорошо и красиво, и всем нравится! О чем тут думать - снимай дальше жучков и девочек! Как все.

usn, Может потому и беда, что usn - музыкант?!
(шутка, шутка....  что называется - подмыло.  )

R.Bakson, Malakhov, на конец то, после перехода сайта на домен ру, и после оттока многих, появилась критическая масса толковых фотографов, которые могут не тольок показать, но и подтолкнуть других к развитию, поэтому все разговоры нужны и хороши, пусть Victor Titorenko, ничего из этого не вынесет, но остальные, тихо читающие глядишь и задумаются

Марина Глебова, "Вихри враждебные веют над нами....."
или вот:
"Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя..."
:)
А что вы скажете о цитате Слюсарева по поводу формализма в фоторафии (я ее привел выше 05.12.2013 00:29)?

Ну, а Каледин, в общем то, прав в своем комменте от 05.12.2013 10:29

А вот хотите, Марина, вам первой предложу новое течение в фотографии, причем в метафизической фотографии.
А когда станете мировой фотопримой, просто скажите, что идея Виктора Титоренко. 

Итак.
Знаете вы, конечно, как надо смотреть в метафизической фотографии на мир:
если смотреть сквозь стекло......
надо сконцентрироваться на стекле и тогда мир за стеклом предстанет перед вами в виде пятен .... и т.д.
Ну, знаете о чем речь.
Так вот.
Предлагаю смотреть на стекло с обратной стороны мира. Т.е. сквозь мир, как бы находясь с обратной его стороны (т.е. с обратной стороны изображения) и смотреть на стекло, концентрируясь на нем!
Ну, как?
Что то в этом есть, согласитесь!

Павел Алексеев, Ну, как вы категоричны! 

R.Bakson, Так в том то и дело: КАК написать!
Будет ли человек задумываться, если написано (а именно так и пишут эти "критики"):
"г...фотка, какофотка, никакая. скан, заметка туриста, работа не удалась, и т.п.?

Конечно, не будут задумываться!

Чтобы заставить человека думать (если так "критикам" хочется), надо человека УВАЖАТЬ!
Слышите, "критики"!

Victor Titorenko, гы))да нормально,чо,я к шуткам хорошо лежу)вот только я потерял кой чего из конечностей(тут не думаем што я играл какой то особенной конечностью)и оно осталось в прошлом,так што без меня там беда то как раз и есть 
я вам плюсик поставил)

R.Bakson, Вот уже 5 раз про это сказал я "критикам".
Что тут возразишь?
Но они все возражают! 

usn, все таки человеческие отношения лучше метафизических! 

про человеческие отношения никто и спорит),но если фотка дрянь то я и другу скажу-"... твоя фотка знаешь ли"-не опасаясь што он меня пошлёт подальше или того хуже оскорбитца и обидитца,ведь нужно понимать што не человеку приписывают статус "... ",а изображению на мониторе или на бумаге,а изображению как мне кажетца вобще пофиг на всё..а к интернетовскому сленгу пора давно привыкнуть


Victor Titorenko, 

Victor Titorenko, Отвечала лишь Виктору Босаку.
Не думала, что так активно из-за моих слов вспыхнет огонь негодования. )

Victor Titorenko, Здесь вы отождествляете понятия "формализм" и "чистый формализм". Вот пример
http://s017.radikal.ru/i417/1312/39/196df30ab502.jpg
фото Слюсарева .
Никому там ничего не понравилось, это мёд. Вы стали на сторону безграмотности и защищаете её.

Victor Titorenko, вижу,вижу.ещё вижу стряпню на скорую руку "по-поводу".Я писал про снимок,а"счастье в этом мире бльшом"ничего не меняет.
я писал,что не вникал в ваши старые счёты с критиками,хотя многое не могло пройти мимо,опять-таки - писал про снимок.
Далее,когда я вижу,что автор будет благодарен замечаниям,это одно,а когда мне -ответить хочется-Што,бесплатно?понятно,что я уже записан в шайку и грош цена моему мнению.хотя недавно вы мне писали-вот образец критики!
Очень смелая комбинация двух тщательно подобранных фонов,делящих кадр на 2 половины- 1.пустую и 2.забитую слева направо до милиметра,причём этот милиметраж слева вызывает особенное раздражение.Кувшин прилип,потерялся и не работает,хоть и торчит по центру.У меня крутится в голове вопрос-"включать",т.е предметы двигать не пробовали?-а то цветы и фрукты равновесны.Продолжать могу,но хватит.

Victor Titorenko, я потрудился написать(хоть и не испытывая ни желания,ни достатка времени),чтоб не давать повода к заявлениям типа "Вот вся ваша критика,ляпнули и в кусты?".Снимок нехорош,назло что ли выставили?

BBA, да они уже упились избранностью, до невосприимчивости. Теперь вас зовут - в избранные. А вы все язвы свои перебинтовываете. Между прочим, именно вас я полагал думающим человеком, даже не зная профессиональных подробностей. К сожалению, вы этот миф развенчали. И продолжаете разрушать, уже не сам миф, но его фундамент.

простите.а вы не могли бы назвать имена членов организованной группировки,а то я тут новичок и не хотел бы быть застигнутым врасплох,заранее спасибо

BBA,

usn, думаю, что новый список уже составляется и вас уже "взяли на карандаш"

usn, Отношения с другом - это ваше дело. Как говорится, можете хоть на три буквы посылать друг друга.
Но мы с вами - не друзья! И не только со мной, не так ли? И здесь или уважайте человека, или мы с вами не общаемся.
Какой смысл общения без уважения?

какая то странная ссылка,чего то скачать предлагают,я боюсь
BBA,
за щто?
Павел Нагин,

Марина Глебова, И это - все??
Ах, извините, потревожил. 
"....негодования".
Поражаете вы меня, формализующиеся вы наши! Поражаете своей неспособностью понять даже черным по белому ясно написанное.
Может прав ВВА: вы некая зондер-команда чего то за что то здесь отрабатывающая?

usn, фотографии у вас какие-то непонятные, значит темните и задумали неладное.

Это точно, им Госдеп США платит чтобы они разрушали и уничтожали фотоискусство на корню

Павел Нагин, Ага, есть значит чистый и не очень! Ух, сложно как! 
Так что, по вашему, Павел, Слюсареву какой не по душе?

Приведенный пример.
Да, хорошая фотография: игра света и тени, расположение предметов.
Конечно, кто то получит свое эстетическое наслаждение.
Но чувств эта фотография никаких не вызывает. Лично у меня, конечно.

PAVELKO VLADIMIR, Засланные! 

Victor Titorenko, уж не вы ли только что требовали уважения:Это вы так уважительно обращаетесь - "формализующиеся вы наши"?


Да все давно поняли, чего вы добиваетесь. Вам надо, чтобы неугодные со своими неугодными высказываниями мимо ваших фотографий проходили и не тревожили.
Ясно, как день.

Павел Нагин, Т.е. это вы, Павел, за людей решили.
Нормально!

нет уж,простите,вы выставляетесь на всеобщее обозрение,и об увиденном я буду говорить то,што посчитаю нужным в любой дозволенной форме,имею право) остальное не моя проблема.
а человека я уважаю и никого не оскорблял,если у вас есть факты об обратном,то ткните меня носом и буду вынужден извинитца

Victor Titorenko, 

PAVELKO VLADIMIR, вступай в зондеркоманду, Госдеп США хорошо платит. )

Марина Глебова, если вы - приверженец формализма в фотографии, так это для вас оскорбление?
Где это вы видели в моих строках когда-либо слово "неугодные"?
Это вы со своими "коллегами по цеху" в упор не приемлите уважение к авторам и их работам.

вот веть,просветлённый пизаж с деревом и то в морг отправили,поищу адуваны штоле

Павел Нагин,

usn, М-да.....
Вот, Марина Глебова, вам - живой пример! 
Марина Глебова,

Марина Глебова,

Так я там уже давно, потихоньку отрабатываю бабло заморское 

пример чего?
не понял

Victor Titorenko, 

Victor Titorenko, так и я подпишусь под этими словами.
Вы выставляете фото в общей галерее на всеобщее обозрение.
Любой имеет право зайти, посмотреть и мнение своё написать.
Это социум. Если его (социума) боитесь, то не стоит выставляться в общественных местах.

PAVELKO VLADIMIR, ну в заветные списки ВВА ты ещё не попал пока )

usn, я же сразу сказала - где красивый закат? где яркие краски природы? неправильный пизаж был совсем

Валентин захаров, ...... как то пишите вы..... бесплатно. потрудился.....
Тут никто меня не упрекнет в нежелании видеть критику.
Но критику конструктивную в уважительном ключе.
Вы первый раз написали ничего, а я должен был обо всем догадаться.

Марина Глебова,

А где можно ознакомиться со списком?

usn, вы поменьше с метафорой заморачивайтесь, правильно Марина Глебова написала, надо красивости разные постить.

Марина Глебова,


Вы уже точно по 5-му кругу идете.
"боитесь"..... какие страшные! 

Victor Titorenko, а вы не круги мои считайте, а смысл улавливайте 

Итак, подвожу итоги: заходить и писать своё мнение будем тогда, когда посчитаем нужным и так, как посчитаем нужным. Кто боится, пусть ставит галочку "закрыться от комментов".

PAVELKO VLADIMIR, где-то на форуме можно поискать.
Но точно попадёшь, если будешь размещать свои фото в раздел "Прочие категории". 

Марина Глебова, В соответствии с правилами опять-же,автор с совершенно чистой совестью имеет право удалить ЛЮБОЙ комментарий под своей работой.
После чего начинается практически травля автора под каждой следующей работой.
После этого автор создаёт клона и начинает травить "критиков" всеми доступными способами(порой грубыми и запрещёнными на сайте).
И так по кругу. Всем весело!!           

R.Bakson, так травят не авторов, травят критиков, чтобы не критиковали ))

Марина Глебова,

Да ладно,Марин.. Я не первый день на сайте и прекрасно знаю кто кого травит..

R.Bakson, ну лично я никого не травлю, а вот меня пытались, и не раз ))

Марина Глебова,
Павел Нагин,
увы,ни штатива ни фотожилетки нету,без них никак

usn, Монопод тебе подарю, как в Питер поеду. Хоть полукрасивости будут получацца

R.Bakson, помню ваш дебют.Скажите,пжлста,честно - имело ли положительный эффект за все эти годы ТО,ЧТО писали те,кто не за рейтингом гнался?,то,что не по принципу рыбак рыбака,а петух кукушку?

Victor Titorenko, Вы получили вывод,а я должен обо всём распинаться.Уж увольте,на такие работы время тратить...только по вашей просьбе.наверное,у вас на сьёмку ушло столько,сколько у меня на коменты.

Валентин захаров,
Валентин,если помните,то у меня никогда не было какой-то неадекватной реакции на критику.
Я никогда не закрывал свои работы от комментариев. Для меня эффект от критики был.
Я до сих пор благодарен за критику моих карточек Владимиру Павелко,да и многим другим..
НО,я уже писал,что люди-то на сайт приходят разные. По реакции людей на критику можно понять-нужна она им или нет.
И тот,кто критикует(а делают это люди умные и здравомыслящие) прекрасно понимает практически сразу, какая будет реакция на дальнейшую критику.
Вот тут то я и не понимаю-зачем идти на конфликт,если видишь,что твоя критика не нужна? Что Человек открыто говорит-не хочу я изучать ничего-мне нравится просто "фоткать" природу,жучков итд.
Ну пусть себе занимается человек! Критиковать-то интересно должно быть сильные работы,о чём я уже тоже не раз говорил или когда видишь,что человек задумывается над твоими словами.
В противном случае-это "понты старшеклассников" на которые малыши кричат "Сам дурак!" 

BBA, А-а-а, так это новое поколение! 
Не нравитесь вы им! 

Марина Глебова,
Велкам!
Но не забывайте: какой привет, такой и ответ!
Салют! 

Валентин захаров, Так не утруждайте себя: я же не заставляю.
Но вам хочется..... 

R.Bakson, Как же Вас с такими взглядами да "критики" да пропустили?  Дали "дорасти" рейтингу вашему до не досигаемых для них высот?! 
Согласен с вами полностью.
Я же им так и говорил, не нравится - проходите мимо, чего копья ломать!
Даже вывел семь золотых правил "критика" (повторю для них еще раз  ):
1. Люди, имеют право, как вы говорите, щелкать "фотки".
2. Если эти "фотки" не противоречат правилам сайта, то имеют право на место здесь.
3. Хотят люди, поставят - нравится, рек, оценки.... Это их право!
4. Не надо уничижающе комментировать эти "фотки", типа: какофотки, кривые, это уже снималось, фигня... и т.д., и т.п. Это просто не красиво.
5. Если вам, "критикам" не нравится "фотки", ну, ребята (неоднократно говорил) проходите мимо!
6. Если вам не нравится работа и есть что сказать, кроме по п. 4, изложите конструктивные замечания.
7. Если нет конструктивизма, то.... см. п.5.

А они - все никак! 

R.Bakson, согласен,я тоже не понимал,как это у алехника,например,находится время и желание бегать за всеми подростками несовершннолетними с их котиками закатиками.Но здесь разговор на другом уровне!Просто иногда,хоть и без большого толку,подмывает гаркнуть на расшумевшуюся малышню(по вашему выражению).Потому что их,как ни крути,на порядок больше.Всегда будет.Хоть кому-то и под сорок.Потому что из-за них лента коментов ЛИПКАЯ.А унылые лесочки собирают по20 рекаф и торчат в первой десятке.Я понимаю,что вы,как и остальнных 17 чел,рекнули сей образец засорения галереи из солидарности с излагаемыми автором подходами.Повторюсь-взаимореки начинающих-неизбежно,так устроен род людской,и это борьба с ветряными мельницами.Ну,иногда выпустишь стрелу-другую...

R.Bakson,
Роман, напряжение возникает, по крайней мере у меня, не от того, что карточка слабая, таких большинство каждый день (в том числе и у меня полно), а когда откровенно слабой (... ной, убогой) поют дифирамбы, то трудно удержатся и не возмутиться: "эй, вы, люди, вы что не видите, что король голый", нет там никакой фотографии, а есть безвкусица, невежество и убожество. Но Невежество всеми силами, со всей пролетарской ненавистью, отстаивает свое право на гегемонию. Что касается этой карточки, то здесь, как минимум, две грубейшие ошибки: во-первых, яблоки и цветы никак композиционно не связаны, есть и и у них нет ничего общего, во-вторых, свет - это ужасно!!! Но, справедливости ради, по цветам претензий нет, вполне гармонично, т.ч. если с этими цветочками и яблоками повозится со студийным светом несколько часов, то могло бы получится что ни будь, за что не будет стыдно.

PAVELKO VLADIMIR, Вот-Вот,+стопицсот,именно подобное и имел ввиду вот чуть выше.А тебе-ну,обоснуй,разжуй,ну,иначе неконструктивно.А потом-я не просил,это ты тут за мной бегаешь и не утихомиришься.а смолчишь-типа ляпнул и в кусты,обосновать нечем.Конечно,плавали,знаем,но не удержишься порой.

Валентин захаров, +1

PAVELKO VLADIMIR, Мне за свою работу не стыдно!
Моя работа мне нравится.
И потом:зачем возмущаться?
Есть желание, скажите спокойно.
Спасибо за разбор. Я ж не против.
Только я, что хотел своей работой, то и сказал - это выражено и в названии, и в первом комменте.

Валентин захаров, Павел Нагин,
Читайте первый коммент! 

Люди имеют право ковырять в носу. Но мало кому приходит в голову делать это на публике

Так же, как имеет право быть здесь мнение зрителя

Если бы только право! Обычно - взаимолюбезность. Разницу чувствуете?

уж сколько раз твердили миру - мнение "какофотка" не означает, что "снятая какофотографом". Просто надо подумать, что тут не так, чтобы избегать изготовления "Какофоток" впредь. Некрасиво вставать в позу, означающую - "а я вот бога за бороду поймал" и "а мне нравится/ а я так вижу". Уверены в своей работе? Попытайтесь защитить. А не тереть комменты.

Почему, собственно? "Критики" не лезут со взломом в семейный альбом автора, не выворачивают ему карманы в подворотне, чтобы там "Фотки" найти и позлорадствовать. Автор очень даже публично и добровольно их показывает. То есть человек старался, мне что-то показать хотел, а вы призываете меня морду чайником сделать и отвернуться? Некрасиво получается. Невежливо.

В большинстве случаев конструктивные замечания занимают больше времени, чем изготовление "какофотки". И вот, убедившись, что автору этот разбор нужен и интересен - можно приятно и с пользой постучать по кнопочкам. Обыкновенно же автору не нужны усилия "критика". В таком случае пусть будет кратко - мейнстрим!

А если нет предмета для "коснтруктивизма", какой пункт смотреть?

PAVELKO VLADIMIR, вот! что мы здесь и наблюдаем 
Скоро, действительно, начнут собачий вальс за симфонии выдавать и рассказывать, что Моцарт лишь дело вкуса.

осилил все.... офигел от содержательности... правда не понял, а зачем что-то доказывать людям, которым эти доказательства , как собаке пятая лапа?
а фотко изумительное.... как тут любят писать от больших знаний - минималистично, фактурно, атмосферно... забыл.... еще часто упоминают малых голландцев пачимо-то...им наверное сильно икаецца...в целом, и фотко и комменты шидевральны...

Марина Глебова, Малахов, Алексеенко АН, usn, Павел Алексеев!
Мнение о вас составлено.
Все это видят.
Лично мне ваша "критика" фиолетова - свою фотонесостоятельность, а также неуважение к людям вы сами показали и доказали.
Вы для меня - НИКТО. (я уже говорил вам об этом).
Мнение ваше для меня - НИЧТО.
Ваши комменты на моих страницах я буду удалять.
Прощайте! 

BBA, Что же вас держит на таком тухлоатмосферном сайте? Великодержавное желание заблудших белорусов к цивилизации приобщить?

Victor Titorenko,
-Каркни эту букву?
-Кар!
-А эту?
-Кар!
-Ну, а эту?!
-Карр!

И все же его научили "хто тама" говорить. Даже галчонка...

Malakhov, Знаю еще слово на три буквы: хам.
Малахов, вы - хам!
:)

Victor Titorenko, Прогресс, ниче не скажу! Снимаю шляпу даже!

BBA, Прочитал по ссылке.
Да, история давняя.
Что ж, этим чудакам уже много сказано за столько лет: хамам - хамово.

Malakhov, Какой привет, такой ответ!
Так в отношении вас будет всегда.
Хотите еще?

Алексеенко Алексей Николаевич, Malakhov, ash, Malakhov,
Хотите еще?
:)

Алексеенко Алексей Николаевич,
Хотите еще?
:)
Настойчивый вы мой! 

(удаляю даже не читая  )

Алексеенко Алексей Николаевич,
Давайте еще!
Забавно! 

Кто не понял:
все! "Кина не будет"!
Поле "битвы" я закрыл!

Удалено без прочтения!

Сообщение было удалено автором

Сообщение было удалено автором

Сообщение было удалено автором

Валентин захаров, Творческий подход: сам - на сам называется. 

янепрощаюсь, - Давай, давай! Пробуй! 
Храбрый ты наш!

С Наступающим!Пусть Новый Год волшебной сказкой
В ваш дом тихонечко войдет,
И счастье, радость, доброту и ласку
Вам в дар с собою принесет! 

С Наступающим !!! 

Александр Шиляев, - Спасибо! С Наступившим! 

отличный натюрморт!

Paprika, - Рад, что зашли! Спасибо!