|
|
Для Марины Глебовой (у автора работы прошу прощения. Мне Ваши предыдущие работы понравились)
Так вот. Про визуальную идею. Вы, Марина, рекомендовали. Что? Как я вижу: мечушуюся в творческих терзаниях душу автора, которые (терзания) выражены в наложенных в ФШ вихрях, закрывающих растительность на ЗП? Это - визуальная идея? |
|
Victor Titorenko, тут ничего в фотошопе не наложено.
Снимок напоминает набросок углем на бумаге, выполнен в стиле пикториализма исключительно фотографическими средствами. Как я вижу, здесь из обработки только перевод в чб. |
|
насколько я понимая тут нет наложений в фш,а так у афтора и получше бывали
Victor Titorenko, |
|
|
Марина Глебова,
Допустим. А про визуальную идею? А насчет пикторализма надо спросить у автора. Автор использует цифровую технику. |
|
|
А про визуальную идею?
Victor Titorenko, давайте пока под тем "интересным видом" закончим разговор. Потому что ученик первого класса не поймёт урок учителя для пятого класса, даже если учитель очень будет стараться. И, кстати, тут на форуме ветка открылась с неплохой библиотечкой по фото и неплохими ссылками. Вам бы почитать для начала. |
|
|
Марина Глебова, - визуальная идея-я-я???
 И перенесу вот это еще: "Да, и про визуальную идею.....???? Я еще могу добавить к "идее".... про то, что, как мне говаривал один великий тутошний "критик": "Где Вы на снимке, каковы Ваши эмоции, отношение к окружающему?" И где все это??? " |
|
|
Victor Titorenko, есть здесь и визуальная идея, и фотомысль.
Но пока во второй класс рано вам, идите пока в библиотеку. Почитайте статьи хорошие и книги о фото (не об обработке). http://photoclub.by/forum/showthread.php?p=36258#post36258 |
|
Марина Глебова,
Victor Titorenko, совершенно простейший вопрос для искусствоведа вашего уровня...Допустим. А про визуальную идею? А насчет пикторализма надо спросить у автора. Автор использует цифровую технику. какова визуальная идея данного произведения? http://s019.radikal.ru/i619/1311/7f/2fe6f8f6a56e.jpg |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Сезанн?
|
|
|
мазьня
Марина Глебова, |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Сезанн?
Марина Глебова, пущай титоренко угадывает)мазьня
usn, чейта мазня то?)Марина Глебова, |
|
|
нет правды характеров
Алексеенко Алексей Николаевич, |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Товарисч, Алексей! Вы вообще не находите общего в живописи и фотографии! (Ваши слова)
Так чего Вы у меня чего то еще спрашиваете? Это во-первых. Во-вторых, вопрос не ко мне, а к Марине! Я к ней с подобным обращался! Да, и еще про хамство! Я уже говорил Вам про человеческие качества. То, что Вы упорно пишите мою фамилию с маленькой буквы, наверно, стараясь принизить меня, чести Вам не делает. А показывает Вашу не зрелость. Хотите весит диалог, научитесь уважению. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Товарисч, Алексей! Вы вообще не находите общего в живописи и фотографии! (Ваши слова)
Victor Titorenko, ответ понятен))) слив защщитан Так чего Вы у меня чего то еще спрашиваете? Это во-первых. Во-вторых, вопрос не ко мне, а к Марине! Я к ней с подобным обращался! Да, и еще про хамство! Я уже говорил Вам про человеческие качества. То, что Вы упорно пишите мою фамилию с маленькой буквы, наверно, стараясь принизить меня, чести Вам не делает. А показывает Вашу не зрелость. Хотите весит диалог, научитесь уважению.  |
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Товарисч, Алексей! Вы вообще не находите общего в живописи и фотографии! (Ваши слова)
ща ВВА придет, на карандаш возьмет.Так чего Вы у меня чего то еще спрашиваете? Это во-первых. Во-вторых, вопрос не ко мне, а к Марине! Я к ней с подобным обращался! Да, и еще про хамство! Я уже говорил Вам про человеческие качества. То, что Вы упорно пишите мою фамилию с маленькой буквы, наверно, стараясь принизить меня, чести Вам не делает. А показывает Вашу не зрелость. Хотите весит диалог, научитесь уважению. |
|
|
А насчет пикторализма надо спросить у автора.
Victor Titorenko, это взаимоисключающие вещи?Автор использует цифровую технику. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Malakhov,
Летите, голуби, летите! (три раза - ха! ) |
|
|
Да, а я, вообще то, ничего вразумительного не услышал про "визуальную идею"!!!
Ну, ка, хлопцы и дзяуйчынки! |
|
|
Да, а я, вообще то, ничего вразумительного не услышал про "визуальную идею"!!!
Victor Titorenko, так кто ж ее слушает, она же визуальная! Соображать надо, большой уже дядька-то!Ну, ка, хлопцы и дзяуйчынки! |
|
Баловалась подобными вещами давно правда.Только на бумаге и углём свободное движение руки
|
|
|
Victor Titorenko, Так,зашла,а тут спор.Ладно
Как я вижу: мечушуюся в творческих терзаниях душу автора, которые (терзания) выражены в наложенных в ФШ вихрях, закрывающих растительность на ЗП? Это - визуальная идея?
Насчет ФШ,снято так,из ФШ перевод в ЧБ,кадрирование,немного контраста.Далее насчет мечущейся души,нет это слишком громко,и в тоже время иронично сказано.Просто на данном этапе пытаюсь прежде всего для себя кое-что понять,возможно чему то научиться,возможно увидеть какие-то образы,все это связать в единое целое, так сказать, не просто нажимать на кнопку,а делать это более осознанно и осмысленно.Что касается визуальной идеи,что вы хотите, что бы вам разложили по полочкам,и объяснили то что вы пока не в состоянии понять,я и сама пытаюсь осознать,что это за зверь,и с чем его едят ,но пока одно поняла, в турфотках,и простом сканировании местности ее нет.Ищите,читайте,смотрите,и думаю что нибудь для себя найдете.Но вместо этого вы пытаетесь бороться,иронизировать и обижаться. |
|
|
Мира Голубь, - а все-таки - как насчет пикториализма? Имеет он место в Вашей работе?
Заметьте, я неплохо обрисовал смысл Вашей работы (в отличие от Ваших "критиков"-сподвижников, которые ничего вразумительного и не сказали по существу. А ничего они и не могли сказать, ибо.... как можно говорить, исходя из "блеяния ягнат"! ) И даже, если бы Ваша душа действительно "металась" в поисках, то лично я, ну, ничего не имею против! "Разложить по полочкам...." Тут все просто. Если "критики" этого не делают, а объясняют это моей неспособностью ЭТО! понять, то означает это, что сами они ни бельмеса не понимают и сформулировать не могут (см. абзац выше), и прикрываются такими вот пустыми "отмазками".А с другой стороны - "я и сама пытаюсь осознать,что это за зверь,и с чем его едят" - как же можно чего то понять, если даже Вы вдруг что то поймете, то это означает, что Вы уже ничего не поняли! И даже, если Вы только подумали о том, что Вы что то поняли, то Вы уже ничего не подумали и ничего не знаете, ибо.......Цитирую из бессмертного (т.к. дело "критиков" живет в веках) опуса: Андрей Пашис, Метафизика фотографии (образец постмодернистской компиляции на тему искусствоведения) - http://photo-element.ru/philosophy/metaphysics.html ..... "Всякое верное понимание ПИ (постмодернистское искусство) уже неверно по той причине, что всякий воспринимающий его зритель, становясь объектом ПИ, знает об этом произведении все, но не знает ничего," Ну, как? Нормально? Исходя из этого, Ваши попытки "осознать" что либо в фотографии....... тщетны! Не, не я не обижаюсь.... Ну, что Вы, право? На кого? На Алексеенко? На Малахова? На Mono (из подтишка, ставящего "3", "4" . Хобби, наверно!) Ребята! Ставьте хоть нули! Я буду рад только тем, что Вы заглянули на мою страницу! Вернемся к фотоискусству! Цитата: "Метафизика фотографии - то необъяснимое, что остается в фотографическом творчестве, .....Метафизика фотографии - это нечто иррациональное и расплывчатое, составляющее специфику фотографического творчества." О чем можно говорить, если этого нельзя объяснить? ДА О ЧЕМ УГОДНО! Что и делают местные "критики", но ничего не объясняя! Тчк! |
|
|
Мира Голубь, - а все-таки - как насчет пикториализма? Имеет он место в Вашей работе?
Victor Titorenko, Вы сами то поняли, что написали? Где у Вас разбор изображения? Цитировать можно все , что угодно, как угодно и зачем угодно , если вырвать из контекста... здесь можно говорить о работе образов, а не о реализме...да - это можно приравнять к пикториализму.... автор показал свое отношение не за счет компоновки реалистичных предметов, а за счет видимых им образов... если вы внимательно смотрите на данное фото, то без труда увидите композиционный центр.. он находится по центру - стык основных линий композиции.. Заметьте, я неплохо обрисовал смысл Вашей работы (в отличие от Ваших "критиков"-сподвижников, которые ничего вразумительного и не сказали по существу. А ничего они и не могли сказать, ибо.... как можно говорить, исходя из "блеяния ягнат"! ) И даже, если бы Ваша душа действительно "металась" в поисках, то лично я, ну, ничего не имею против! "Разложить по полочкам...." Тут все просто. Если "критики" этого не делают, а объясняют это моей неспособностью ЭТО! понять, то означает это, что сами они ни бельмеса не понимают и сформулировать не могут (см. абзац выше), и прикрываются такими вот пустыми "отмазками". А с другой стороны - "я и сама пытаюсь осознать,что это за зверь,и с чем его едят" - как же можно чего то понять, если даже Вы вдруг что то поймете, то это означает, что Вы уже ничего не поняли! И даже, если Вы только подумали о том, что Вы что то поняли, то Вы уже ничего не подумали и ничего не знаете, ибо....... Цитирую из бессмертного (т.к. дело "критиков" живет в веках) опуса: Андрей Пашис, Метафизика фотографии (образец постмодернистской компиляции на тему искусствоведения) - http://photo-element.ru/philosophy/metaphysics.html ..... "Всякое верное понимание ПИ (постмодернистское искусство) уже неверно по той причине, что всякий воспринимающий его зритель, становясь объектом ПИ, знает об этом произведении все, но не знает ничего," Ну, как? Нормально? Исходя из этого, Ваши попытки "осознать" что либо в фотографии....... тщетны! Не, не я не обижаюсь.... Ну, что Вы, право? На кого? На Алексеенко? На Малахова? На Mono (из подтишка, ставящего "3", "4" . Хобби, наверно!) Ребята! Ставьте хоть нули! Я буду рад только тем, что Вы заглянули на мою страницу! Вернемся к фотоискусству! Цитата: "Метафизика фотографии - то необъяснимое, что остается в фотографическом творчестве, .....Метафизика фотографии - это нечто иррациональное и расплывчатое, составляющее специфику фотографического творчества." О чем можно говорить, если этого нельзя объяснить? ДА О ЧЕМ УГОДНО! Что и делают местные "критики", но ничего не объясняя! Тчк!  теперь посмотрите на структуру снимка - автор ушел от традиционного построения пейзажа, где низ по факту тяжелее, за счет визуального веса, либо тональности, низ снимка автор использовал как направляющую, вход в изображение, точку отсчета... далее обратите внимание на распределение тональных масс.. несмотря на отступление от принципа построения снимок уравновешен, за счет преобладания массы белого... но и динамичен за счет диагоналей и примененного автором смаза.. структура снимка воспринимается законченной и уравновешенной, с присутствием момента динамики.. теперь перейдем к содержанию... я думаю вам известно, что человеческий мозг определяет предметы не только по детальному восприятию, но и за счет опыта, памяти, на уровне символа, образа... для этого не нужна точнейшая , детальная передача физической составляющей изображения... мозг воспримет и оценит объект.. но, конечно, с определенным усилием мысли, что видимо для вас непривычно.. поэтому снимок идентифицируется как пейзаж, а не набор безсмысленных тональных пятен... смаз, как художественный прием, передает состояние природы на тот момент... его может и не было, когда автор снимал, но задача хорошей фотографии и состоит как раз в построении своей, авторской реальности, а не скане красивенького куска местности... далее разговор с вами заканчиваю.... не вижу повода и стимула для дискуссии... читайте больше и применяйте на практике... |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич,
мозг воспримет и оценит объект.. но, конечно, с определенным усилием мысли
вот этот момент - ключевой. Именно усилие мысли заставляет зрителя недоумевать, не находя привычных образов в изображении. Четыре четырки, две растопырки, один вертун - это собака. А если все четырки не видно, мысль буксует, аналогии ищет. В лучшем случае сведет все к мифологии. Индрик-зверь! В худшем, как это обычно происходит - к выводу, что автор употребляет вещества и изображает хрень. Нехудожественную, разумеется. При этом, удивительно! - все, в детстве ли, или до сих пор - рассматривали часами облака, находя там какие-то образы. Именно иррациональные и расплывчатые. И получалось ведь... И наслаждение было, эстетическое. А как до фотографии доходит, так четырки подавай. Если их нет, значит- размазня... |
|
|
Victor Titorenko, Это уже больше похоже на разговор слепого с глухим.
а все-таки - как насчет пикториализма? Имеет он место в Вашей работе?
Вы меня проэкзаменовать решили насчет пикториализма.Ели отвечу да,он имеет место быть в данном фото, хотя все относительно,что от этого изменится.http://www.fotokomok.ru/piktorialnaya-fotografiya-stilizaciya-ili-iskusstvo/ Кстати ссылка,если интересно.А с другой стороны - "я и сама пытаюсь осознать,что это за зверь,и с чем его едят" - как же можно чего то понять, если даже Вы вдруг что то поймете, то это означает, что Вы уже ничего не поняли! Улыбка И даже, если Вы только подумали о том, что Вы что то поняли, то Вы уже ничего не подумали и ничего не знаете, ибо.......
Это уже философия,вы себя этим только больше запутаете,как если спорить о том что было вначале курица ,или яйцо.Не, не я не обижаюсь.... Вернемся к фотоискусству! Улыбка
Вот именно в матафизике,в фотографическом творчестве,ну только не в турфотках,там то все объяснимо,что и делают местные "критики",там нет метафизики,и творчества нет.Цитата: "Метафизика фотографии - то необъяснимое, что остается в фотографическом творчестве, .....Метафизика фотографии - это нечто иррациональное и расплывчатое, составляющее специфику фотографического творчества." О чем можно говорить, если этого нельзя объяснить? ДА О ЧЕМ УГОДНО! Что и делают местные "критики", но ничего не объясняя! Тчк! Улыбка |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Malakhov, Спасибо!Не могу иной раз словами выразить то как вижу,понимаю и чувствую
  |
|
|
Victor Titorenko, Надеюсь теперь вы удовлетворены ответами.
|
|
|
|
|
|
Мира Голубь, - Да я серьезно: не обижаюсь! Я же неоднократно уже писал: весело ведь!
А что такое пикториализм я представляю, но никак не могу представить, что Вы, например, скаблили пленку в каких то местах кадра. "Философия..." Это ж не я так думаю, это ж ссылки на статью, которую мне порекомендовала Марина Глебова и которую я прочитал. Лично в моем понимании это даже не философия, это бред, типа, сивой кобылы! Алексеенко Алексей Николаевич, - Больше всего меня забавляете! Честно! Без обид! "СМАЗ...." Это.... мммм.... это...... это сильно! ЗдОрово! ДЛЯ ВСЕХ "КРИТИКОВ"! СКОРО Я ПРЕДСТАВЛЮ ВАМ ПРОСТОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НАШИХ ПУСТЫХ ПЕРЕПИСОК! РАЗРЕШЕНИЕ, ПОДТВЕРЖДЕННОЕ СЛОВАМИ ЧЕЛОВЕКА, ПРОТИВ КОТОРОГО ВЫ, "КРИТИКИ", ВОЗРАЗИТЬ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ! (Класс! ) |
|
|
Victor Titorenko,
"Философия..." Это ж не я так думаю, это ж ссылки на статью, которую мне порекомендовала Марина Глебова и которую я прочитал. Лично в моем понимании это даже не философия, это бред, типа, сивой кобылы!
А я не про статью,что там философия,а про ваше понимание данной статьи,говорю вы сами себя запутали,поэтому и кажется все бредом.ДЛЯ ВСЕХ "КРИТИКОВ"!
Есть простая фраза "Можешь, делай". А заранее на крик не стоит переходить. СКОРО Я ПРЕДСТАВЛЮ ВАМ ПРОСТОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НАШИХ ПУСТЫХ ПЕРЕПИСОК! РАЗРЕШЕНИЕ, ПОДТВЕРЖДЕННОЕ СЛОВАМИ ЧЕЛОВЕКА, ПРОТИВ КОТОРОГО ВЫ, "КРИТИКИ", ВОЗРАЗИТЬ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ! |
|
|
Мира Голубь, Не спится нам!
Как то Вы все меня принижаете, принижаете! Как то Вы все меня упрощаете, упрощаете! Как я то Вы вся - радикальная, радикальная! :) В статье автор сам себя запутал. Одно определение приставки "мета" чего стоит! Ну, какой "крик"?? Это анонс! Следите за новостями! |
|
|
Victor Titorenko, Думала вы в курсе,что в инете текст набранный большими буквами означает КРИК
|
|
|
Victor Titorenko, Скажите,у вас в рекомендованных есть снимки из прочих категорий,и смазанные,вы нашли в них визуальную идею?
|
|
|
Мира Голубь, - Не-а! (про большие буквы)
Про "идею". Это ж не я ее ищу, про это мне Марина Глебова поведала. А я прошу: покажите мне ее? Я не ищу идей. Я просто чувствую фотографию. Как то на каком то сайте была выкладка лучших фото человечества за последние 40 лет. Я смотрел их... на глазах - слезы, в душе - боль. Я чувствовал. Но знаете, там не было работ со "смазами", с тенями человеческой головы на стене с надписью: автопортрет, и т.д. Там была жизнь! |
|
|
Victor Titorenko, Думаю чувствовать это хорошо,но ведь и знания не помешают,другое дело то как вы ими воспользуетесь.Но ведь именно со смазами,с геометрией у вас есть в рекомендованных,значит все таки смогли почувствовать.Пока все на этом,ухожу по делам,поспать не удалось
Ко мне можете всегда заходить,комменты не удаляю. |
|
|
Мира Голубь, Ничего не имею против обладания знаниями!
Ок! |
|
Victor Titorenko, тут ничего в фотошопе не наложено.
Марина Глебова, Снимок напоминает набросок углем на бумаге, выполнен в стиле пикториализма исключительно фотографическими средствами. Как я вижу, здесь из обработки только перевод в чб.  |
|
|
Марина Глебова,
Мира Голубь, Прошу пройти - http://photoclub.by/work.php?id_photo=446364&id_auth_photo=8315 |
|
Круто . Мне нравится! - "Ураган сереющей Души"
|
|
если бы не малаховские пуськи бятые, пропустила бы
|
|
|
Victor Titorenko,Интересно чем вас оскорбил мой ответ BBA,что вы его удалили----------"Именно поэтому я и ушел ... по-англицки! "-----------Хорошо уйти по-английски,а потом так гаденько,исподтишка,пройтись по всей стране,и по сайту,при этом подчеркивая что сайт плохой,потому как белорусский------------------"Я ОЧЕНЬ хорошо знаю Беларусь! ОЧЕНЬ! Я МНОГО лет общался с руководством страны.
Атмосфера на сайте тщательнейшим образом копирует и ситуацию в Беларуси и манеру общения. Пример берут с усатого батьки. Доминирует Хамство и деревенская (в сленговом смысле) Быдлость. И как Вы думаете, могут ли модераторы белорусского сайта подняться выше этого колхоза, и попытаться "нести людям доброе и вечное"? Нет! Нет - по определению! Сами они, своими усилиями, без хлыста, не ”поднимутся” над этим “болотом”. Для них это нормальная среда обитания и манера общения. Да и зачем напрягаться? Их усилий не поймут как “верхи”, так и “низы”. "--------------Ну очень высококультурно. Марина Глебова,
Сами кашу заварили,а теперь обижаетесь.Мира Голубь, Прошу пройти - http://photoclub.by/work.php?id_photo=446364&id_auth_photo=8315 |
|
|
Мира Голубь, Ну, уж, не сочиняйте. Не я кашу не уважения здесь несколько лет варю.
"... что вы его удалили" А все! "Кина не будет"! То поле "битвы" я закрыл! Спасибо! |
|
|
Мира Голубь, - да, и еще:
".... обижаетесь". Обида - это сильное чувство, а критиканы этого не достойны. |
|
|
Мира Голубь, хуже всего, что ВВА опубликовал выдержку из личной переписки.
И я, и ещё десятка два авторов на этом сайте догадались, чьи это слова... Не думаю, что этот человек хотел, чтобы его текст был здесь опубликован, знаю его как человека тактичного и дипломатичного. |
|
|
Мира Голубь, хуже всего, что ВВА опубликовал выдержку из личной переписки.
Марина Глебова, да им пофигу, Марина..... на что только не способно ущемленное самолюбие.... причем они понять не могут, что разговор идет не о них лично, а о фотографии....личностный фактор затмевает все....если гoвнофотка, значит и автор такой... и понеслось.... тут ничего не сделаешь, хоть от корректности из штанов выпрыгни.....И я, и ещё десятка два авторов на этом сайте догадались, чьи это слова... Не думаю, что этот человек хотел, чтобы его текст был здесь опубликован, знаю его как человека тактичного и дипломатичного. |
|
|
Марина Глебова, Алексеенко Алексей Николаевич,
, хуже всего, что ВВА опубликовал выдержку из личной переписки.
Да,на что только не идут  |
|
|
Мира Голубь, хуже всего, что ВВА опубликовал выдержку из личной переписки.
Марина Глебова, не знаю, кто тот тактичный и дипломатичный. Однако искать причины своих проблем так широко и привольно я бы постеснялся. И я, и ещё десятка два авторов на этом сайте догадались, чьи это слова... Не думаю, что этот человек хотел, чтобы его текст был здесь опубликован, знаю его как человека тактичного и дипломатичного. А с доцента что возьмешь? С ним давно все понятно... |
|
я вроде как рекал за порезанный мной вариант помнитсо,перевыставили чтоль? |
|
|
я вроде как рекал за порезанный мной вариант помнитсо,перевыставили чтоль?
Валентин захаров, Уходила с сайта,сейчас некоторые по новой загружаю |
|
|
а вот это,Мира Голубь,считаю децкисад.Не хочешь,не ходи,а других зачем лишать информации?где-то и коменты познавательные...пущай висят,как говоритсо,кушать не просят,а вдруг через них произойдёт,как говоритсо,движение песчинки да с последствиями...Как там у Гоголя :Александр Македонский он-то,конечно,герой,но зачем же стулья ломать?через то убыток казне.
|
|
|
Валентин захаров,
.пущай висят
Не буду больше  |