не по деццки серьезный плакат.........

Алексеенко Алексей Николаевич, плакат, как плакат, всяк не деццкие развлекушки со смайликами.

altimona, что у нас сегодня в программе? Диспут? Обсуждение очередных табуреток? Кого сегодня гнобим?

Backwoods, я ж ничего и не говорю...посмотрел и сделал вывод, что не для меня 

Алексеенко Алексей Николаевич, фотка не для вас? или что? или может заповедь?

викисловарь:
что-то в этом слове есть 

Backwoods, а мне эта ваша карточка нравится 

Backwoods, уровень не мой... не деццкий... не понять..

altimona, а если нравится - где аплодисменты, заломленные руки в изнеможении, ну, и медалька?

Алексеенко Алексей Николаевич, ну, чего там. Вот уровень смайликов освоили... ну там, глядишь, и дальше пойдете 

ok' 
http://yoursmileys.ru/tsmile/belstamp/belstamp042.gif
смотреть на белом 

altimona, да все равно не видно... чойто было?

еще какая-то шушера мешается

мне нравится фото, стиль выдержан

Марина Глебова, спасибо, конечно, тока чувствую в ваших словах сарказм. Какой стиль выдержан?

Backwoods, вы имели сказать: первая шушера - это я 

..у вас на фото крепкое тело ..видимо это всё объясняет..

Backwoods, нет, я всерьёз.
А объяснять неохота, хочу сегодня уже от компа оторваться. )

Марина Глебова, ну коль всерьез, то и я серьезно отвечу. Про стиль не знаю... меня в фото привлекает возможность показать суть человека совершенно по-разному. К примеру, модель на этом фото - та же, что и здесь http://photoclub.by/work.php?id_photo=306423&id_auth_photo=8608

altimona, да не, вовсе нет. шушера - это клака на подскоке - плюсик там жмакнуть, или "браво" на комент проблеять, не обращайте внимания.
А тело мое, хоть и крепкое, тут не при чем. Мы же про фотографию тут говорим?

Backwoods, я тоже плюсики ставлю, когда ленюсь писать ..

..шушера..клака..подскока..блеять ..жмакнуть.. это речь эстета 
несколько лет в художественном.. работа с красотой и средствами искусства..


про фото сказала - мне нравится

..и про остальное сказала..

altimona, абажаю сарказм!!! подыграю - несколько лет (12) в художественном, работа с красотой и средствами сделали меня циником. Устал я от этих постоянно голых, стройных и красивых моделей... Хочется снимать что-нибудь стОящее, настоящее... Перила, там, дорожные знаки, стулья, тени на стенах... да сколько еще интересного и сакрального окружает нас... правда ведь?

обожаю "Циников" Мариенгофа

Backwoods, быть циником и ..сами подберите определение.. разные вещи

любите сарказм?
давайте в студию ваш дорожный знак, тень от стула, тень на стенке
не хотите портить портфолио - можно в комменте

altimona, щаз будет... забыл как тут вклеивать фото в комент..

Backwoods, сделайте ссылку на радикал ру
ссылку номер восемь просто бросьте в тест

altimona, не сразу понял глубину - если я выложу "дорожный знак, тень от стула, тень на стенке" - это порча портфолио? Т.е., вы признаете, что подобные снимки - мусор?

Backwoods, речь о вашем понимании метафизического фото как мусора


но я надеюсь, что 12 лет художественного позволят вам сделать если не шИдевр, то хотя бы просто метафото

altimona, ищу... пока поясните смысл термина "метафизического фото"

altimona, сорри, сильно жирную хрень с колючей проволокой удалил по малодушию. осталось тока вот - со столбами:
http://s52.radikal.ru/i135/1311/3a/d165bd0d7b5a.jpg

altimona, давеча читал нашего местного гуру от фотографии, и оный гуру заявил, что мегафото в принципе невозможно сделать.
Кстати, как у вас обстоят дела с шедеврами, они же мегофоты. У вас, как я понимаю, образования тож не занимать.

Backwoods, метафизическое фото - это прежде всего форма, размеры, взаимодействие свето-теневых пятен на изображении, сюжет не столь важен,

все должно быть с минимальным вмешательством графического редактора

должно отвечать принципу художественности: обладать новизной и отражать личность автора


(Это я так поняла)

___
личные отношения с меТа-фото пока не складываются - я технарь 

ну вот зачем вы поразгоняли критиков?
кто сейчас заценит ваш пейзаж?

altimona, я не пейзажист, это ведь очевидно. Извините, но разговоры про "" - ну, мягко говоря, фигня. Фотография - по сути набор пятен.

Какой вы, нафиг, технарь? Технарь, скорее я - пропись, детализация - именно к этому стремлюсь.

Да и где противоречие?

- я с легкостью покажу на всех своих постановках

Backwoods, музыка и шум - наборы звуков,
в первом случае упорядоченные, взаимодействующие по определённым законам гармонии,
во втором - месиво

фото художественное и фото из домашнего альбома - тоже наборы пятен,
а разница как в случае с музыкой

altimona,      в первом случае шум, во втором - месиво? мелодия где?

Backwoods, кто-то из нас потерял нить разговора.. я не поняла вашей радости

altimona, не страшно. Метафизика коварна.

Я тож не понял - почему я

  ваше удивление столь же непосредственно,
как если бы вы были слон в посудной лавке 

мило 

altimona, по вашему, слон в посудной лавке - верх непосредственности?

Backwoods, верх - не верх, но похоже по результату 

altimona, это как понимать? я не сильно изящен в телодвижениях? 

Backwoods, вы не слишком изящны в словесности 

altimona, а вот в самом деле нравится эта чушь?
http://photoclub.by/work/443685?&id_auth_photo=13867

altimona, словестность... слова... Думаю, много легче можно разговаривать, когда собеседник находится на расстоянии вытянутой руки, не так ли? Тогда критика становится более конструктивной, а то и вовсе исходит на нет.

Backwoods, да, еще про словестность - я давеча подготовил к публикации книгу... ну, скорее, повесть аб 120 страниц, ежели желаете проверить мою словестность - могу кинуть почитать.

заранее извиняюсь за выбор примера для демонстрации мысли:
http://i024.radikal.ru/1311/a1/c1faf862df15.jpg
на этом демотиваторе есть то, чего нет в реальной жизни..
это и есть фотография - так сложились пятна, что мы видим НЕЧТО, не существующее в реальности..

на фото по вашей ссылке тоже есть "флаг", которого нет
это и показал автор

Backwoods, киньте, посмотрю

но я всё же говорила о другом 
мои первые дни на экс-фото повергли меня в философское состояние как раз на эту тему..

скорее иначе..


Значение слова Критика по Ефремовой:
1. Анализ, разбор, обсуждение кого-л., чего-л. с целью вынесения оценки, выявления недостатков.
2. Разбор и оценка литературных, музыкальных и т.п. художественных произведений. // Жанр литературного творчества, заключающийся в таком анализе перечисленных произведений.
3. Неблагоприятная оценка, указание недостатков; порицание.

у Ушакова - шесть значений

и во всех статьях, есть одно маленькое слово "порицание"
но именно его почему-то имеют в виду авторы 
думаю это от внутренней неуверенности и ожидания того самого порицания..


а уж "конструктивная" критика - это вообще какое-то чудо дивное 

Backwoods, спасибо за пиар 

altimona, не усложняйте.

я публикуюсь на разных сайтах. Везде разные веяния, течения. Есть, где мутная табуретка сходит за хорошее фото, меня больше влечет четкая постановка - и для меня есть своя ниша.

Я за клановость. Т.е., человеки проповедующие определенное направление кучкуются вместе. Вот я вам дал ссылку на фото.. ну полная профанация (кстати, Моно тоже освоил это слово) фотографии. Ну и что? пусть "мутные", считающие свою муть глубоким пониманием фото объединяются в группы. Таки и пусть те, кто снимает закатики, восходики, и (страшный грех) нюшных моделей тоже пусть имеют свое место для публикации. И критика пусть будет раздельная. Никогда не поймет фотограф, снимающий студию, критику персонажа, который снимает дорожные знаки.

может оно и так,
но повторюсь - виртуальная жизнь похожа на реальную
здесь всё как в жизни

так что пусть всё идет как идет

altimona, очень велико желание обратиться в жлобском стиле - милая моя, с каких это пор виртуальная жизнь стала похожа на реальную? Демагогия? Слишком часто этим пользуетесь.

Но вы не ответили - эта херотня, которую вы рекомендовали
http://photoclub.by/work/443685?&id_auth_photo=13867
есть то фотоискусство, которое вы желаете видеть много и часто на этом сайте?

Backwoods, я тусуюсь в виртуальном мире уже лет - не соврать - восемь,
в реальном несколько больше  - имею возможность сравнить
так что это не демагогия, а мои наблюдения

а вот здесь и есть разница в нашем восприятии сайта -
для вас это выставка, для меня - учебный класс
потому желаю много и часто, и желательно разного
но ум и наличие личности у автора - обязательны 

а остальное - детали

Backwoods, Я предлагал такой вариант уже,но... 
Неинтересно так будет. Кого тогда критиковать? учить уму-разуму да пинки с подзатыльниками раздавать?

altimona, этот сайт для вас учебный класс? Я, конечно, лось, и я, естественно, бивень... Географа читали? Вы серьезно думаете, что та табуретка, ссылку на которую я вам настойчиво предлагаю, есть какое-то искусство? Фотография? Вы учитесь на этом материале?

Грустно. Вот один дядя освоил добавление смайликов в ленту. Ему радость. Смайлики моргают и переливаются. Щастье.

А для вас этот сайт какую ученость преподал? Просто покажите фотоработы, выстраданные и полученные в результате осознания проникновения в тонкости... где?

не...ну вы задрали... вы уж как-то определитесь все ... пишешь по делу - ругаюцца, комменты закрывают, посылают матерно, смайлики посылаешь - опять не нравицца.... буду нафиг аудиофайлами комментировать..

R.Bakson, предлагал? где результат? Тебе нужен гуру, который будет тебя учить уму-разуму? Ну ищи своего гуру, херали тут пылишь. Тебе нужен пинок с подзатыльником? Да нема вопросу - обращайся, выпишу на раз!

Алексеенко Алексей Николаевич, дядя, ты уж взрослей как-то. Смайлики - ну да, играйся, коли больше заняться нечем. А про фото - ну, снимай что-нить, т.е. делай фотографии.

Алексеенко Алексей Николаевич,
Может быть Вы, Алексей Николаевич, просто комментируете не те работы?
Попробуйте покомментировать,а лучше покритиковать работы других авторов-глядишь и ругацца не будут и другим авторам,
да и сайту в целом польза!
Сейчас Ваша критика выглядит как обсуждение, со смехом, сочинений первоклассников учениками старших классов.

Backwoods, О каком результате речь? Я как раз говорил о том же,о чем и Вы. Я за клановость.
Только вот не понравилась моя идея. Вы-первый,кто высказал такую же точку зрения.

на коммент # 53

Backwoods, у нас с вами разный рост, а значит и точки съёмки разные -
у вас 12 лет художественного, у меня инженерный, технологический, экономический

слово композиция я услышала впервые три года тому на этом сайте,
..ровно как и золотое сечение, горизонт , свет, цвет и прррррррр..

произведу ли я на свет хотя бы одну нетленку уже не важно,
а сегодня одну из ваших работ я усовершенствовала и смею утверждать, что мой вариант лучше вашего 


все остальные заданные вопросы рассматриваю чисто как вызов на драку..
вы же изучали историю искусств и вам ли не знать, что табуретка ещё как может быть шИдевром

altimona, ну так явите свой усовершенствованный лучший вариант. Все остальное - демагогия. Табуретка - предмет для сидения жопой, и никакого отношения к искусству, пусть мебельного, отношения не имеет. Но если табуретка вам мнится шИдевром, тогда и другие предметы обихода могут претендовать, не так ли? Занавески, ершик для унитаза, чашка с ручкой, сковорода и веник со совком - у вас масса сюжетов. Я вам завидую. У вас каждая грабля - тема и сюжет.

Backwoods, являю: http://s017.radikal.ru/i441/1311/9a/1497a80a1be1.jpg

altimona, ха, посмотрел... Ну, верно говорят: самоуверенность новичка - предмет зависти профессионала. Утверждать, конечно, можете, да кто ж вам поверит?

Backwoods, сознайтесь! 
я всё прощу 

altimona, в чем сознаваться-то? Кеннеди - нееее, это не я. И храм Артемиды тоже не я. Даже СССР не я развалил... ну, не совсем я

Backwoods, странно