|
|
мда... красотище, что еще сказать...
|
|
Можно еще отметить, что последние фотографии автора очень похожи друг на друга. И выглядят как туристические снимки.
|
|
Mono-А что плохого в туристических Фото, если Они отражают красоту Природы
 |
|
Можно еще отметить, что последние фотографии автора очень похожи друг на друга. И выглядят как туристические снимки.
Mono, Если положа сердце на руку говорить, то и предыдущие только временем года отличны |
|
|
Malakhov, в принципе да.
Илона Кириокатис, ничего плохого. |
|
|
Mono-Тогда и подчеркивать Это не надо, а просто выделить Достоинства фото или его Недостатки
 |
|
если Они отражают красоту Природы Илона Кириокатис, они не отражают автора. если на это наплевать, то ничего плохого в турфото нету |
|
|
ash-Смотря как и что воспринимать-вот Некоторую Мазню даже на Превью видно чье это и Смотреть Не хочется, если Вы об этом и гордитесь этим, то Увы......
|
|
|
Илона Кириокатис, хочется-не хочется, нравится-не нравится - это все глубокий суб'ективизм. но если вы даже авторство мазни по превью определяете, то значит у автора есть стиль, почерк, уникальность. и это уже об'ективно.
|
|
|
ash-Ну насчет Уникальности Вы преувеличили! Каждый Автор по своему Интересен и Неповторим, но это Философия уже......
|
|
|
Каждый Автор по своему Интересен и Неповторим Илона Кириокатис, Вы преувеличили! |
|
Илона Кириокатис,
но это Философия уже......
риторика, полемика, дискуссия, демагогия в конце-концов, но вот про философию не надо. Слова - они ведь не без значений.... |
|
|
Илона Кириокатис, демагогию разводите!
|
|
Напали "эксперты", слетелись!
ASH: "они не отражают автора." Они отражают любовь автора к Природе! Так понятнее? |
|
|
Они отражают любовь автора к Природе! Так понятнее? Victor Titorenko, не, так вообще стало непонятней. они могут отражать более или менее технический скан местности |
|
|
Они отражают любовь автора к Природе! Так понятнее?
Victor Titorenko, Не понятнее. В таком свете пристало автору, любящему природу, приют для собачек содержать, а не фотографии фотографировать. Не преломлять искусством окружающее. |
|
|
Malakhov, Вы подразумеваете под искусством своих пасущихся баранов? Каждый по-своему видит красоту природы...
|
|
|
Mono, Malakhov, ash, советую запастись терпением, у меня таких "сканов местности" будет еще много. Все последующие комменты типа "последние фотографии автора очень похожи друг на друга" будут удаляться из-за своей похожести и неоригинальности.
 |
|
|
msv, под искусством я подразумеваю творческую работу, которая, необъяснимым образом, происходит в голове творящего. А не в фотошопе, к примеру. Баранов обсудить желаете? Там, под ними, прошу вас. Не уподобляйтесь тем дачникам, которые перемывают кости людям вместо обсуждения фотографий))
|
|
|
msv, под искусством я подразумеваю творческую работу, которая, необъяснимым образом, происходит в голове творящего. А не в фотошопе, к примеру. Баранов обсудить желаете? Там, под ними, прошу вас. Не уподобляйтесь тем дачникам, которые перемывают кости людям вместо обсуждения фотографий))
Malakhov, чем вас не устраивает моя работа с использованием фотошопа, кроме своей похожести на предыдущие? |
|
|
Компоновка кадра неудачная. Зажато получилось и хаотично. На месте композиционного центра темный провал. Мотив подан банально.
|
|
|
Slavik13, Илона Кириокатис, Victor Titorenko, Большое спасибо!
|
|
|
Компоновка кадра неудачная. Зажато получилось и хаотично. На месте композиционного центра темный провал. Мотив подан банально.
Mono, уже лучше. Можете же, когда захотите. |
|
msv, вот посмотрите работы Апостола. посмотрите работы того же Моно, Ash. через какое то время вы сможете опрделить автора тоько по превью. сейчас не важно нравятся они(работы) вам или нет. а я вот до сих пор не могу отличить например ваши работы от работ Вейзе или Алекса Соколова. у каждого автора есть свой почерк. вы сняли пейзаж. он красивый, но таких мильёны в гугле и снятых намного техничнее. они ярче контрастнее. но по ним трудно выделить автора. а если его трудно выделить значит он становится серой массой. вы же не хотите там оказаться?
|
|
msv, под искусством я подразумеваю творческую работу, которая, необъяснимым образом, происходит в голове творящего. А не в фотошопе, к примеру. Баранов обсудить желаете? Там, под ними, прошу вас. Не уподобляйтесь тем дачникам, которые перемывают кости людям вместо обсуждения фотографий))
Malakhov, вы путаете хрен с редькой. Творческая работа, происходящая в голове творящего никоим образом не отменяет применение фотошопа для воплощения идей творящего. Другой вопрос, что не всегда фотошоп это результат творческой работы мозга, впрочем как и все остальное |
|
|
msv, вот посмотрите работы Апостола. посмотрите работы того же Моно, Ash. через какое то время вы сможете опрделить автора тоько по превью. сейчас не важно нравятся они(работы) вам или нет. а я вот до сих пор не могу отличить например ваши работы от работ Вейзе или Алекса Соколова. у каждого автора есть свой почерк. вы сняли пейзаж. он красивый, но таких мильёны в гугле и снятых намного техничнее. они ярче контрастнее. но по ним трудно выделить автора. а если его трудно выделить значит он становится серой массой. вы же не хотите там оказаться?
Ispirato, знал я еще при СССР одного желающего выделиться из общей массы - что он только не вытворял... Если это самоцель, то грош ей цена |
|
они не отражают автора. если на это наплевать, то ничего плохого советую запастись терпением, у меня таких "сканов местности" будет еще много msv, а смысл?в чём смысл показывать на фотосайте изо дня в день однотипные сканы местности, не выражающие ни нечто подмеченное автором, ни выраженное как-то по-своему? хотите показать, что ваш фотоаппарат не поломался, кнопочка нажимается? или что вы любите природу? так мы все в том же положении - мы все любим природу, и мы все носим с собой фотоаппарат, мы все постоянно фотографируем, но превращать фотосайт в запасной диск хранения всего сфотографированного - это замусоривание. Это не для фотосайта, это для областного географического подойдёт. А фото - это не только умение на кнопочку нажимать. |
|
|
знал я еще при СССР одного желающего выделиться из общей массы - что он только не вытворял... Если это самоцель, то грош ей цена не просветите кто же это? не хотел бы торопиться с выводами, но все же если вы его знаете значит "вытворял" он не зря я думаю что человек сознательный если понимает что фото в принципе ни на что не претендует то может хотя бы спокойно к критике относиться. хотя согласен иногда перегибают палку, но мир без эмоций станет серым |
|
Марина Глебова, золотые слова
|
|
|
Ispirato, вам его имя ничего не скажет, один из моих одноклассников. Вот один из его способов выделиться из толпы - челку стриг прямым углом к носу.
 Ну зато его все знали...я думаю что человек сознательный если понимает что фото в принципе ни на что не претендует то может хотя бы спокойно к критике относиться. хотя согласен иногда перегибают палку, но мир без эмоций станет серым
есть такое мнение, что по настоящему сильный человек никогда не укоряет более слабых своей силой и их бессилием, и не использует свою силу во зло. Думаю аналогию можно провести и с умом и к примеру образованностью. По настоящему умный человек не будет спорить до пены у рта с дураками, доказывая, что он умнее. А имеющий образование и степени не будет ими тыкать в лицо всем встречным поперечным. А здешние умники и образованцы просто считают своим долгом поставить на место всех, кто снимает иначе, чем они. |
|
|
Марина Глебова, смысл в том, чтобы показать красоту природы. Каждый это делает по своему в меру своих возможностей. Я показываю красоту природы вот так, как вы видите здесь. Это мое выражение, мое личное отношение и восприятие, и менять его в угоду вам и вам подобным я не собираюсь. У вас оно другое, и это ваше дело. Я же вам не советую как вам правильно фотографировать и что выкладывать на фотосайте. Насчет мусора вопрос спорный, какие фото на этом фотосайте считать мусором. Насчет диска тоже не беспокойтесь, я не выкладываю на сайт все подряд, как некоторые.
|
|
можно было обыграть геометричность форм планов, получилось бы интересно учитывая цвета, но автор удовлетворился фрагментарностью участка... красота понятие растяжимое для всех, а вот понятие гармонии, основ композиции, работы с цветом и светом - это понятия постоянные и это надо учитывать.. никто не говорит о недостатке природной красоты в данном кадре, здесь пытаются сказать, что фотографу чего-то не хватило для построения кадра, может опыта, может знаний, может просто обстоятельства не срослись..
|
|
|
Марина Глебова, смысл в том, чтобы показать красоту природы. msv, да не показываете вы красоту природы такими фотографиями, в том-то и дело.Природа красива, а это фото нет. Снимать красивую природу вовсе не означает получать красивые фотографии. Как часто на этом сайте путают красоту снимаемого с красотой получившегося. |
|
Замечание по этой работе (относится также ко многим другим работам автора) - очень мало неба... в большинстве работ - слишком тесно в кадре, не должны вершины гор упираться в верхний край кадра. Оставьте больше пространства сверху, если все не помещается в кадр, можно сделать панораму из нескольких вертикальных кадров - вот увидите, работы станут лучше. Если говорить конкретно о данной работе, соглашусь с комментариями выше, композиция действительно неудачная.
|
|
|
ash, - Ну, Ваше то "Искусство" о чем? Расшифруйте, снизойдите с фотонебес (Прометей, вон, и тот к людям дошел).
|
|
|
Malakhov, - 1. Не Вам, милейший, определять что, как, чем заниматься кому-либо.
2. Ну, и не с Вашими же высокоИскусственными баранами. Уж, не взыщите! (как увидел баранов, так сразу понял: вот оно! Вот к чему стремиться надо! )п.с. весело ведь! |
|
|
Victor Titorenko, про Наше "Искусство" не знаю ничего.
снизойдите с фотонебес зачем вы меня на фотонебеса вознесли?можно поговорить и о пейзаже, кто зачем и почему снимает. разговор может выйти долгий, а может и не выйти. и уж не в таком тоне |
|
|
Ispirato, - А вот Вам возражу!
Вот, если взять и на каждой своей работе, например, в ЛВУ, вшоплять пятиконечную звезду (алую, алую). Вот ведь тоже всегда, везде, на превью ли или в полный рост, но работы будут о-о-о-чень узнаваемы! Не правда ли? А при чем тут искусство? :) |
|
|
Victor Titorenko, а вы ведь нападаете, обороняясь. А зачем обороняться?
Не лучше ли попытаться услышать, что хотят донести люди, желающие высказать что-то кроме "нравится"? Может, им действительно есть что сказать? Хороший диалог лучше плохого отрицания. |
|
|
ash, - а-а-ах, как ушли, как ушли!
Ну, тогда просто скажите: может человек выкладывать свои снимки на этом сайте, не нарушая правил сайта? Имеет право на такое действо? А имеет ли право кто-либо при этом надсмехаться над его работами, не критикуя их, а глумясь? (например, в данном работе Моно - да, критиковал. Это критика.) |
|
|
Victor Titorenko, я вам не милейший. Скорее наоборот, "уж не взыщите!" Стремиться ли вам к баранам - оставляю всецело на ваше усмотрение. Хотя, учитывая, что высказанное мнение вы смешиваете с указаниями "что, как и чем заниматься", я склонен счесть ваше стремление к баранам небезосновательным. Можно считать дискуссию оконченной? Или вы умеете говорить не только о людях, но и о фото?
|
|
|
Марина Глебова, - так и всегда говорю: критикуйте. Кто ж против? Критика - ключевое слово.
"нападаю, обороняясь". Ну, как бы не то, и не другое. Все мои комменты совершенно благодушны! |
|
|
Victor Titorenko, да. да. порицабельно
|
|
|
Malakhov, - скажу откровенно: Ваши "мнения-указания" меня веселят!
А о Ваших "баранах", извините, но ничего не могу сказать!  Не дорос! Внесу поправку по поводу все таки Ваших, "не милейший", указаний. Цитата Ваша: "В таком свете пристало автору, любящему природу, приют для собачек содержать, а не фотографии фотографировать. Не преломлять искусством окружающее." От! |
|
|
Victor Titorenko, знаете, критика может проходить на нескольких уровнях.
Первый, начальный, для новичков - компоновка, кадрирование, подсказки по обработке. А если человек уже не новичок? Если у него таких однотипных и безличных работ вагон и тележка в придачу? Тогда что, тоже говорить о компоновке, ореолах, аберрациях? Да смысла нет. Вот тогда и начинается разговор о фото, как об искусстве, изобразительном причём, имеющем свои законы. И вот этот второй уровень обсуждения многие просто не хотят воспринимать, просто слышать об этом не хотят. И вот именно тогда начинаются разговоры типа: сам баранов снимаешь, сам и баран. |
|
|
ash,
Victor Titorenko, да. да. порицабельно
Правило то другие! |
|
|
Марина Глебова, - Тут лично мне видится два варианта:
1. или вести корректно и сугубо по фото-существу такие разговоры (люди то разные). 2. просто, как я говорю, "проходить мимо" с Вашей (или с ч-л еще) точки зрения скучных фото. Если правила сайта человек не нарушает, почему он не может выложить свою работу? |
|
|
Victor Titorenko, да пусть каждый выкладывает что хочет, но выкладывая пусть будет готов выслушать разные мнения.
А по поводу корректности, обычно при нелестном отзыве к работе именно автор переходит на личности. Схема обычно такая: "твоё фото ... " - "да ты сам козёл, и снимаешь ты баранов, проходи мимо, тебя сюда не звали". А надо так: "твоё фото ... " - "а почему ты так считаешь?" Условно, конечно. Но вот по первому сценарию начинается бессмысленная битва, а по второму сценарию начинается диалог. |
|
|
Марина Глебова, - так то оно так.
Но есть еще одно хорошее правило (христианское): не отвечать на грубость грубостью. (А с улыбкой и криком: люди! Мы все сестры и братья! - бросится в пляс! Ну, это так - художественное отклонение! ) |
|
|
Victor Titorenko,
ну к этому мы все стремимся по уровню своего развития в разной степени ) |
|
|
Марина Глебова, вы кроме этой работы вообще мои работы смотрели не на превью, чтобы так смело утверждать об "однотипных" и "безличных" фото. В принципе эту формулировку можно применить ко всем работам на этом сайте, включенным в серии. Критику я переношу нормально, когда она по делу, а не пустозвон.
|
|
четыре снимка...и это только на одной странице.
первые два. http://photoclub.by/work.php?id_photo=374000&id_auth_photo=17250&page=1 http://photoclub.by/work.php?id_photo=364906&id_auth_photo=17250&page=1 вторая пара. http://photoclub.by/work.php?id_photo=353773&id_auth_photo=17250&page=1 http://photoclub.by/work.php?id_photo=349643&id_auth_photo=17250&page=1 дальше не пошла смотреть. чем эти снимки (пары) отличаются друг от друга? |
|
|
Лариса Колесникова, вообще-то я не к вам обращалась, если вы не заметили (что за привычка влазить).
Фото отличаются разным светом и первые два еще ракурсом. В последнее время я стараюсь так не делать (если вы опять же не обратили на это внимание). |
|
|
msv,
ну-ну... творите. |
|
|
Цитата Ваша: "В таком свете пристало автору, любящему природу, приют для собачек содержать, а не фотографии фотографировать. Не преломлять искусством окружающее."
Victor Titorenko, я помню свои слова. Смысл коих в том, что, приют, работа в заповеднике, да просто экономия воды, в конце концов, больше бы свидетельствовали о любви к природе, чем штампование однотипных картинок. Сие не означает призыва к автору выбросит тапарат и записаться в волонтеры гринпис. Хотя бы потому, что они были ответом на вашу задиристую филиппику. От! Желаете именно обмена-извольте! Марина даже примерный сценарий привела)) А нотации и весь этот снобизм с фотонебесами - оставьте для иного круга. Собственно, и "Лариса Колесникова, вообще-то я не к вам обращалась, если вы не заметили (что за привычка влазить)." -тоже симптоматично... Автор может выкладывать все, что хочет, и НИКОМУ нельзя "Влазить"? Где логика? |
|
Красочная композиция!
|
|
|
Цитата Ваша: "В таком свете пристало автору, любящему природу, приют для собачек содержать, а не фотографии фотографировать. Не преломлять искусством окружающее."
Malakhov, не передергивайте. Вопрос был задан именно Марине Глебовой, потому что она критикует работы, которые никогда не открывала и не смотрела.От! Victor Titorenko, я помню свои слова. Смысл коих в том, что, приют, работа в заповеднике, да просто экономия воды, в конце концов, больше бы свидетельствовали о любви к природе, чем штампование однотипных картинок. Сие не означает призыва к автору выбросит тапарат и записаться в волонтеры гринпис. Хотя бы потому, что они были ответом на вашу задиристую филиппику. Желаете именно обмена-извольте! Марина даже примерный сценарий привела)) А нотации и весь этот снобизм с фотонебесами - оставьте для иного круга. Собственно, и "Лариса Колесникова, вообще-то я не к вам обращалась, если вы не заметили (что за привычка влазить)." -тоже симптоматично... Автор может выкладывать все, что хочет, и НИКОМУ нельзя "Влазить"? Где логика? |
|
|
Kaledin_1972, большое спасибо!
|
|
|
Victor Titorenko,
Напали "эксперты", слетелись! Улыбка ASH: "они не отражают автора." Они отражают любовь автора к Природе! Так понятнее? Malakhov,
Victor Titorenko, Не понятнее. В таком свете пристало автору, любящему природу, приют для собачек содержать, а не фотографии фотографировать. Не преломлять искусством окружающее. Victor Titorenko
ну, и далее по тексту. Не вижу ни вопросов Глебовой, ни передергивания. Вас утомила дискуссия под вашей картинкой? Закройте к ней комменты и не раздражайтесь без нужды.Malakhov, - 1. Не Вам, милейший, определять что, как, чем заниматься кому-либо. 2. Ну, и не с Вашими же высокоИскусственными баранами. Уж, не взыщите! Улыбка (как увидел баранов, так сразу понял: вот оно! Вот к чему стремиться надо! Улыбка ) п.с. весело ведь! Улыбка |
|
Понравилось!
|
|
|
Марина Глебова, вы кроме этой работы вообще мои работы смотрели не на превью, чтобы так смело утверждать об "однотипных" и "безличных" фото.
msv, посмотрите на эту страничку: http://photoclub.by/author.php?id_auth=17250&works=1#id_auth_photo=17250&page=1 Вы хотите, чтобы я всё это открыла и посмотрела? за что такое наказание? )) И это не безличное? И это не однотипное? . |
|
|
Sishabunevich, Большое спасибо!
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, Olga Kulakova, большое спасибо, все поняла, в дальнейшем учту.
|
|
|
Замечание по этой работе (относится также ко многим другим работам автора) - очень мало неба... в большинстве работ - слишком тесно в кадре, не должны вершины гор упираться в верхний край кадра. Оставьте больше пространства сверху, если все не помещается в кадр, можно сделать панораму из нескольких вертикальных кадров - вот увидите, работы станут лучше. Если говорить конкретно о данной работе, соглашусь с комментариями выше, композиция действительно неудачная.
Olga Kulakova, спасибо вам, вы единственный из комментаторов и критигов дали нормальный, по делу совет. |
|
Красиво!
|
|
|
Иосиф Цапелик, Большое спасибо!
|