Рейтинг: 4.48

ТРОЕ.
ТРИ разных вида богомолов.
ВПЕРЕД, критики!
Такое надо снимать с хорошим светом и стараться чтобы объекты съёмки не сливались с фоном. Получилась каша.
...
Т. е. этот свет-нехороший и зеленые, почти светящиеся объекты, слились с коричневым фоном. Больше критики просить не стану...
Fummigor, вы прищуртесь и увидите. Получилось не выразительно.
Valdemar,Т. е. этот свет-нехороший и зеленые, почти светящиеся объекты, слились с коричневым фоном. Больше критики просить не стану...
Fummigor, вы прищуртесь и увидите. Получилось не выразительно.
Павел Нагин, Прищурился... Не знал, что так должно быть яснее: ясней не стало.Пойду спрошу у Жванецкого ММ: это уже переходит на его уровень.СПАСИБО.
Fummigor, значит считаете что всё хорошо ? http://photoclub.by/gallery.php?q=1#keyword=богомол&page=1
Прищурился... Не знал, что так должно быть яснее.
Fummigor, вы не знали такого способа проверки композиции ? Не стало яснее тому что не выразительно.
Копирайт хороший:) Картинка не о чем...Вперед...
Valdemar, Интересная критика... А о чем может быть макрофотография? Может поделитесь мыслями.А каша?! Так у меня столько классики( в смысле "некаша"), что захотелось вот сойти "с тропы". А критики не поняли... Все равно СПАСИБО.
Fummigor, значит считаете что всё хорошо ? http://photoclub.by/gallery.php?q=1#keyword=богомол&page=1
Павел Нагин, http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/500/page/21/ppuser/4507/cat/500 Я хотел "оттуда" уйти, а Вы меня обратно тянете. У вас хорошие богомолы, особенно те, что в полумраке и монохроме. Успехов.
Fummigor, у вас же есть хорошее макро, а эта неудачная. Желаю хороших кадров.
Каше не каша, а фактурное сухое растение перетягивает весь акцент на себя, именно оно фактически центр композиции. Да еще и богомолы - один сливается с фоном, один вышел хорошо, а третий почти весь вне ГРИПа . Вот почему фото не удалось