Хорошо!

Не очень... Центр, статика, "грязный" цвет.

Хороший кадр.

Отключили комментарии,а что сразу ни под всеми фотками  ,и что значит "А зачем вы полезли смотреть фото",а вы для чего его выставили?Или только по душе восторженные отзывы.Кстати фото по ссылки которую вы дали,опять таки не в вашу пользу.

Мира Голубь, Чтобы сразу под всеми, это надо либо админов просить, чтобы они отдельно взятому "критику" доступ прикрыли к высокохудожественным лашаткам, либо вручную, а это уже лениво...

Еще один зритель, отключила, т.к. не желаю видеть вашу тупость. Ну вот что вы такие навязчивые, мне казалось, что отключение коомментов как нельзя лучше говорит "финито, далее дискутировать не желаю" или это прогрессирующее слабоумие?

А вы говорите "клоны"...

Мира,уж от Вас то точно не ожидал такого..Ну некрасиво.. 

R.Bakson, Некрасиво отвечать хамством и оскорблениями на критику по фото.

Можно в очередной раз развести дискуссию о том нужна ли критика автору,что является критикой,а что нет итд..
Вы видите,что автору Ваша критика не нужна-зачем критиковать дальше? Показать самому себе и другим какие мы все крутые критики и фотографы?
Сказать-"Повышайте свой уровень визуальной культуры"? Очень модная фраза на сайте.. 
Отвечать на хамство ещё большим хамством? Да! Это по нашему!! По сайтовски!!!
А вы говорите-клоны.. 

R.Bakson, И в самом деле зачем,ведь намного проще быть крутым фотографом с лестными и восторженными отзывами  ---------Отвечать на хамство ещё большим хамством? Да! Это по нашему!! По сайтовски!!!
А вы говорите-клоны.. quote]--------
-------Пусть так,но это по крайней мере честнее,чем создавать клонов.

R.Bakson, согласен, не красиво. никого не красит. но ранее, вот этим "не желаю видеть вашу тупость", автор задает тон общению на уровне, который ему доступен (хамство с переходом на личность). а крайняя Мира 
юмор и интеллигентность в ответах много эффективней, но не всегда получается.

R.Bakson, именно так. Любое произнесённое слово прежде всего несёт информацию о говорящем.

ответить хотела бы на тему : 1. автор разместил работу не на своём компе, а в людном месте.
2. у каждого смотрящего своё мнение
3. любой посмотревший может его высказать. именно своё мнение.
и для этого не надо каждый раз писать ИМХО.
тем более, это аббревиатура грубого выражения.
4. фотоцентра - это ФОТОсайт, в который админы пригласили владельцев фотокамер со всего света.
основная масса фотографов покинула сайт.
оставшиеся защищают слово ФОТО в названии клуба.
нувориши - сорят карточками и ждут подобострастия.

это противостояние в каком-то смысле маленькая война.
но и на войне нужно следить за чистотой рта.

altimona, мне кажется, что вы увлеклись: война, передовая, окопы... Споры о фото были и будут, сейчас конкретно обозначили вопросы организационного (или административного) порядка в целях исключить или минимизировать появление персонажей определенного рода и нарушения правил пользования сайтом. Они требуют решения, эти вопросы. Или войны? Какими средствами?

ash, Так стОит ли продолжать разговор на этом уровне и самому опускаться на такое же хамство?

altimona,
Всё правильно,высказать своё мнение может каждый,НО увидев реакцию автора можно понять на каком "уровне" он готов разговаривать.
Для кого высказываются мнения по работам? В первую очередь всё-таки для автора. И если Вы видете ,что он не хочет,не готов или просто по своему уровню визуальной культуры не может воспринимать критику адекватно-
к чему продолжать разговор,который переходит моментально в базарную ругань?

P.S. На дороге есть главное, на мой взгляд, правило -трёх Д. Дай Дураку Дорогу.

P.S.S. Всё вышесказанное мной не относится конкретно к автору данной работы.

altimona,

Согласен

не согласен. IMHO - In My Humble Opinion - по моему скромному мнению 

Увы, это верно

Odelena, это всего лишь сравнение

R.Bakson, однозначно

согласна и с тем, что в первую очередь высказывания под работой - для автора.
но во-вторую, третью, четвертую - для интересующихся.
потому что высказывания всё же идут по отношению к работе, а не к личности автора

жаль, что некоторые авторы не видят этого

правило трёх Д главное не только на дороге 

Malakhov, по английски верно,
но ИМХО по русски - имею мнение хрен оспоришь

R.Bakson, Роман, ты ведь давно на сайте, ведь ты знаешь, что есть вкладка "Обсуждение", которую просматривают все, и мнение о фото пишется не только для автора, а для всех. Я даже думаю, что больше для всех, чем для автора.
Ведь за этим мы и приходим на этот сайт - показать, обсудить, выслушать. А если кому-то это не подходит, то есть два пути - при добавлении фото ставить галочку и перекрывать саму возможность обсуждения или оставлять свои фото дома и любоваться на них без неугодных комментариев.
И что ты предлагаешь - обходить стороной? молчать? ну-ну... теперь на сайте уже даже не на каждой страничке общей галереи можно увидеть превью, на которое хочется нажать и посмотреть фото. 90% интересных авторов ушли отсюда.
А массы продолжают наступать и вытеснять... массы, которых само слово "искусство" раздражает...
Заболоченность превысила допустимые значения. Я за мелиорацию.

давая дуракам дорогу может оказаться так, что вам на той дороге уже не хватит места, только обочина, кювет, парковка

C сегодняшнего дня буду оставлять по фото только положительные и лестные отзывы,под теми которые не нравятся тоже:)А если в ответ кто надумает хамить,буду только благодарить за хамство и переход на личности,зато каких высот достигну,нирвана. 

Марина Глебова,
Марин,а почему интересные авторы уходят?
Считают ниже своего достоинства выставлять свои работы
рядом с моими, например?
Или просто им надоели разборки постоянные на сайте?
Их работы здесь не замечают? Я не вижу причин.
У меня есть предложение разделить сайт на две условные
группы. Назвать можно как угодно ,к примеру "медоносы" и"тролли",
или "хард" и "софт". В одну часть будут выкладывать фото
те авторы,кто хочет рекомендаций,а в другую,соответственно,
те,кто хочет критики и анализа фото. И проблема решится сама
собой. Те,кто захочет развиваться-постепенно сам полезет
к критикам,ну а кто не захочет-пусть наслаждается реками-
зачем мешать?
Вот только почему-то мне кажется,что многие "критики"
не удержаться в рамках своей группы..

ash,
Можно и не давать дуракам дорогу,
в таком случае на обочине или в кювете окажутся оба
рано или поздно,не доказав никому и ничего!

R.Bakson, Тут уже философия,на самом деле вариантов возможно множество 

R.Bakson, интересные авторы уходят, потому что в болоте интересно лишь лягушкам - они друг другу квакают и наквакивают.
Из-за разборок не уходят, наоборот посещаемость сайта растёт.

А предложенное тобою деление кажется странным.
Ведь что такое фотография? Это вид изобразительного искусства.
С этих позиций и имеет смысл рассматривать фотографию. Причём здесь два лагеря? Независимо от лагеря "назвался груздем - полезай в кузов" -
т.е. "начал заниматься изобразительным искусством - интересуйся его законами".

R.Bakson, Роман, мне понятна твоя позиция - нейтральная. Не наскучило каждый день везде и всюду видеть однотипные веточки, ягодки, грибочки, те же Карпаты. Мне надоело. не нужно делиться со всеми тем, что снимает твоя камера.

янепрощаюсь, вот-вот, согласна. Когда начинающий приходит на сайт, это нормально, что он первые полгода или год проходит этот путь. Через это, наверное, каждому нужно пройти. Но иногда этот период затягивается на годы... )

Только думаю что нейтральная позиция она сродни лицемерию.

Марина Глебова,
Да глупости это всё. Выложили в галерею работу "ниочём" так
вместо того,чтобы пройти мимо мы выводим её в обсуждения
и устраиваем разборки плавно переходящие в обоюдное
хамство. По поводу деления- почему странно? Не хочешь видеть работы
медоносов-просто не заходи в эту галерею и всё. Или скучно без этого?
янепрощаюсь,
Каждый видит то,что он хочет увидеть. Если я вижу,что работа слабая,неинтересная
я просто пройду мимо,тем более если автору не интересна критика.
А на сайте,складывается впечатление,многим интересно именно ткнуть
носом кого нибудь...

Мира Голубь,
С чего это такие выводы?

R.Bakson,
Роман, если работа интересная, то мне неважно, кто автор, медонос он или нет, интересное фото понравится мне независимо от авторства.
Поэтому я против такого деления.

Может, ты и музеи мира предложишь разделить на те, что потакают вкусам масс и те, что поднимают нас на уровень выше? А искусствоведов троллями назовём. )

Искусство нельзя разделить, оно либо есть, либо нет.
Если приоритетом будет искусство, то и слепое медоносничество само собой отпадёт, и к комментариям по-иному авторы станут прислушиваться.

R.Bakson, Знаете и я ведь тоже была о вас другого мнения,и дело вовсе тут не в том что вы написали о хамстве,а в дальнейших ваших сообщениях,вы пытаетесь усидеть на двух стульях,образно конечно,но суть от этого не меняется.На самом деле это не менее некрасиво чем хамство.

R.Bakson, добрый вы...
мимо проходите...
я вот...не поверите...боле не могу смотреть на все эти свадебно-романтимшные закатики.
и буду тыкать носом.
авось...кто и задумается.

Марина Глебова,
Не понимаю чем пугает такое деление?
Здесь стоит задача научить всех пользователей сайта фотографии?
Или это сайт искусствоведов?
Тот кто хочет-будет учиться,других заставлять-увольте.

Лариса Колесникова,
Так не смотрите- кто ж Вас заставляет то?

R.Bakson,
ёлы-палы...
ладно...
пустой треп.

Мира Голубь, ))) То есть ,если я не смотрю фото,
которое мне не нравится и не пытаюсь доказать автору какой он
никчемный фотограф,я лицемер?

R.Bakson, Роман, а ты читал, что я написала выше?
"Ведь что такое фотография? Это вид изобразительного искусства.
С этих позиций и имеет смысл рассматривать фотографию. Причём здесь два лагеря?"

Да и вообще, на два лагеря хочет всех разделить ВВА, всё ему организованные группировки мерещатся. ;)
Что, если я пишу мнение под фото, то я тролль? А если хвалю, то медонос? Это искусственное разделение. Нет никаких двух лагерей.


вот и увольте их с сайта, нечего сайт в мусорную корзину превращать ;)
А если серьёзно, то ведь никто не заставляет. А мнение высказывали и будем высказывать. Кому не нравится, пусть галочку ставят при добавлении работы.

Лариса Колесникова,
Ну конечно,говорить "О,Боже,я не могу на это спокойно смотреть"!
И строить из себя революционера-это не пустой трёп...)))))

R.Bakson, Не передергивайте,вы меня прекрасно поняли.

R.Bakson,
пойду-ка я в магазин...за хлебушком.

Марина Глебова,
Марин,да не про лагеря я говорю. Давай назовём это двумя разделами сайта.
Есть же на других сайтах разделение. Просто сделать
разделы добровольными,чтобы автор сам решал куда загружать ему
фото.Те,кто не хочет видеть мусор - не будут.

Марина Глебова, Марина, авторы либо прислушиваются, либо нет. А в то, что когда-то там будут прислушиваться по-иному те, кто сейчас становится в позу "сам дурак", я почему-то не верю.

Одно дело, когда автор не понимает, ЧТО ему подсказывают, другое - когда не хочет этого видеть-слышать-понимать. С такими авторами не вижу смысла вступать в объяснения, потому что при существующем положении дельные комментарии таким автором удаляются, начинается перепалка. Поэтому я просто пользуюсь в соответствующих случаях красной кнопкой. Такая вот мелиорация.

R.Bakson, ты путаешь мягкое с тёплым.
Есть галочка отключения комментариев. Этого достаточно.

Odelena, лично я пишу комменты не для авторов, а для всех.
А если совсем молчать, то болото ещё и зацветёт. )

Повторю слова ash-а:

Марина Глебова, я об этом и писала, что "для всех" они часто не доходят по причине удаления автором. И это обиднее и хуже всего, потому что многим нужны.

Odelena, это да, но это уже к админам - удалять комментарии должны только админы, а не авторы.

Марина Глебова, о чем и идет речь уже который раз, в том числе.

Марина Глебова,
Складывается впечатление,что Вы сами
не хотите отгородиться от плохих фото...
Были же попытки анализа фото,но быстро
всё сошло на нет.А вот развести срач под
слабенькой фоткой -это завсегда пожалуйста!
Создать клуб"Адуванчиг"- это да!
А почему бы не создать вместо этого клуб
Хорошего Фото? Тогда и в обсуждениях больше
Хороших фото будет.
Ладно,эти разговоры всё равно не меняют
ничего. Нравиться вам воевать просто.

100 %%%

это точно .

R.Bakson, это что, про меня? 
я хоть раз писала некорректные замечания?

а кто же делить будет на плохие и хорошие по папочкам? как это выяснится без обсуждения под фото? вот вам раздельчик - сюда просим авторов с плохими фото, а вот сюда пожалуйте с хорошими? ))

Писать отзыв о фотографии - это не значит "воевать".
А вот обсуждать того, кто нелестный коммент написал - вот это и есть "воевать".

Странное впечатление складывается, Роман, от твоего последнего сообщения, очень странное. А обсуждали-то мы с тобой вроде бы такую простую вещь - для кого пишутся комменты, для автора или для всех...

R.Bakson, я благодарен многим людям, которые в своё время дали мне "пинка", стал задумываться что не так, смотреть, читать. Посмотрите, ведь некоторые "авторы"и не хотят учиться, возможно им не хватает толчка, подсказки ?

R.Bakson, есть такое -
клуб Адеванчег экспонирует выставки "пуськи бятые" - лучшее за определённый период,
милости просим на последнюю http://photoclub.by/blog/3238

так он собственно и создан! Это photoclub.by Но, почему то в нем присутствуют, в основном, экспозиция "Адуванчега".

Марина Глебова, Марин,я говорю о ситуации на сайте в целом,
а не конкретно о тебе. Плохие фото просто нечего обсуждать.
Ты прекрасно видишь кому из авторов нужна критика а кому нет.
Нужно на хороших работах акцент делать,а плохие оставлять без внимания.
А для кого писать комменты-вопрос спорный. Я считаю,что в первую очередь
всё таки для автора. Под интересной работой-да,можно дискутмровать,
разбираться,у нас же происходит всё наоборот ...
Павел Нагин,
Я с Вами согласен.

altimona,
Так вот на нём не было такого акцента как на Адуване...
Мы больше внимания уделяем плохим работам,чем хорошим.
Mono,
Ну так хороших работ всегда меньше,а шедевры вообще единичны!

R.Bakson, а я полность согласна с Вами. 100% правда. В последнее время не хочется находиться на сайте - грязь/"критика"/хамство просто утомляет... Критика.... она перестала быть таковой)) - ругня - да, критики нет)). Все чаще вспоминаются слова Ash-a "все срётесь, срётесь, срётесь...." Я вот только одного не понимаю, есть сайт 35 фото... сайт для профи...почему же все критики здесь и упорно дают советы начинающим, которые их об этом не просят... "боле не могу смотреть на все эти свадебно-романтимшные закатики" - а зачем, видя на превью, их надо открывать?? На сайте есть лидеры, мастера фото, люди, у которых есть чему поучиться и они не замечены в критике начинающих, они идут своей дорогой, давая советы, только когда их об этом попросят)....

R.Bakson, категорически не согласна
представьте:
на уроке русского языка учитель не обращает внимания на ошибки Иванова,
а нахваливает отличницу Петрову..
через месяц все, включая Петрову, станут делать по три ошибки в каждом слове

хвала, лесть - разрушительная деградирующая сила, яд для ума и сердца

в созидательных целях должна использоваться в строго дозированных количествах

Январская, ок...
я прошу всех лидеров....мастеров фото критики.
любой из моих снимков...в их разборе моего полета...
ау....?:??
вы где????...мастера и лидеры...

единицы откликнулись.

Январская, вы не из их числа.

R.Bakson, только за, но этот принцип не работает в "медоносной среде", когда откровенный китч выдаётся за произведение искусства ,а хорошие работы не замечают.

altimona,
А где это я сказал,что нужно нахваливать?
Я предлагал сделать на сайте два раздела-для желающих
учиться,развиваться,обсуждать работы. Второй для тех,кто
хочет получать реки и любоваться закатами.При загрузке
работы каждый выбирает что ему надо. На входе в разделы
написать-Тут вам будут дуть в попку и вы не научитесь ничему,
А тут вас будут бить по голове и тыкать носом в ошибки.
Я не понимаю,почему Марина так против этого?
Те кому интересна фотография рано или поздно придут во
второй раздел.А силком того кто не хочет всё равно не затащишь.

R.Bakson, Адуванчег нынче затих. Лень мне няшки раздавать. А Хорошее Фото называется "Пуськи Бятые" http://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5175. И почему бы вам не принять участие в наполнении его содержимым?
P.S. Как часто бывает, Алла уже меня опередила))

списочек можно огласить? Пожалуйста

янепрощаюсь, http://photoclub.by/gallery.php#featured=1&range=0&sort=rating&page=1

Январская, С Егором Войновым, Виталием Курец и Евгением Отцецким согласен - есть что посмотреть и показать. Остальные не впечатлили

Вот почему я отключаю комменты к работам.

Кстати, может кто знает как отключить повестки о ваших сообщениях в почте? А то залажу на ящик и вижу 70 писем с этого сайта, удалять уже достало, а кнопочки "не получать сообщения" нет 

Злотник Виктория, в настройках уведомлений, кажется, должно быть.

Злотник Виктория, в правом верхнем углу подводите мышку к значку своей аватарки, в выпадающем списке пятая строчка сверху - уведомления, там можно отключить.

Злотник Виктория, и таки ничего вы тут для себя не нашли?

Mono, Марина Глебова, спасибо, нашла, сделала