Хорошо увидели 

рама подвижна
объекты не закреплёны
динамика конфликтна
тон наруша-ся без особого влияния на содержание.

Александр Игнатьев, муси-пуси 

VARASHYLIN, ничего не поняла 

Irinny, +375 29 144 91 67

VARASHYLIN, да ладно, может еще кому интересно будет тут почитать. у нас ведь фотосайт, почему бы не поговорить о фото?

Это мои словавопросы, расшифрр-ую.

Irinny, кроме интереса я жду поиска правды, любви, истины, ведь это очень трудно, все хотят интереса на блюдечке.

сомневаюсь.

попробуем.

ответьте пожалуйста на вопросы:
1. может быть без потери содержания? ну и т.д.
т.е рама не рама.
2. объясните?
3. направление задано, оправдаете?
4.формат+напраление+ - конфликт подсознательногеометриче-й.
5.ритм не играет на глубину по причине тональности , да и зачем там усё это, ВОПРОС?
- Вот вопросы.
- отвечайте все, можно растянуть удовольствие(как говорил наш физрук) на много летодней, я не против.

1. содержание фотографии? не встречала такого термина. Кадрировать можно, но, эта работа из серии в формате серии. "Раму" нарисовал свет в таком объеме, как есть.
2. не особенно красивая часть, согласна.
3. направление куда?  просто визуально-интересный объект, акцент.
4. Мне кажется этот разбор на молекулы изображений в изображении слегка натянутым. Что тут конфликтного? Того, что ребенок по себе вертикальный, а движется в горизонтальной плоскости??? Не вижу проблемы и связи с восприятием картинки в целом.
5. затрудняюсь я тут 
Мне понравилось то, что я увидела и как "это усе" сложилось в кадр.