Уважаю вашу работу со светом, хотя мне далеки работы в этом жанре. Но вот что я увидел и может быть на левой руке стоило смягчить тени ?

Павел Нагин, а вот это другой разговор!  Верно, моделька худовата, и то, что вы видите уже "мягчилось"... Вероятно можно больше. Есть еще такой факт - я-то выверяю фото насколько способен, но часто сталкиваюсь с тем, что мониторы у моих зрителей не всегда откалиброваны, отсюда разночтения в контрасте, в основном.
но нюанс замечен верно

Посмотрите на оригинале , там затемнение фона по тону примерно как здесь

Павел Нагин, пардон, не совсем понял... в квадратиках фон имеет разную тональность... не понял 

Backwoods, Вот именно, а там небольшой тёмный треугольник. Наверно я заметил, потому-что монитор увеличивает. Надо настроить 

Павел Нагин, а, все понял! посмотрел в исходнике - точно! ну, каюсь, издержки.

Спокойной ночи 

А вот еще, зашел тут в Топ200 - оказывается там интересные снимки, вполне заслуживающие внимания... а я часто просматриваю ленту "Обсуждение" - треп идет изрядный, но по работам, которые и работами-то назвать нельзя - так пикселонаборы - линейка обсуждений шкалит сверх меры. Что за фигня?

Павел Нагин, спокойной! в следующий раз буду "тщательнее"! 

Backwoods, Да, это парадокс, конечно. Может, чем радикальнее перемены, тем больше слов нужно, чтобы их обосновать? В ис-ве, вроде так, по крайней мере, с тех пор, когда оно стало доступным для обсуждения широким слоям публики. Вот, если вспомнить дадаистов- какие дебаты, эх ;)
А в фотографии- черт его знает- это средство общения- наверно то же самое?

З.Ы. Ну, Вы на меня за предыдущий мой коммент не обиделись, но, на всякий, случай- я был груб просто ради «красного словца» и тупого «лукоморного» юмора. ничего личного. Эта чертова виртуальная реальность, безликое общение.

Atlas, так я и понял, что погулять вышел. А и ничего личного - вали в даль пока живой, дадаист непонятливый. Может еще слова нужны?