|
Backwoods
Креветочка Креветки, или настоя́щие креве́тки (лат. Caridea) — инфраотряд ракообразных из отряда десятиногих (Decapoda). Широко распространены по морям всего мира, многие виды освоили пресные воды. А, чуть не забыл - студия! |
|
|
Господа, я рад рекомендациям... но давайте общаться, спорить... сайт - площадка для общения
|
|
|
Я предлагаю высказываться. Вот, к примеру Моно - из года в год тупо ставит свои шестерки. Почему? Чем руководствуется? Ну, как -то он пояснил - это, типа, его способ показать автору, что, мол, не совершенен он, т.е. автор. По мне так, глупость очевидная. Ибо Моно, как критик, тож несовершенен. Бывает, что на ошибках учатся, ан не все. Настаивать на своей ошибке - глупость уже безмерная.
Давайте разговаривать. Меня достали эти "геометры" с мировозрением Советского Фото за 1989 год. Ваши высказывания:  |
|
6 - это хорошо! Вот и все, что хотел сказать.
Хотя, в последнее время, все больше 3 и 4 стал ставить. |
|
|
Mono, хорошо - это 10. И не надо вводить собственные критерии.
Ну можно предположить - хорошо - это не отлично. Тогда, будьте любезны, детальный анализ. |
|
|
Господа, давайте говорить!
Вот, яркий пример - Моно одел на себя шляпу критика, оценивает такой, много знает, много видел. Может кто-то больше знает и видел? |
|
|
Mono, ну так что, будет что-то путное сказано? или так и будем лицо прятать за отражатель?
|
|
Отличная картинка. И свет и женщина и геометрия - все в одном флаконе и высокого качества. Парфюм! ИМХО
Оценок я принципиально ни кому не ставлю-тяжелая это ответственность. |
|
давайте общаться, спорить... сайт - площадка для общения Я предлагаю высказываться Господа, давайте говорить!
Backwoods, вы похожи на боксёра, одиноко прыгающего на ринге и бьющего перчатками по воздуху..кто ж рискнет сказать вам хотя бы "здрасьте"  разве что Mono но он тренер, ему по рангу положено  |
|
хорошо - это 10. И не надо вводить собственные критерии
Backwoods, 10 - это "лучше не бывает". наведите курсор мыши на оценку и увидите ее значение. "И не надо вводить собственные критерии"  |
|
|
Backwoods, действительно, критерии не нужно свои вводить, тут все понятно прописано.
Из замечаний: контровой свет слишком яркий, выбивается из светотеневого строя. Пятка левой ноги, выступающая из-за голени в совокупности с тем же слишком активным контровиком, создает ненужный визуальный акцент. И так же ведет себя глаз. Думаю, в данном мотиве, взгляд в камеру не нужен. Не портрет, чай, снимали. |
|
|
а вот эти складки.. нмв выглядят неестественно..
 ..в реале, кажется, должны бы быть более рельефными  девушка, тем не менее красивая задумка-креветка про пятку Mono сказал в целом нравится но к вам, Backwoods, требования выше, чем к другим |
|
|
Altimona, о естественности тут речи не идет, тема другая. Хотя автору виднее.
|
|
|
Altimona, о естественности тут речи не идет, тема другая. Хотя мы можем говорить только со своей позиции.
|
|
|
Altimona, И вовсе не по воздуху - вы же зашли. Правда, ничего толкового не сказано, но зашли ведь. И на кого вы похожи?
|
|
|
ash, ок, отметился, молоток... зачет!
|
|
|
Backwoods, действительно, критерии не нужно свои вводить, тут все понятно прописано.
Mono, да ерунду не городите.Из замечаний: контровой свет слишком яркий, выбивается из светотеневого строя. Пятка левой ноги, выступающая из-за голени в совокупности с тем же слишком активным контровиком, создает ненужный визуальный акцент. И так же ведет себя глаз. Думаю, в данном мотиве, взгляд в камеру не нужен. Не портрет, чай, снимали. |
|
|
И на кого вы похожи?
Backwoods, и на кого же? |
|
|
Altimona, я предлагал диспут о фотографии... ну если уж быть откровенным, мне не нравятся некие инфантильные личности, которые снимут полную чушь и потом трут бесконечные обсуждения. Мой вызов был им.
В любом случае, мне не интересно ваше мнение о том, какое я произвожу впечатление. Ну и не стану пикироваться в ответ. |
|
|
некие инфантильные личности, которые снимут полную чушь и потом трут бесконечные обсуждения. Мой вызов был им.
Backwoods, инфантильные..чушь..трут..кто же подходит под это описание уж явно не Mono, не ash, и не я .. кого же вы звали на дискуссию? мы хоть их знаем? только перестаньте размахивать перчатками |
|
|
Altimona, кто это такие "вы"? у вас группировка, союз какой-то имеется?
и перестаньте пихать сюда образы, на второй раз уже глупо |
|
|
Backwoods, можно без образов..
едва разместив работу, вы в первом же посте написали: Господа, я рад рекомендациям... но давайте общаться, спорить... сайт - площадка для общения что вы имели в виду? |
|
|
Altimona, именно то, что вы сейчас делаете
|
|
|
пиарю вас в ленте сообщений?
|
|
|
Altimona, ну разумеется. Не нужно обижаться, в данном случае, я не делаю ничего, противоречащего правилам.
|
|
Backwoods, я не пойму чего тебе надо?моно ясно объяснил свою точку зрения и с твоей стороны он городит ерунду.кто с тобой будет дискусировать,если автор всегда прав.а может он прав?где критерии,что правильно,а что нет.я могу объяснить свою точку зрения,что это фото "предмета".как объяснить лощёность?ну красиво,ну обнажёнка.много трудился?гантели поднимал перед этим?как объяснить необъяснимое.один бы написал"красиво".другой бы написал "а почему чэбэ?"креветочка?по-мне так страус.докажи обратное.
|
|
|
Altimona, если же говорить серьезно - учиться надо у лучших. Неужели я буду слушать Моно, который понятия не имеет о студийной съемке? Или ash - пустомеля, что он может сказать полезного?
У Разумовского, уважаемого мною фотографа, есть раздел на сайте - разбор полетов - если мне сильно надо себя унизить - посылаю туда фото и получаю детальный анализ, причем от человека, который в студийной, постановочной съемке сильно преуспел. Ну а пиариться тож нужно, ибо для чего тогда лезть на тематические сайты? |
|
|
Ronin, эээ, за комент спасибо! тока помедленнее... на какой именно вопрос ответить?
|
|
|
учиться надо у лучших учиться можно везде - у природы, у Mono, у ashа, и даже у меня вопрос: чему и в каком количестве.. почему вы испытываете унижение, получая разбор полётов у Разумовского, мне не понятно, зато теперь догадываюсь, почему вы пытаетесь уколоть словами людей, которые в адрес вашей личности не сделали ни единого выпада Backwoods, а попробуйте ответить местным критикам так, как вам явно хотелось хоть раз возразить Разумовскому - просто защитить свою работу.. за словами вроде в карман не лезете |
|
|
учиться надо у лучших учиться можно везде - у природы, у Mono, у ashа, и даже у меня вопрос: чему и в каком количестве.. Ну это чиста демагогия. почему вы испытываете унижение, получая разбор полётов у Разумовского, мне не понятно, зато теперь догадываюсь, почему вы пытаетесь уколоть словами людей, которые в адрес вашей личности не сделали ни единого выпада Не надо так буквально понимать. Разумовский дает толковые советы. Про личность - о фото от вас я прочел ничего, зато про боксера было, т.е. выпад в адрес личности на лицо... и где логика? Backwoods, а попробуйте ответить местным критикам так, как вам явно хотелось хоть раз возразить Разумовскому - просто защитить свою работу.. Ну извольте. Только с разницей - Разумовский понимает о чем речь, а местные критики не всегда. "Контровой свет слишком яркий" - т.е. в течении пяти часов ползания по студии, замеров и пр. свет слишком яркий. "Пятка левой ноги" - ну, блин, вот такая модель попалась, с двумя пятками, зараза. Да и глаз нужен тока когда портрет снимаешь. Это не критика, это притянутое за уши - раз уж впрягся - надо что-то набуровить. за словами вроде в карман не лезете |
|
|
Altimona, ой, сорри, не разбрался, как цитаты делать
 |
|
|
Altimona, если бы я критиковал эту фоту - недостаточно прописана спинка и часть бедра - стрип таки ограничен размерами. Положение пальцев ноги - предмет спора, не уверен, что у меня получилось оптимально. То же можно сказать про кисти рук. И можно дискутировать по точке съемки - может надо было спробнуть вывести поверхность ящика в горизонт.
Вот это могло быть критикой. А трепотня снобов от фотографии - это фуфло! |
|
|
Backwoods, интересно
ваши критические заметки по этой работе касаются света и реализации идеи - вы над ними думали в процессе работы и думаете до сих пор, но вы не можете посмотреть на собственную работу чужими глазами, а как знать, может со стороны прозвучит то слово, которое перевесит чашу весов ваших сомнений в пользу одного из вариантов хотела спросить - не покажете ли один из критических разборов, которые вы получили от Разумовского? хотелось бы, конечно, целиком, но как вы решите .. если решитесь не разбрался, как цитаты делать выделить фразу, нажать на любую кнопку "цитата выделенного" |
|
|
хотела спросить - не покажете ли один из критических разборов, которые вы получили от Разумовского?
честно искал - нету.... раздел с его сайта удален, видимо. А показать хотелось, ибо там больше положительного чем замечаний. |
|
|
Backwoods, собственно, я догадывался, что так получится. Зачем тогда спрашиваете и просите мнений?
|
|
|
Altimona, вот тут было http://razooma.net/debriefing/
|
|
|
Backwoods, было было. Я слежу за Разумовским давно.
|
|
Backwoods, сейчас снимаю для фотосайта фарм каталог. честно. ваша предметка (креветка) отличается от каталожки только наличием души у предмета... остальное чисто техника.
правильно заметили, к вам требования выше. по технике- "контра" сильно давит на моск. |
|
|
Mono, я не раз говорил, что считаю вашу манеру ставить шестерки (как максимум оценки) неумной. Вы не являетесь авторитетом в том жанре фотографии, который мне близок. Ну может поэтому эти 6-ки мне кажутся смешными. Это как пассажир самолета после посадки сказал бы пилоту - "..ну, я бы пролетел лучше, а вы так, на шестерочку из десятки.."
Я ждал не то чтобы мнений, а споров. Поэтому это общение и имеет место. Но я не должен каждое мнение воспринимать с благодарностью. Я могу оппонировать - что и делаю. Ваша манера комментария строится по старинной формуле: - автор, ваша работа херня! - почему же, я думаю, что есть нечто, что привлекает зрителя - а ну все понятно, разговаривать не о чем. автор туп и критику не приемлет. Ваше шестерочное мнение - еще не есть истина. Ваш комментарий демонстрирует непонимание этой фотографии. Но это же не моя проблема, не так ли? |
|
|
Ispirato, я даже не понял - техника и наличие души - это плохо? к кому требования выше? я не коммерческий фотограф, что от меня требовать?
|
|
|
Backwoods, не так. В такой манере нет смысла продолжать разговор.
|
|
|
Mono, не сдавайтесь - предложите другую манеру.
|
|
|
Altimona,
но к вам, Backwoods, требования выше, чем к другим
это почему ? |
|
Снимок хорош. Но... Не видно второй ножки...
А по свету все шикарно.. |
|
|
|
|
|
Вариант кадрирования Ясинский Владислав, какая ж креветка без хвоста - в ней самый цимес содержитсявам, Backwoods, требования выше, чем к другим ...это почему ? потому:во-первых, вы используете недешёвую технику и студийный свет - значит не новичок во-вторых и в-главных, вы сами заявили о себе, как о мастере больше положительного чем замечаний японцы говорят: победа - Мать поражения и уже через пять минут после объявления победителя приступают к обсуждению, что можно было сделать ещё лучше.. вот тут было http://razooma.net/debriefing/ Backwoods, ваша ссылка кому-то точно пригодится, у меня же нет работы, которую я могла бы отправить на разборку, а посмотреть, как выглядит Разбор полетов хочу давно  |
|
|
Ясинский Владислав, не-а
|
|
Безукоризненная работа, построенная на ценностях классической эстетики и выполненная в академическом стиле. Такой фотографии- место в музее. Даже «музейная» подсветка экспоната снизу подчёркивает этот факт.
Однако автор опубликовал это на данном сайте! (т.е. отдал на растерзание и глумление над традиционными ценностями ис-ва, если кто не понял) Такой вопрос: Кто дадаист? Backwoods или Mono&Co.? Может «рука руку моет»? |
|
|
Altimona, ну, что я сделаю, если раздел закрыт?
Напомните мне, где я заявил о себе как о мастере? Моя техника не есть вершина ценовой цепочки. Все это доступно миллионам снимателей. К выражениям японцев, а также к прочим умным афоризмам, отношусь с великим скепсисом. Ибо дурь. Звучат, как правило, эффектно, а по сути - полное гуано. "У мастера меча не бывает любимого меча", " В кристально чистой воде рыба не водится" - идиотизм для любителей. По приведенному - "Победа - мать поражения" - расскажите моему деду, фронтовику, прошедшего войну в танке. С удовольствием послушаю его ответ вам. Странный критерий - если у меня есть студийный свет и аппаратура - спрос с меня другой? Человек, арендующий высокотехнологичную студию свободен от таких требований? Бредком пахнуло, is`n it? Разбор полетов можно встретить не только у Разумовского. Есть гоогл - общайтесь, возможно найдете своего фотографа, который даст полезные советы. |
|
|
раздел закрыт - окошко для запроса на критику есть и сейчас..значит раньше можно было не только сдать работу, но и почитать разборки? Разбор полетов можно встретить не только у Разумовского. Есть гоогл - общайтесь гугл - не то.. когда-то , а может и сейчас есть на Zнята, но именно текста найти не удалось.. Backwoods, очень интересно было говорить и слушать о самой фотографии, а противостояние лоб в лоб или рог в рог - не моё надеюсь, что позовёте меня ещё на Мидию, Осьминожку, Ламинарию и прочую морскую вкуснятину - вот это точно моя тема |
|
|
Altimona, вот тут: http://rashap.livejournal.com/tag/разбор полетов интересно! 36 выпусков, чтения хватит надолго
|
|
|
Mono, спасибо, сейчас и по вашей ссылке схожу
..тоже нашла "разборки", но к сожалению без критикуемых фото, и уж точно, что Илья Рашап это интересно! почему я нигде не вижу фотографии?? |
|
|
Безукоризненная работа, построенная на ценностях классической эстетики и выполненная в академическом стиле. Такой фотографии- место в музее. Даже «музейная» подсветка экспоната снизу подчёркивает этот факт.Однако автор опубликовал это на данном сайте! (т.е. отдал на растерзание и глумление над традиционными ценностями ис-ва, если кто не понял)Такой вопрос: Кто дадаист? Backwoods или Mono&Co.?Может «рука руку моет»?
Atlas, Тогда такой вопрос: почему никто, даже сам автор не ответил на вопрос о дадоизме?А) вопрос был риторический, на такие не отвечают. Б) не содержал ключевых слов: «рек, оценка, рейтинг». С) не имея собственного мнения, до сих пор ищут «правильный ответ» у разумовских, рашапов, и даже на лукоморье. Д) автор вопроса- троль и дебил. лучше не отвечать. Е) чай был приторно сладким. Ж) другое. |
|
|
Atlas, Тогда такой вопрос...? Atlas, правильный ответ: в) и г) с) выпадает из ряда.. снимаю для фотосайта фарм каталог. ... ваша предметка (креветка) отличается от каталожки только наличием души у предмета... остальное чисто техника. Ispirato, а не могли бы бы перевести эту фразу..  |
|
|
снимаю для фотосайта фарм каталог. ... ваша предметка (креветка) отличается от каталожки только наличием души у предмета... остальное чисто техника. Ispirato, а не могли бы бы перевести эту фразу.. что здесь переводить. предметка и все. разница в масштабе и то, что у нашей "креветочки" есть душа. остальное лишь техника: свет, тапарат, объектив, фон и далее по списку. с таким же успехом снимаются детские кроватки, стулья, столы, машины и таблэтки. идеи нет есть фиксация объекта посредством правильно настроенного света вот и все. впечатление от снимка чисто личное: настолько же холодный насколько техничный. |
|
потрясающая работа!
|
|
работа хорошая, слегка непонятна переписка..скорее автор провоцирует .....трясёт кувшин ,чтобы посмотреть что из него польётся
|
|
Logvinovich Dmitri,
слегка непонятна переписка..скорее автор провоцирует .....трясёт кувшин ,чтобы посмотреть что из него польётся
в точку! |