Ferrum, Чем же было бы интереснее? )) Самим фактом отсутствия фотошопа?

R.Bakson, всегда всё натуральное в нашей жизни ценится больше искусственного.

Приятнее ведь носить одежду из ткани из хлопка или из шерсти, чем полиакрил или полиацетат. Приятнее есть натуральные продукты, чем химическую белиберду. Приятнее жить в доме из натурального дерева. И т.д.

Так же эффект, полученный при помощи объектива всегда будет живее, естественнее, чем фотошопный.
А в этой работе фотошоп так и лезет на первое место, задвигая сам снимок на задворки.

Ferrum,

Серия Сафронова и эта карточка,нмв, не имеют ничего общего-как их можно сравнивать?
А постобработка..это всегда,практически, на вкус и цвет у каждого свои фломастеры.
В данном случае обработка не портит карточку и,наверное,отражает задумку автора.
На мой вкус-жестковато,но в целом неплохо.

Марина Глебова,
Из натуральных материалов тоже делают плохие вещи и синтетические материалы ценятся порой ничуть не меньше 
Марин,спор извечный и бесконечный. И так и так может быть и хорошо и плохо.

R.Bakson, не портит, а вытягивает. По всей вероятности, отснятое фото не состоялось, пришлось его приукрашивать фотошопом. Причём фотошопа здесь уже больше, чем самого снимка. Смело можно переность в фото-арт, только для чего? В фотоарте действуют совсем другие законы, и с точки зрения фотоарта работа тоже не состоялась.

R.Bakson,  чувством меры.
здесь много несуразностей. зачем здесь текстура мокрого стекла? у вас есть ощущение что снято через стекло? у меня нет.
гуляющая резкозть и блур
искусственность преобладает над естесственностью. доверие к такому "кадру" падает, лично у меня