|
|
http://i068.radikal.ru/1307/6f/bc0c67ba9f39.jpg
здесь тоже животинки летают, но согласитесь огромная разница, правда? |
|
|
здесь тоже животинки летают, но согласитесь огромная разница, правда? |
|
|
здесь тоже животинки летают, но согласитесь огромная разница, правда? Алексеенко Алексей Николаевич, конечно огромная. Да и жанр фото совершенно другой. |
|
Прикольно-удачный момент
 |
|
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
BBA, я пат стол................. Жаль Вас не слышат Хальцман и Дали.... особенно про нагромождение животных и предметов.... позиционируя себя фотографом вы ни малейшего представления не имеете ни о чем из области фотографии... зато скандалить и выкидывать опусы про троллей у вас классно получается.... |
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
BBA, я проще скажу, чего там Хальцман... Вывод про единое настроение вы откуда взяли? Из того, что у дамы руки а у собаки уши одинаково растопырены? |
|
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
Malakhov, это подслушанные размышления обезьянки BBA, я проще скажу, чего там Хальцман... Вывод про единое настроение вы откуда взяли? Из того, что у дамы руки а у собаки уши одинаково растопырены? |
|
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
Алексеенко Алексей Николаевич, разве что так... или попугайчика моегоBBA, я проще скажу, чего там Хальцман... Вывод про единое настроение вы откуда взяли? Из того, что у дамы руки а у собаки уши одинаково растопырены? Malakhov, это подслушанные размышления обезьянки |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, это вы "позиционируете себя фотографом", а я только фотолюбителем. И я вправе иметь свое мнение, независимое от авторитетов. Скандалят тролли, а не я, не извращайте.
BBA, Точка зрения обоснована знаниями, а кочка зрения - только апломбом. Что мы и наблюдаем. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, это вы "позиционируете себя фотографом", а я только фотолюбителем. И я вправе иметь свое мнение, независимое от авторитетов. Скандалят тролли, а не я, не извращайте.
BBA, за 10-25 лет можно было поактивнее фотолюбительничать... |
|
примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
в цитатнег вместе с фотографией! Это же надо быть таким, таким... ой, плохие слова только лезут в голову  |
|
очень даже хорошорадостная фото. Ну а сурьёзно доказать-автор, как на Ваш взгляд, чем именно?
Хотелось бы сперва мнение автора. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, а какое вам дело до моего уровня в фотографии, повышайте свой, учите тех, кто захочет у вас учиться.
BBA, дело в том, что вы своими бестолковыми реками и восторгами убеждаете людей в том чего нет... и вводите их в заблуждение......я вас не учу, а констатирую факт , отсутствия у вас знаний и способностей...VARASHYLIN, а вы сами озвучить не хотите? |
|
|
я вас не учу, а констатирую факт , отсутствия у вас знаний и способностей
Алексеенко Алексей Николаевич, полагаю, второе эссе про троллей - более адресное, не за горамиBBA, а какое вам дело до моего уровня в фотографии, повышайте свой, учите тех, кто захочет у вас учиться.
Правильно, не учи отца и баста! |
|
|
дорогие, доказывай себе сам. Я задал вопрос авторы.
Да, имейте терпение и уважение, особенно в отношении ББА. Алексеенко Алексей Николаевич, вы привели пример яркой клиники-это про фото, в кот очень большая разница. Алексеенко Алексей Николаевич, в вашем сознании, подсознании, корке и подкорке нахо-ся БИЛИБИРДА. Вот в этом я уверен. Malakhov, поддакивать ума не надо. а вы сами озвучить не хотите? хочу, да ещё как. Но впустую, когда это не надо  нафига мне трёп разводить.Словами я не скажу,т.к очень долго. Я лучше покажу, а вы ВСЕ переведите на язык изображения, если сможете.  это основные доказательства, повторите или оспорьте их достоинства или укажите недостатки. А пока я вас обвиняю в словоблудстве, мягко говоря. Но вы яшо молодые, время имеетсо. Удачи в расшифровке. |
|
|
Прикольно-удачный момент
Илона Кириокатис, спасибо! |
|
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
BBA, спасибо за отзыв. ну а вообще сколько людей, столько и мнений. |
|
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
Алексеенко Алексей Николаевич, полегче. зачем так сразу налетать на человека то? я рад каждому мнению, но не ожидал что тут так понесется обсуждение BBA, я пат стол................. Жаль Вас не слышат Хальцман и Дали.... особенно про нагромождение животных и предметов.... позиционируя себя фотографом вы ни малейшего представления не имеете ни о чем из области фотографии... зато скандалить и выкидывать опусы про троллей у вас классно получается....  |
|
|
Дмитрий Багиров, я категорицки против ДИГИТАЛА АРТА, но учЁб-тренир-ное сойдет. Пусть думають, полезно.
|
|
|
Не скажу, что мне очень нравится снимок Дмитрия Багирова, но он хотя бы един по настроению. В приведенном Вами,Алексеенко Алексей Николаевич, примере и того нет: восторг художника отдельно, а все остальное - нагромождение ни с чем не связанных животных и предметов. Да, конечно, и жанры разные.
Malakhov, мне кажется, или вы думаете что я в фотошопе собаку вставил? BBA, я проще скажу, чего там Хальцман... Вывод про единое настроение вы откуда взяли? Из того, что у дамы руки а у собаки уши одинаково растопырены? очень даже хорошорадостная фото. Ну а сурьёзно доказать-автор, как на Ваш взгляд, чем именно?
VARASHYLIN, спасибо! вообще я фото сделал просто так, подруга подкинула собаку ну и я лишь поймал этот момент. а т.к фото было сделано в пасмурную погоду, то я добавил ей красок. сделал обрисовку фотографии, добавил лучи солнца ну и еще некоторые мелочи тоже дорисовывал. мне хотелось лишь передать хорошее настроение в фотографии.Хотелось бы сперва мнение автора. |
|
|
Дмитрий Багиров,
добавил лучи солнца ну и еще некоторые мелочи мягко говоря- не надо.мне хотелось лишь передать хорошее настроение в фотографии
 Другие там достоинства. |
|
|
подруга подкинула собаку
неа, не так надо было. Надо было забраться на крышу 9-этажки. и оттуда подбросить. Заодно выяснили бы, может ли собака летать. |
|
|
янепрощаюсь, может и вот вам доказа-ва. изображено ведь. А голова только мешает.
А может она ушами летает, а? или пукнула? |
|
|
Дмитрий Багиров, я категорицки против ДИГИТАЛА АРТА, но учЁб-тренир-ное сойдет. Пусть думають, полезно.
VARASHYLIN, многие еще не понимают этого жанра. сейчас Дигитал Арт особо не популярен. но мне это нравиться делать. |
|
|
янепрощаюсь, обсуждать содержание нафиг не надо, т.к оно у каждого своё + бурная фантазия.
Это 10-е. дело. на изображении содержание и содержимое не имеют ничего общего. т.е на данном изобрабра |
|
|
Дмитрий Багиров, нравятся женщины или там ещё кто, мне пофиг это слово.
И будет не популярен. Как Вам 10 слоёв на фото, нормально? от оригинала 0,0001% |
|
|
подруга подкинула собаку
янепрощаюсь, остряк.неа, не так надо было. Надо было забраться на крышу 9-этажки. и оттуда подбросить. Заодно выяснили бы, может ли собака летать. янепрощаюсь, может и вот вам доказа-ва. изображено ведь. А голова только мешает.
VARASHYLIN, так, давайте не будет пустословить.А может она ушами летает, а? или пукнула? |
|
|
Дмитрий Багиров, нравятся женщины или там ещё кто, мне пофиг это слово.
VARASHYLIN, охох 10 слоев - это еще слабо сказано. бывает так, что и 50 слоев уходит на обработку. но это уже дело каждого. кто то делает и на 10-ти слоях, а кому что и 40 не хватает слоев для обработки фото.И будет не популярен. Как Вам 10 слоёв на фото, нормально? от оригинала 0,0001% |
|
|
И будет не популярен.
VARASHYLIN, конечно. ведь не каждый человек сможет сидеть по 4-6 часов за обработкой. |
|
|
Дмитрий Багиров, 365 дней и ночей может быть мало для чтоб торкнуло.
Правды в слоях нет. Там обман стопудовый. Лучше подарите букет цветов своей подруге и будет вам 6 часов любви вместо ФШ поганого. |
|
|
Правды в слоях нет.
Там обман стопудовый. VARASHYLIN, ты не прав. |
|
|
янепрощаюсь, обсуждать содержание нафиг не надо, т.к оно у каждого своё + бурная фантазия.
VARASHYLIN, и Вы после такого утверждения будете говорить, что это у меня в голове белиберда?????? Есть визуальный язык фотографии и фантазии здесь не причем... Здесь нет ничего, ну подкинула девушка собаку по замыслу автора, фотограф щелкнул - забавно ведь.... в ДА на память - почему нет? а кропов я сейчас вам столько накидаю, что озадачится можно лет на 20, думая, что там подразумевается.... пустое это..... можете обосновать - пжта.... окажите услугу неученым..Это 10-е. дело. на изображении содержание и содержимое не имеют ничего общего. т.е на данном изобрабра |
|
|
ну подкинула девушка собаку по замыслу автора, фотограф щелкнул - забавно вед
ну-ну. Вам много летодней для осмысло. лет на 20, думая, что там подразумевается -мне пофиг, что там подразлумле-ся. Я вижу изобра-е.Алексеенко Алексей Николаевич, |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, ваш речедвигательный аппарат развит у сторону оральной демогогии.
По факту плиз. Чем именно не нра. изобра, ась? |
|
|
ну подкинула девушка собаку по замыслу автора, фотограф щелкнул - забавно вед
VARASHYLIN, давайте не будем умничать, а? есть визуальное совпадение элементов - рук - веток, горизонта как руки, положение модели в снегу дает некоторый эффект ее оторванности от поверхности, руки-уши в конце концов, как сказали выше и прочее , что вы указали.. т.е. вы считаете , что все это привело к гармоничному сложившемуся изображению?ну-ну. Вам много летодней для осмысло. лет на 20, думая, что там подразумевается-мне пофиг, что там подразлумле-ся. Я вижу изобра-е. Алексеенко Алексей Николаевич, |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, ваш речедвигательный аппарат развит у сторону оральной демогогии.
VARASHYLIN, именно не нравится , что постановка элементарна, при минимально-случайном наборе аналогий, о которых автор скорее всего и сам не подозревал, к этому и первый пример... плюс зашоплено в усмерть....По факту плиз. Чем именно не нра. изобра, ась? |
|
|
есть визуальное совпадение элементов - рук - веток, горизонта как руки несодержат-неуд.положение модели в снегу дает некоторый эффект ее оторванности от поверхности -где вы увидали поверх-ть?далее невозможно осмысло читать, видать плохо вам. Удачи. |
|
|
именно не нравится , что постановка элементарна, при минимально-случайном наборе аналогий, о которых автор скорее всего и сам не подозревал, к этому и первый пример... плюс зашоплено в усмерть...
зашоплено в усмерть.-сказано ведь много раза, читайте вмематочн.ноу коммент  Алексеенко Алексей Николаевич, |
|
|
именно не нравится , что постановка элементарна, при минимально-случайном наборе аналогий, о которых автор скорее всего и сам не подозревал, к этому и первый пример... плюс зашоплено в усмерть...
VARASHYLIN, гы)))))))))))))))) вот и пообщались)))))))))) удачи вам......ноу коммент Алексеенко Алексей Николаевич, |
|
|
Дмитрий Багиров, время покажет, кто прав-слои или Я.
Пальцы веером корячить не надо- мелко это. Ну так где правда? в чём я не прав? Может вам виднее. |
|
|
мне уже настоебе-ло доказывать, терпения почти нет.
Как можно терпеть этот словоблуд? Очень плохо мне стало от ваших доказа-тв, тьма нафиг. И просвета ни уя не видно. |
|
|
есть визуальное совпадение элементов - рук - веток, горизонта как руки, положение модели в снегу дает некоторый эффект ее оторванности от поверхности, руки-уши в конце концов, как сказали выше и прочее , что вы указали.. т.е. вы считаете , что все это привело к гармоничному сложившемуся изображению?
Алексеенко Алексей Николаевич, это уже называется - говоноискательство. |
|
|
время покажет, кто прав-слои или Я.
Пальцы веером корячить не надо- мелко это. Ну так где правда? в чём я не прав? Может вам виднее. VARASHYLIN, поищите в инете PSD исходники профессиональных фотографов, где они делятся своими работами и показывают сколько у них выходило слоев на коллажи, ретуширование или даже рисование в фотошопе. и Вы же сами убедитесь, что в этой обработке нужно много слоев. пальцы веером я не корячу, а говорю так как есть и так, как знаю. конечно же сложно говорить, если Вы с этим не сталкивались и сложно понять как можно на обработку некоторых фото тратить 5 часов и где то 30 слоев в фотошопе. сам так не верил, пока на практике с этим не столкнулся. |
|
|
поищите в инете PSD исходники профессиональных фотографов, где они делятся своими работами и показывают сколько у них выходило слоев на коллажи, ретуширование или даже рисование в фотошопе. и Вы же сами убедитесь, что в этой обработке нужно много слоев. пальцы веером я не корячу, а говорю так как есть и так, как знаю. конечно же сложно говорить, если Вы с этим не сталкивались и сложно понять как можно на обработку некоторых фото тратить 5 часов и где то 30 слоев в фотошопе. сам так не верил, пока на практике с этим не столкнулся.
Дмитрий Багиров, если наложить музыку. будет очень даже хит бл. Сам работаю проф-но. Не надо меня лечить. |
|
|
красивые яПонки, Ёбн.http://www.youtube.com/watch?v=BIGyACACAfc
|
|
|
есть визуальное совпадение элементов - рук - веток, горизонта как руки, положение модели в снегу дает некоторый эффект ее оторванности от поверхности, руки-уши в конце концов, как сказали выше и прочее , что вы указали.. т.е. вы считаете , что все это привело к гармоничному сложившемуся изображению?
Дмитрий Багиров, то что я перечислил плюсы, а не ... искательство , как вы подумали...Алексеенко Алексей Николаевич, это уже называется - говоноискательство. |
|
|
VARASHYLIN, не хочу ругаться. И десяток твоих кропов, оторванных от действительности, данной нам в ощущениях- не убеждают. Уж давай полный анализ, со всеми своими кропами, не жалея слов, коих тут немало впустую прописано.
|
|
|
Malakhov, ну яж не давалка по требованию.
Напрягись самостоятельно и выложи результат. А то всё дай и подай, разжуй. Читай мои замечания, там сказано и подсказано. Где твои факты +/- Алексеенко Алексей Николаевич, молодец, высказал всё, что имел. не хочу ругаться -хочуха.Уж давай полный анализ
звучит, как в требунале. Уж приложи хоть скока муслей. А то давай и всё тут.Давай конкретно, для начала-чем именно фото, на твой взгляд, не торкает или мешает торкнуть? Словоблуда мне не надо не хочу ругаться |
|
|
будет вам анализ.
1. Изображение. Зрительно выделенные объекты выполняют роль весов. Правый объект-дерево связан общей вертикалью и усиливает дополнительно гравитацю силы, т.е собакирен левитацией не обладает(это вам для длительного осмысла). Псина явля-ся осью симметрии, вокруг которой и сравни-ся объекты. На этом этапе уравновесия(ну при сравнении симметрично располо-х объектов)уже чудеса чудесные. А именно: деревосимвол с невиди-ми корнями в облачной опоре+человек опира-ся ногами в этоже простра-во. Один объект растёт себе без проблем стабильно. А вот человет не так просто-всё он мечтает, мало ему. На плечах у девушки груз в виде леса, но ведь мечтать он не мешает и тем более опираться на облачную опору. И тут, вопреки всему и вся, псина без всяких проблем взлетела тупо. Да, взгляд псины направлен на Малахова. Там много ответов, но не менее вопросов. Чудо малахову смотрит прям в глаза. Ну да ладно, далее. 2.Изображаемое. Девушка подкинула псину в лесу. Это кратко, т.к имеются допол-е. изобра-е факты, чудесным образом сложившиеся. Вот вам чудо на много дней помыслов. И откудава в вас стока необоснованной уверенности, дива дивное просто |
|
|
Ну хорошо, будет вам анализ.
VARASHYLIN, притянутые за уши фантазии на основе Лапина.... визуально подтверждено слабо...1. Изображение. Зрительно выделенные объекты выполняют роль весов. Правый объект-дерево связан общей вертикалью и усиливает дополнительно гравитацю силы, т.е собакирен левитацией не обладает(это вам для длительного осмысла). Псина явля-ся осью симметрии, вокруг которой и сравни-ся объекты. На этом этапе уравновесия(ну при сравнении симметрично располо-х объектов)уже чудеса чудесные. А именно: деревосимвол с невиди-ми корнями в облачной опоре+человек опира-ся ногами в этоже простра-во. Один объект растёт себе без проблем стабильно. А вот человет не так просто-всё он мечтает, мало ему. На плечах у девушки груз в виде леса, но ведь мечтать он не мешает и тем более опираться на облачную опору. И тут, вопреки всему и вся, псина без всяких проблем взлетела тупо. Да, взгляд псины направлен на Малахова. Там много ответов, но не менее вопросов. Чудо малахову смотрит прям в глаза. Ну да ладно, далее. 2.Изображаемое. Девушка подкинула псину в лесу. Это кратко, т.к имеются допол-е. изобра-е факты, чудесным образом сложившиеся. Вот вам чудо на много дней помыслов. И откудава в вас стока необоснованной уверенности, дива дивное просто |
|
|
Malakhov, не пугайся, лучше спроси, чего не понятно.
А лучше оспаривай. без фанатизма Можешь через день или два, а лучше через 6 месяцев активного анализа. А лучше выпить 300гр и почувствовать-так самое то будет. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, а где именно?
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, а где именно?
VARASHYLIN, на изображении.... |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, доказывайте, кто мешает, но что то я слабо верю. Посмотрим.
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я спросил-именно, т.е надобы указать.
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я спросил-именно, т.е надобы указать.
VARASHYLIN, на что? здесь нет весов, как и повода размышлять о сравнении.... дерево как объект, композиционно автором потеряно и слабо выражено... не стоит искать то чего нет...визуальной информацией ваши слова не подтверждаются.. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, у меня подозрения насчёт вашего здоровья, т.е поза барана это ладно, но
притянутые за уши фантазии -это у вас фантазии.гуляйте в своём мире нефантазий или доказательно оспаривайте. Вы почти зачислены в словоблуды, поздно вам принимать другую правду. С вами общение на данную тему я закрываю, ваши комменты будут к сожалению без ответа, т.к вам очень рано думомыслие. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич,
на что? здесь нет весов, как и повода размышлять о сравнении.... дерево как объект, композиционно автором потеряно и слабо выражено... не стоит искать то чего нет...визуальной информацией ваши слова не подтверждаются..
ёщё раз говорю-рано вам.оно(дерево выделено), как оно может быть потеряно. Вы в своём уме или голова мешает? |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, у меня подозрения насчёт вашего здоровья, т.е поза барана это ладно, но притянутые за уши фантазии-это у вас фантазии.
VARASHYLIN, вам все сказано ясно и четко.... нельзя говорить о том чего нет.... ваш анализ неверен и оттолкнулись вы от неправильного материала... знания тоже надо использовать не абы как, чтобы просто сказать...гуляйте в своём мире нефантазий или доказательно оспаривайте. Вы почти зачислены в словоблуды, поздно вам принимать другую правду. С вами общение на данную тему я закрываю, ваши комменты будут к сожалению без ответа, т.к вам очень рано думомыслие. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, на что? здесь нет весов, как и повода размышлять о сравнении.... дерево как объект, композиционно автором потеряно и слабо выражено... не стоит искать то чего нет...визуальной информацией ваши слова не подтверждаются..
VARASHYLIN, чем оно выделено разъедрить его налево?? вы еще мешанину из веточек сравните с первозданным хаосом вселенной - знаете какая история получится? только нет этого на фотке хоть зафантазируйся...ёщё раз говорю-рано вам. оно(дерево выделено), как оно может быть потеряно. Вы в своём уме или голова мешает? |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, тоном, контрастом, симметричным положением.
вы еще мешанину из веточек сравните с первозданным хаосом вселенной - знаете какая история получится? только нет этого на фотке хоть зафантазируйся... -это клиника., т.к там нет содержания.Ну что мне вам объяснять тугому, как валенок. Гудбай. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, тоном, контрастом, симметричным положением.
VARASHYLIN, ага... и вам поменьше по верхам скакать, а вдумываться в прочитанное, чтобы с пользой и правильно использовать... удачи...вы еще мешанину из веточек сравните с первозданным хаосом вселенной - знаете какая история получится? только нет этого на фотке хоть зафантазируйся...-это клиника., т.к там нет содержания. Ну что мне вам объяснять тугому, как валенок. Гудбай. |
|
|
не дали, блин, поесть спокойно.... тролли вы все...
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, указывайте точно.
А то у вас мысли, как моча выделя-ся. |
|
|
VARASHYLIN, в моем представлении, чтобы говорить о векторах гравитации, и прочих линиях сил - нужно их, как минимум - подчеркнуть, а еще лучше - показать в чистом виде. А в таком нагромождении деталей и подробностей можно найти сколько угодно связей, но не визуально, а путем измышлений. Здесь есть непосредственная, не скованная девушка. Здесь есть собака (оставим в стороне ее переживания). Все остальное в кадре (пусть автор меня опровергнет) - случайно - и лес на плечах, и ветки сверху обрубленные, и дерево - справа.
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, указывайте точно.
VARASHYLIN, слушайте, не ведите себя как быдло с медицинско-психопатологическими инсинуациями.... поверьте , здесь разговор о фотографии и ваши оральные испражнения малоинтересны.... наговорили ахинеи - расхлебывайтесь культурно, а не переходите на оскорбления, а то ведь и послать могу нецензурно и далеко.. с уважением...А то у вас мысли, как моча выделя-ся. |
|
|
Malakhov, вертикальный формат+ось-вам этого мало?
Алексеенко Алексей Николаевич, я в вас не сомневалсо. так оно и сбылось. Вам удачи. Демогоги елпалы. Выкарчёвывал и буду выкарчё-ть. Послать только единственная ваша возможность. Где ахинея, укажите. |
|
|
Malakhov, вертикальный формат+ось-вам этого мало?
VARASHYLIN, для особо тугих выше раз 10 уже сказано...Алексеенко Алексей Николаевич, я в вас не сомневалсо. так оно и сбылось. Вам удачи. Демогоги елпалы. Выкарчёвывал и буду выкарчё-ть. Послать только единственная ваша возможность. Где ахинея, укажите. |
|
|
я ушел , короче... точка зрения обоснована, разжевана и в рот положена... кому непонятна - его проблемы.. всем спасибо за дискуссию.. познавательно..особенно медицинские термины..
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, что кокретно сказал?
прошу указать, так нет, всякую ху-ню пишет. Да уж, деменция, энцефалопатия и т.д. Плохо, нафиг очень плохо. Критики нет и всякие Алексеенко Алексей Николаевич пытаются потугами чтонить дельное сказать, смешно. Ну, хоть было весело бред словоблудный слушать. Убедилсо на конкретном примере, спасибо, это безценно. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, что кокретно сказал?
VARASHYLIN, я рад за ваше огромное самоуважение и осознание собственного величия... вы только за пределы данного сайта не выносите свои измышления.... неполезно это для здоровья... обидеть могут нечаянно - сразу и грубым словом... разжевывать не будут..прошу указать, так нет всякую ху-ню пишет. Да уж, деменция, энцефалопатия и т.д. Плохо, нафиг очень плохо. Критики нет и всякие Алексеенко Алексей Николаевич пытаются потугами чтонить дельное сказать, смешно. Ну, хоть было весело бред словоблудный слушать. Убедилсо на конкретном примере, спасибо, это безценно. |
|
если Вы с этим не сталкивались и сложно понять как можно на обработку некоторых фото тратить 5 часов и где то 30 слоев в фотошопе
Это нерентабельно и возможно только лишь если для своего удовольствия. Иначе такая пятичасовая фотка должна стоить очень-очень дорого |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я сам себе даровал возможность уверенной критики.
у вас нет точных фактов. 120-й раз уже требую-указывайте на ошибки, так нет, сопли вам жевать надо и слёзы подтирать. вам шкуру гонять не надоело или нравитсо? Достал уже. |
|
|
Ох и нафантазировали же: весы, левитация, подобия.. Все это имеет смысл только лишь в том случае, если в итоге рождается новое, авторское высказывание. Этого здесь не наблюдается - типичная "Привет из Сочи" , изрядно уделанная, якобы в сортире хранили все эти годы. Ну дык, художественность она вот, требует эта, жертв
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, я сам себе даровал возможность уверенной критики.
VARASHYLIN, вот нравится мне, когда у оппонента не хватает аргументов и он скатывается сначала на завуалированные, а потом прямые оскорбления... все нутро сразу наружу...у вас нет точных фактов. 120-й раз уже требую-указывайте на ошибки, так нет, сопли вам жевать надо и слёзы подтирать. вам шкуру гонять не надоело или нравитсо. Достал уже. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, наружу ваш гной вылазит, мне он нафиг не надо.
Когда ты уже иссякнеш, пустослов епт. Иди ты к супруге и говори вот нравится мне, когда у оппонента не хватает аргументов и он скатывается сначала на завуалированные, а потом прямые оскорбления... все нутро сразу наружу... |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, мазахист видать, иди на сайты садомазафакеров
|
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, мазахист видать, иди на сайты садомазафакеров
VARASHYLIN, вы дорогу знаете куда идти, или уточнить? |
|
|
Edu, Edu, очередной не-не.
весы, левитация, подобия. .Где нет весов? Про левитацию я сказал. Про подобия вообще молчал. Читайте внимательно, нет сил уже дорассказыватью. Доказывайте, а то бздык, пук и в дамки. Хренушки. |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, чего ты вьёсся, как уй на поляне. Не могёшь, так кто виноват?
ну так сам ходи по своей дороге, нафиг она мне не надо. вы дорогу знаете куда идти, или уточнить? |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, чего ты вьёсся, как уй на поляне. Не могёшь, так кто виноват?
VARASHYLIN, не уняццо што-ли? 100 грамм и в люлю... хорош бредить..ну так сам ходи по своей дороге, нафиг она мне не надо. вы дорогу знаете куда идти, или уточнить? |
|
|
Edu, Edu, очередной не-не. весы, левитация, подобия. .
VARASHYLIN, Где нет весов? Про левитацию я сказал. Про подобия вообще молчал. Читайте внимательно, нет сил уже дорассказыватью. Доказывайте, а то бздык, пук и в дамки. Хренушки. Все эти ваши измышления должны иметь основу и результат ваших измышлений каков? Вы говорите: посмотрите на эти весы, вы показываете: вот веточка, вот кружочки, а вот оно, дерево. И делаете вывод - это хорошая фотография. Я же вам говорю: полно фантазировать - кружочки, дерево, весы и кресты сами по себе бесполезны- чем они помогают фотке быть хорошей? Опровергните, если сможете. И эта, держитесь в рамках, без пуков и прочего |
|
|
Алексеенко Алексей Николаевич, инвертируй мысли. Алконавт бл.
Зачем людям было слушать все твои мелкие слова? Загадил усю ленту. Задолбал конкретно. |
|
|
Вы говорите: посмотрите на эти весы, вы показываете: вот веточка, вот кружочки, а вот оно, дерево. И делаете вывод - это хорошая фотография.
Edu, вы в своём уме, где я это сказал? Цитату плиз.Ещё раз пукнешь впустую, накажу. |
|
|
Edu, вы пьяны чтоль. Какаято ху-ня сегодня.
Лунатики нафиг мелкие. |
|
|
очень даже хорошорадостная фото
это основные доказательства, повторите или оспорьте их достоинства
Память слабеет,да? Так может пойти электричеством полечиться, а не хамить? |
|
|
Edu, чего ты веток накидал, лица не видно.
косоглазие чтоль. Говорю цитату дай, так нет опять х-ню прёт. Вы говорите: посмотрите на эти весы, вы показываете: вот веточка, вот кружочки, а вот оно, дерево. И делаете вывод - это хорошая фотография.
где я это сказал? |
|
|
Edu, иди хоть ты с миром с этой фото.
Память слабеет,да?
не жалуюсь.Так может пойти электричеством полечиться, а не хамить? твоё хамло излечилось видать плохо. |
|
|
VARASHYLIN, Ладно, когда поймешь, что я написал, продолжим
|
|
|
Edu, во, ещё я тупой. Крута нафиг.
Ещё одолжение забацано. Ладно
что я написал
сам пойми. потом продолжим. |