Веревки на придуманной рамочке словно уготованы для чего-то сверхнеестественного, нереального и не правильного. Пессимизм и жуткие страхи. Что толкает автора на создание таких работ...?, и как узнать, что в итоге тут должно восторжествовать?

Здорово

Николай Никитин, что толкает, одним словом назвать не смогу - оно самостоятельно выплескивается, по мере того как не законченные образы в голове вдруг находят свое отражение в реальности. нечто кажущееся управляемым - на проверку оказывается безсознательным... и наоборот. а чтобы узнать что дальше - зритель должен (по крайне мере мне хочется что так было) дописать главы как сам захочет. кстати уж коли о книге: в большинстве случаев склонен считать что многие авторы выработавшие (нашедшие) свою стилистику на самом деле пишут своего рода книгу, как если бы они пели одну песню, с разными вариациями, на разные лады, но суть которой цельна и крепко связана с его миром образов и понятий (это видно и не только в изобразительном искусстве, но и в музыке, когда даже крупные композиторы оттачивали и вкрапляли отельные муз. конструкции (не ходовые, а именно свои) в разных произведениях)
самое для меня непостижимое то, что я в жизни не страдаю не пессимизмом, ни борюсь с какими либо страхами, но так или иначе мне чаще всего говорят что мой мир кажется мрачным и больным, судя по работам. и где-то явно есть пережитое, а где-то лишь фантазия, сам я их не всегда отличаю - слишком много читаю и слишком много рисую прочитанное даже в голове. за пару дней до этой съемки - дочитал "Бойню #5" - может тоже сказалось 

и еще, пару дней не заходил - в рубрике "человек" сегодня и глянуть толком не на что... где все? куда пропали?

общее наблюдение за сегодня: нашел в соц сети группу посвященную моделям, кто готов сниматься НЮ аля на ТФП, в группе примерно до 500 чел. кто модель - а кто фотограф - не ясно, так вот я перебрал методом тыка человек двадцать - все они оказались фотографами, при чем 60% мужчин, 40% девушек - причем все не старше 30 лет. и ладно бы: где же обещанные модели? - я задумался над другим, у всех просмотренных авторов, эстетика картинки - стеротипичная и даже более визуально идентичная (звенящая резкость, типовые приемы в ручном ФШопном перегоне цветов и блюре и т.п.), ибо у меня осталось четкое ощущение что я посмотрел не кучу разных людей - а всего лишь одного (1 !!!) человека.

но с другой стороны у меня есть другое не менее сильное и свежее впечатление: вчера провел весь день с Мишей Бурлацким в его кабинете - делали "мокруху" (колодий, соли, серебро) - какое чудо проявить стекло и понимать что мир еще не так однообразен.

Снимайте, работайте, учитесь и смотрите... читайте и развивайтесь... где все? где работы?

ушли. во многом из-за лояльности хозяев фотоклуба к новичкам (читай медоносам). когда я начинал на фотоцентре мог одну работу в 3е суток выложить. сейчас каждый новый пришедший заливает по 3 "работы" за сутки и конечно же уровень сильно упал. возможно кризис как то сказывается и многие авторы ушли в банальное ремесло и на творчество просто нет времени. возможно появился какой то более интересный ресурс где люди чувствуют себя комфортнее. но то что на фотоцентре напрочь отсутствует критика(я не считаю 5 человек из миллиона зарегеных на сайте каким то адекватным соотношением) это факт. и профи тоже должны чему то учится. на то он и профи, чтоб понимать, что в его работе может быть не все идеально и критика "всегда приветствуется". так что давайте как то фотоцентру превращать обратно из яндекс фото в клуб фотографов.


и вопрос: с каким светом снято, постоянный или импульсный?

с постоянным, я импульс недолюбливаю, не срослось у меня с ним, юзал ранее Райлаб, остался недоволен, купил Хенсель - он сдох через полгода, при чем "отпыхал" он ну съемки четыре и все... а до гарантии так и не доехал - стоит пылью обрастает 

Макароны по флотски?