я бы всё-таки не вращала исходник,
потому что и так сам кадр хороший, мне он кажется вполне достаточным,
а перевёрнутый берёт скорее своей оригинальностью

http://s017.radikal.ru/i423/1302/fb/18b3a1dd47ba.jpg

мне больше всего нижний справа вариант кажется удачным

не скажу, какой вариант больше нра. Но...
когда посмотрел три варианта, то подумал, что три разных фоты. Трудно сразу в моске переварить сию информацию.
Ваш выбор (правый снизу) более правильный чтоли, прямой и удобоваримый.
Но не хватает в нем "сумашествия" как в исходном варианте.
Все-таки склоняюсь к варианту Владимира) 

alexnik, да, может и так, переворот даёт какую-то искорку.
Просто теперь я всё больше склоняюсь к наименьшему вмешательству в снятый кадр.

тако ж

Марина Глебова, Оба твои варианта интересные, но меня немного смущает клумба вверху, теряется равновесие, НМВ. Исходник не вращать было нельзя, там кусты мешают, их резать нужно было

PAVELKO VLADIMIR, мне кусты совсем не мешают )
а вообще кадр интересный, его даже вверх ногами можно вертикальный, четвёртый вариант 

Марина Глебова, так да. Как ни крути - четыре разные фотографии. Плюс еще флипнуть кое-как можно.

Вот кадр без вращения http://photoclub.by/work.php?id_photo=254083&id_auth_photo=10691&id_serie=5220&page=1

я б тоже не вращала.

интересно

три ваританта имеют свою символику во времени... и никак готовую....