Интересно

Отлично сложилось...!

нравится вместо ПП линия берега и небо интересное получилось, в остальном просто.

maer101, Glenka, Алексей Соколов, это фиксэйшн банальная, очень.

VARASHYLIN, а в пейзаже может быть не фиксейшн?? то есть вы раставите деревья как надо, реку по другому пустите?? да банально. но я отметил, что для меня здесь отличается от щелчка, человек нашёл (прошёл не важно) это место встал именно тут и сделал именно так, я указал что это просто. но выделил для себя части которые меня привлекают, что в этом дурного и безвкусного?

Алексей Соколов, может--- худ.фото, Назовить мне один единственный критерий и вас ... кну в экран.

VARASHYLIN, как-то попроще может? тыкать меня никуда не надо. что вас не устраивает в МОЁМ мнении, оно также субъективно как и ваше. тем более я согласен в том, что фото простое. я вам сказал про то, что для меня показалось необычным. значит человек всё таки что-то сделал для того. чтобы сфотографировать, а по поводу художественности вообще смысла нет разговаривать никто не установил, что это и как его едят...

Алексей Соколов, я сказал ... -кну а не ткну

ужас. ГУДБАЙ.

ДА БЛИН СКОКА МОЖНО СЛОВА БАНИТЬ там слово- чм-окну

VARASHYLIN, хах оказывается вона что тире эти появляются... художественность вы действительно никак не докажите, так как даже применив всё то, что вам кажется параметрами таковой, для другого будет полной лажей или не примется по его внутренним устоям, то что вы начитан не говорит о видении художества, даже лучше умы об этом спорят, а вы хотите сказать что вот так можно взять и определить что такое художество, а что нет, в общепризнанном возможно я согласен, но единого рецепта просто не может быть, и в книжках об этом тоже говорится кстати....

в который раз говорю--пора модерации пришла. (администрации). может меня забанят? Алексей Соколов, не насилуйте свой мозг и др. тоже.

Алексей Соколов, это не так. В изобразительном искусстве есть вполне конкретные критерии художественности произведений.
Иначе как бы отбирались в музеи и на выставки картины и фотографии?
Если бы художественность определялась только по принципу "нравится - не нравится", давно бы уже все музеи развалились бы от переполненности. 

Алексей Соколов, худ.фото-нереальность, как в музыке, поэзии, театре, живописи, также и в фотографии. Но дорогой Алексей Соколов, есть глупо, банально, пошло, а есть и умно, заумно, шедеврально. Эта фота очень, очень банальна. ВОТ ВАМ КРИТЕРИИ, ПРИМЕНЯЙТЕ.

Марина Глебова, VARASHYLIN, согласен есть, а что делать если многим даже в музее не нравится картина? или она по сути глупа? выбирает не один человек, а сообщество. я разве сказал о худ.этой фото, я для себя выделил два момента, о чём начался спор, то. что вам этого не достаточно? а у меня другое просто мнение, что ж в этом плохого. пустой какой-то разговор.

Алексей Соколов, ваша интуиция не ошибается -не ходите в эти музеи.

Алексей Соколов, об этом и речь, "нравится - не нравится" не подходящий критерий.

А попробуйте иначе поставить вопрос: достойна ли картина висеть в музее, если она вам не нравится? или достойна ли картина висеть в музее, если она вам нравится?
Правда ведь, что этого недостаточно?

Так же и на сайте, не удивляйтесь, когда вас кто-то попросит обосновать свой выбор
чем-то более конкретным, чем только "нравится - не нравится".

Марина Глебова, ну так я не против, я ж обосновал, высказал мнение. тем более компетентным в плане разбора критериев уж точно себя не считаю, я много не понимаю и не принимаю, и наоборот, слишком простое может у меня вызывает эмоции, а в целом творчество это очень хорошо, так что спорить то я не хотел о вопросе художества.