Это очень хорошо, нмв.

Ты ведь такой вариант рассматривал: ?:)

Проще, но лаконичней.

Яков Трембовольский,

Интуитивно хочется полосу оставить, без нее упрощается картинка, нмв.
Спасибо!

ни в коем случае не резать, здесь всё лаконично, и эта тёмная полоса слева очень нужна

Марина Глебова,

Марина,
вообще ни в коем случае? Ни при каких условиях?:)

Яков Трембовольский, )))
можно отрезать, но потом выбросить 

Марина Глебова,

ни в коем случае!
Страсть как не люблю категорические суждения. 

Вариант абсолютно нормальный и хороший, нмв. Потому как основа хороша.

Яков Трембовольский, ну категоричным тоном я в шутку написала. )
Но всерьёз считаю, что фото именно в представленном варианте гармонично.
И всерьёз считаю, что отрезав слева, его уже можно будет не показывать.

Марина Глебова,

я так не считаю. Иначе бы не предлагал.

Яков Трембовольский, мы с вами совсем по-разному видим, и со временем наше восприятие фото, похоже, будет отличаться ещё сильнее.

Жаль, что в интернете не слышны интонации, вы бы увидели, что на самом деле я не категорична, те же фразы с различными интонациями могут восприниматься совсем по-разному. 

Вывод у меня не очень, чесслово. Какая гармония? Это уж совсэм. Если резать ---значит уничтожить усё чем фото хороша. По геомертии у хлам. Осветлить малёк надо обязательно А вот притемнить основание окна—это точно. Данную картину надо рассматривать очень фабульно фантазийно. вот и птичка , правда нереальная, но тем и хороша. Кто примерно так видит дайте мне знать. Фото хороша своей нереальностью и ВСЁ. Да, активные линии--влево, ну после окна канечна.

Да, забыл --эта нереальность основной признак художественности. Теперь усё.

Марина Глебова, Марина, зато я абсолютно понимаю то, что вы пишите, а вот дважды перечитал Varashylina...)).

оба варианта хороши. и авторский, и Якова. но разные стилистически. Якова более формалистичный и художественный, но и рафинированный, имхо. авторский более ситуативен и живой.
оба хороши, вопрос - как рассматривать

VARASHYLIN,

В целом с замечаниями согласен, наверно, нужно было изначально чуть ниже контраст сделать и часть вопросов снялась бы.
Спасибо!

Марина Глебова, Яков Трембовольский, Забавно...

Марина, Бога за бороду поймала, или Игнат, философский камень подарил?

оба варианта хороши. и авторский, и Якова. но разные стилистически. Якова более формалистичный и художественный, но и рафинированный, имхо. авторский более ситуативен и живой.
оба хороши, вопрос - как рассматривать (с)

top-lena, Тебя не поймешь, здесь тебе оба нравятся, а там никакой. Там и стены добротней и окна побольше 

PAVELKO VLADIMIR, дааааа, меня не поймешь.... Женщина... что тут еще скажешь... ))))))))))))

PAVELKO VLADIMIR, здесь есть нечно трогательное - живое. Вот этим она мне больше нравится. А та - неживая.

top-lena,

Так все правильно, та и должна быть не живая, снята в Освенциме. Значит удалось. Ура!!!

PAVELKO VLADIMIR, вот только сейчас увидела твой комментарий, хотя он аж от 26 января. )
А мы с Яковом действительно в восприятии фото направляемся в разные стороны. И я ведь не говорю, что моя сторона более верная, так что борода бога тут не причём.
А слова "ни в коем случае" я нарочно Якову адресовала, просто поддразнить в шутку, знала, как он среагирует. 
А Игната зачем вспомнил? Если мне близко его вИдение, это не значит, что я ноль без палочки и своего мнения не имею. Я так понимаю, что это о нём ты мне писал про "кумиров"? Жаль...

Марина Глебова, Так как же Игната не вспомнить, особенно после его дискуссии с Егором.
Кстати мне его фотографии тоже нравятся.

PAVELKO VLADIMIR, я вообще-то говорила о "живости" этой по сравнению с той, а не наоборот, а так - у нас во дворах кучу стен можно найти неживых. ) Но я могу тебя понять.