Харитон, если ты прочитаешь.
Ну как можно с этим автором общаться, если после первого же замечания к его работе об вытянутом черном он удаляет комментарий, чем блокирует дальнейшее пояснение, и имеет наглость припереться ко мне с ответным комментированием "Это очень плохая работа. Я думаю, что автор не разбирается в фотографии..." и бла-бла по тексту. Потребовал объяснений, но он типа проигнорировал (потому что сказать ничего не может по существу).
А потом приходит другой автор из разряда "простейших дачников" под его работу и видит, что автор УДАЛИЛ комментарий. И что у него возникает в голове за мысля??? Ах какой же говнюк этот Алексник. Тролль, ирод, деспот и тиран.
И начинаются разговоры о рыбалке, кто что поймал, на что ловит, какие цветы любит и высаживает дома. НО НИ СЛОВА О ФОТОГРАФИИ!!!
Тебе такое нравится? Ну, тогда скатертью дорожка на фотосайт.ру или расфокус. Там такое любят.
Ты тоже мало чем отличился со своими удалениями комментариев.
Не было бы такого, тогда и был бы разговор. А поэмы и эссе в пустоту уже не хочется писать.
И этот пост автор потрет, так как посчитает, что это в его адрес.
Но я, молодец, скопировал текст и напишу под твоей работой.

alexnik, пиши под моей - но про мою и без выгебонов твоих, кратко, четко и по существу. Тогда не буду удалять 

мне работа нравится, а что касается критиканов, то там сплошная демагогия и не слова по существу о работе

Борис Беленький, пройдите мимо, не цепляйте. С вами разговор не ведется

Sergei Khariton, ок. Попробуем 
У тебя фоток много, под каждой не напишешь. Но их можно разложить по направлениям

свет, компоновка, удачный момент, для меня этого достаточно в данном случае. Отлично.

Алексей Соколов, свет, цвет и компоновка как раз таки и неудачны... 

Mono, ваш комментарий будет удален автором 

alexnik, да мне, в общем то, все равно. Если сами люди не хотят учится, развиваться, искать, то 

я так не считаю, понятное дело со своего уровня... объясните чем пожалуйста. без подколок только, а то в основном слышишь если не понимаешь, то тебе вообще не стоит об этом говорить, согласитесь это даже не мнение...
Mono,

Alexnik where are you pictures???????Alexnik Alexnik you are not a photgrapher only someone who here huge frustrations comes abreaction.I pity you pathetic man 

вот, меня уже обозвали жалким человеком 
зачем вам мои фотографии? Мы о вашей говорим.

Алексей Соколов, ну, я могу сказать, что вы видите тут красивовсти в пестрости цветов. Няшный такой оранжевый закат, птички летают, катер на воде.
Спрашиваю, где тени с неподсвеченной стороны? Они вытянуты до серого в редакторе. Катер сейчас вот-вот ударится в край кадра и затонет. 
Вы видите "сад", но "окно в сад" не видите. Когда научитесь, тогда можно будет говорить.
ЗЫ. Я все еще учусь видеть и "сад" и "окно в сад"

I'm talking about photos.Where are you pictures????No photos buth a lot of pretentions!!!!

Johny Hemelsoen, зачем вам мои фотографии? Это критерий оценки комментатора? 
Есть у меня фотографии, не переживайте так на этот счет.
А вот у вас пока одни открытки вместо фотографий. Вот хотел и разобраться с этим. Что для вас фотография?

alexnik, и что плохого в закате?? и в том, что я вижу? ну в плане вытянутости согласен (борт и всё) то что упирается в край не сильно заботит, динамика соответствует движению, убрать птиц будет хуже.. хах и опять высокомерное вы видите, не видите. я любитель и это подчёркиваю, если посмотреть 3 летние фото и сейчас разница как небо и земля, и говорить, что никто ни чему не учится глупо, вы об этом все говорите, только при учении готовых, целостных работ практически не бывает, для того и выкладывают на сайты, а начинать как раз с конструктива и надо. Научусь не переживайте, думаю от этого у вас уважения к людям не прибавится..

Алексей Соколов, да что вы все прицепились к уважению к людям? Да всех я уважаю. Вот зачем при рассмотрении фото учитывать автора? Мне это не интересно! Да хоть пупкин-мупкин снял - по-барабану! Охайте и ахайте дальше. Мне пшиско едно

а ничего плохого в нем нет. Плохо в том, что его так подают. А за свою жисть я их уже нагляделся.

да в целом согласен про авторов. никто не ахал и не охал.... я уже говорил что рекомендую. если что-то для себя в фото отмечаю, прям чтоб охать и ахать мало работ вызывают такое, но их, моё глубочайшее мнение не может быть много.

alexnik, да такое есть, ну не все же так, да есть уже сложившиеся взгляды, умения, но есть и поиск, хоть вам и видится, что его нет почти ни у кого...

тут согласен.

у некоторых его напрочь не видно. Видно лишь четкое нежелание. Могу на вскидку привести с десяток примеров, но не буду.
Правда есть и такие, кто старается, но что-то не получается.
Я тоже работаю. Но не всегда получается то, что хочу

On the horizon Fukushima. 

понравилось фото !

alexnik, да ну опять же вопрос изначального уровня, вернее на данный момент... и про желание тоже, а если человек в принципе для себя понял, что этого ему достаточно? ой на счёт не получается, что хочешь увидеть, думаю многие скажут, у меня такая же проблема, но я пока вообще на начальном этапе, где кроме композиционных правил и технических моментов, трудно что-то оценивать... думаю важно, чтобы многое имело идею, то есть внутреннее состояние передать, но это проблема то как раз тесно переплетается с мастерством... всё как и везде в общем, что в спорте, что в любой другой деятельности...

Есть настроение

Jackk, какое настроение?
как и чем передано?
кому передано?

Alexnik de big photographer knows everything......but score1,26!!!Congratulations 

Johny Hemelsoen, кто самый good фотограф на сайте?

вон оно што. Если бы у меня был рейтинг 100500 и я написал бы, что фотка эта плохая - и вы бы молча молчали.
Мне ваша позиция ясна. Удачи в гамнотворчестве!!! Good luck!!!

You are the good photographer but you knows everything.Bye...

Johny Hemelsoen, Bye-bye, but i'll be back

кому передано?
alexnik, Тем, кто рекомендовал и другим надеюсь

alexnik, Тем, кто рекомендовал и другим надеюсь
Jackk, у самой фотографии нет настроения, если что. Ок?

Jackk, у самой фотографии нет настроения, если что. Ок?
alexnik, Ок. Она же субъект. Настроение есть у человека, созерцающего ее.

alexnik, Ок. Она же субъект. Настроение есть у человека, созерцающего ее.
Jackk, она - неодушевленный объект) ну, вот знаете же, а говорите другое.

Уходит день, уходит катер - нормально! И птицы к месту. Для них смена дня и ночи - событие. Это люди придумали электрические лампочки (заменитель солнца) и забыли настоящий вкус жизни, а некоторые стали думать, что они боги, а на самом деле - ни какие они не боги, просто - слуги лампочек и других искусственных прибамбасов. Жаль их!

Like it!