так навроде ж уже "утонули"!? 
Опять? е-мае      

для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  

для автора http://www.bibliotekar.ru/k104-Klever/index.htm вот это искусство!А здесь отпечаток местности на матрицу  
Mistral, Процесс познания и совершенствования бесконечны. Благодарен за ссылку на интересный материал и за участие. Профессиональные подсказки и конструктивную критику
воспринимаю как элементы мотивации к повышению уровня.  

Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 

Саша,интересный снимок. Нравится!

Very beautiful composition.

Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 

понравилось фото, Александр ! 

Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее

Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее

Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...

Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.

Заставь дурака молиться - он лоб разобьет

Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото

Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее
Shevchenko Taras, эк как его плющит-то не шуточно, сердешного... то ли ломка то ли с бодуна...
помочь бы ему, да далековато...     
разве что денежным переводом на верёвку и мыло, авось полегчает...
Slavik13, Вячеслав,все мы хотим снимать,все мы хотим заниматься творчеством.Все по разному самовыражаются.Однако,есть определённые критерии что есть фото художественное.Вы про верёвку и мыло пишете,могу понять вас,что Алекс или быть может и я вам не нравлюсь.Но мы то о фото говорим на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото,коего здесь что капля в море.Я понимаю вашу позицию.Пусть в ваших глазах,как это пишет Тарас,у нас нет ни чего путёвого.Но объясните мне тогда,что ПУТЁВОГО,художественного есть у вас в ваших снимках,помимо предложения верёвки и мыла?Не сочтите за обострение конфликта,вопрос без злого умысла.
Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"

но понятия художественности у каждого свои

но понятия художественности у каждого своиSlavik13, впредлагаете не поднимать эту тему в обсуждениях?
вот у вас конкретно какие критерии художественности фото?

сразу оговорюсь, что ничего против этой конкретно фотографии не имею, просто тема разговора заинтересовала

Заставь дурака молиться - он лоб разобьет
не перевирайте, не разобьет, а расшибет.

право высказывать своё мнение здесь имеют все участники

Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото (не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось

Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?

Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, Марина, я не знаю - посмотрел понравилось, посмотрел - не понравилось...
вот так просто, еще раз повторюсь - я очень далек от теории фото, очень...

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?Sergei Khariton, я думаю, что фото, которые показываются здесь, всё же претендуют на художественность. Или нет? Если нет, то для чего их здесь показывать? У меня у самой полным-полно отснятого, могу каждый день выкладывать тут, но зачем?

А следующий вопрос (про критерии) я адресовала лично Славику, мы с ним уже не первый раз беседуем.

Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, Марина, я не знаю - посмотрел понравилось, посмотрел - не понравилось...
вот так просто, еще раз повторюсь - я очень далек от теории фото, очень...
Slavik13, да без теории просто посмотрите на фото, которое за всё время на сайте вам понравилось больше всего, и сформулируйте его достоинства. А пока вы рассуждаете на уровне "просто понравилось- просто не понравилось", вы не можете адекватно реагировать на комментарии о художественности, потому и реакция у вас такая.

просто сами гляньте на где я пишу отзыв ( рек без письменного отзыва я не приемлю, для себя )

понравилось фото, Александр ! 

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?Sergei Khariton, я думаю, что фото, которые показываются здесь, всё же претендуют на художественность. Или нет? Если нет, то для чего их здесь показывать? У меня у самой полным-полно отснятого, могу каждый день выкладывать тут, но зачем?

Slavik13, ну хорошо, скажите просто, какими качествами должно обладать фото
(не ваше, а чужое), чтобы оно вам понравилось
Марина Глебова, Марина, я не знаю - посмотрел понравилось, посмотрел - не понравилось...
вот так просто, еще раз повторюсь - я очень далек от теории фото, очень...
Slavik13, да без теории просто посмотрите на фото, которое за всё время на сайте вам понравилось больше всего, и сформулируйте его достоинства. А пока вы рассуждаете на уровне "просто понравилось- просто не понравилось", вы не можете адекватно реагировать на комментарии о художественности, потому и реакция у вас такая.

просто сами гляньте на где я пишу отзыв ( рек без письменного отзыва я не приемлю, для себя )Slavik13, вот что я увидела:понравилось фото, Александр ! и что?

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?Sergei Khariton, я думаю, что фото, которые показываются здесь, всё же претендуют на художественность. Или нет? Если нет, то для чего их здесь показывать? У меня у самой полным-полно отснятого, могу каждый день выкладывать тут, но зачем?

Марина Глебова, а зачем вы лично сюда ходите и выкладываете свои фото? И с чего вы взяли что люди хотят тут показать именно "художественные" в вашем понимании фото? Вы придумали или вообразили себе некий свод законов, своего рода этикет, по которому следует себя вести на Фотоклубе. Но так уж случилось, что ваш придуманный фотоклуб не совпадает с моим или Славика13 - мы то уже свои навоображали 
А вы, пусть и в более мягкой форме, чем всякие там алексники и сафроновы, с завидным упорством продолжаете навязывать свое общество имнение тем, кто в нем совершенно не нуждается по ряду причин. Может быть вам и есть что сказать дельного, даже наверняка есть, но в лае этой своры - Сафроновых, Алексников и Мордофотов и Ронинов. ваш голос не услышать, вы кажетесь одной из них

просто сами гляньте на где я пишу отзыв ( рек без письменного отзыва я не приемлю, для себя )Slavik13, вот что я увидела:понравилось фото, Александр ! и что?
Марина Глебова, ничего - ПОНРАВИЛОСЬ !!! И ВСЕ !!!

А у Сафронова и Ронина я многому учусь. И плевать мне, какими словами они общаются

Марина Глебова, не все фото бывают именно художественными - с этим согласитесь?Sergei Khariton, я думаю, что фото, которые показываются здесь, всё же претендуют на художественность. Или нет? Если нет, то для чего их здесь показывать? У меня у самой полным-полно отснятого, могу каждый день выкладывать тут, но зачем?

Марина Глебова, а зачем вы лично сюда ходите и выкладываете свои фото? И с чего вы взяли что люди хотят тут показать именно "художественные" в вашем понимании фото? Вы придумали или вообразили себе некий свод законов, своего рода этикет, по которому следует себя вести на Фотоклубе. Но так уж случилось, что ваш придуманный фотоклуб не совпадает с моим или Славика13 - мы то уже свои навоображали 
А вы, пусть и в более мягкой форме, чем всякие там алексники и сафроновы, с завидным упорством продолжаете навязывать свое общество имнение тем, кто в нем совершенно не нуждается по ряду причин. Может быть вам и есть что сказать дельного, даже наверняка есть, но в лае этой своры - Сафроновых, Алексников и Мордофотов и Ронинов. ваш голос не услышать, вы кажетесь одной из них
Sergei Khariton, ой, нафантазировали вы за меня мои мысли )))

А у Сафронова и Ронина я многому учусь. И плевать мне, какими словами они общаются. Для меня важнее то, чему я могу у них научиться.

просто сами гляньте на где я пишу отзыв ( рек без письменного отзыва я не приемлю, для себя )Slavik13, вот что я увидела:понравилось фото, Александр ! и что?
Марина Глебова, ничего - ПОНРАВИЛОСЬ !!! И ВСЕ !!!
Slavik13, ну раз это всё, то стоит ли оспаривать чьё-то мнение о художественности? аргументов-то у вас нет...

Sergei Khariton, опять нафантазировали, фантазёр из вас замечательный!
Учусь именно фотографии, это ведь фотосайт.
А речи учусь в другом месте. Так что не дождётесь 

Марина Глебова, если не секрет, где речи учитесь?

Марина Глебова, если не секрет, где речи учитесь?
Sergei Khariton, читаю много

Марина Глебова, Slavik13, познавательная дискуссия. А может быть на примерах ее продолжить? с другого сайта, чтобы никому не обидно?

уже фсе ракурсы были...так а где фотка рыбака,когда он срать в кусты пойдёт.ты обещал. 

Я вот никак не пойму к чему все эти пафосные замечания если у самих то нет ничерта художественного да и вообще интересного
А фото хорошее

Вот, Марина Глебова, ваш любимчик - Алексник

вы... от всех требуете объяснить в чем заключается художественность их снимков

В былые времена вы выставляли снимки, которые сейчас поносите. Например, приличный пейзаж, на котором изображена извилистая дорога, а вдали три дерева. Это было ошибкой?

Когда появляются люди, не терпящие хамства, вы оказываетесь на их стороне.

а вы числите себя культурным человеком.

И еще вам и вашей компании давно пора понять, что на сайте допускается наличие фотолюбителей, и не ваше дело их отсюда выдворять

компания "прочие категории"

лезть туда, где из видеть не хотят

"медоносы" не объединяются в группы, чтобы перевести неугодную им работу в "домашнее фото"

надежда, что компания "прочие категории" займется своими делами и перестанет с хамскими и издевательскими выражениями

Не я делю на "ваших и наших", это делают те, кто затеял еще в 2005 году компанию против "медоносов". Не относите все подряд к себе, - говоря "вы" подразумеваются некоторые члены компании "прочие категории".
Очень жаль что Вы - Марина Глебова - не пояснили мне прелести фотографии http://photoclub.by/work.php?id_photo=400452&all=1&range=7&page=5 Алексаника и никак не реагируете на его хамство, а поощряете
его разнузданность, говоря "не опускайтесь до него (т.е. меня) и "на обиженных воду возят". И нынешнее выступление Ронина Вас не цепляет цинизмом? А жаль, тут у нас сильно расходятся взгляды на взаимоотношения на сайте...
Мой "любимый фотограф" - Максим Вейзе (и не он один) делает замечательные снимки, и я нигде не увидел, чтобы кто-то из компании "прочие категории" его положительно отметил. Возможно, его довели хамы. Я, просматривая фотографии на сайте отмечаю те работы, которые мне нравятся, в т.ч. и из "прочих категорий", например несколько работ Малахова.

BBA, На самом деле (и я уверена в этом) вы не с хамством боретесь.
Вы панически боитесь критики и плохих оценок.

Хамства на сайте хватает и с той, и с другой стороны. Но вы этим просто прикрываетесь.

Займитесь лучше фотографией, чем ходить и повсюду по поводу и без повода жаловаться на группу "прочие категории".

странно, не думал я что BBA ваш муж...

Марина Глебова, странно, не думал я что BBA ваш муж...

опять херню сморозил.

Марина Глебова, просто такие советы - куда идти и что делать, может давать только близкий человек - или воющий вместе с волками на первой стадии приобщения

опять херню сморозил.
alexnik, приходите на мои фотки - пообщаемся 

в чем шедевральность работы Алексаника

Mistral-простите за смелость, но Юлий Юльевич Клевер писал свои картины маслом и применял фантазию, а мы находим интересные виды у Природы -Это тоже Художественное фото, но у каждого своя тема. Вам нравится Геометрия и работа в ФШ-это прекрасно, ну а Рыбаку нравятся Туманы и рыбаки  Все может случиться-однажды о его работах Заговорят все, а может о Ваших=Жизнь Непредсказуема 

Марина Глебова!
Вам все равно каким языком выражаются, как хамят, но не всем это все равно. Хамство отдельных членов компании "прочие категории" и рассчитано на то, чтобы "гнать в шею медоносов" (слова И. Сафронова, который не стесняется и матерных выражений). Вы за "художественность", и от всех требуете объяснить в чем заключается художественность их снимков. Объясните, пожалуйста нам, в чем "художественность" снимка Алексника, которого вы защищаете, как мать родная, вот этой "фотографии": http://photoclub.by/work.php?id_photo=400452&all=1&range=7&page=5
В былые времена вы выставляли снимки, которые сейчас поносите. Например, приличный пейзаж, на котором изображена извилистая дорога, а вдали три дерева. Это было ошибкой? Никто из вашей компании не критикует фотографии, только хаят, и переходят на личности. Когда появляются люди, не терпящие хамства, вы оказываетесь на их стороне. Ваш определенный профессионализм, не оправдывает подобных подходов, - это бескультурье, а вы числите себя культурным человеком.
И еще вам и вашей компании давно пора понять, что на сайте допускается наличие фотолюбителей, и не ваше дело их отсюда выдворять, как и насильно заставлять "учиться" фотоабстракции. Если у вас имеются и приличные абстрактные работы, то у многих других членов компании "прочие категории" эти работы до безобразия неприличные. И каждый может выражать только свое мнение, скромно выражать, не прикрываясь званием искусствоведа, или другим профессиональным образованием. Станислав Лемм сказал как-то: "Если я не умею жарить яичницу, это не значит, что я не могу оценить ее вкус".
Ну, а если вам так хочется иметь "свой сайт", создайте его, запретите там появляться культурным людям, любителям пейзажей, тем, кто не коверкает русский язык, и наслаждайтесь выражениями, которые не хочется цитировать.
Я написал это только потому, что еще остается слабая надежда, что компания "прочие категории" займется своими делами и перестанет с хамскими и издевательскими выражениями лезть туда, где из видеть не хотят. По вашему примеру "медоносы" не объединяются в группы, чтобы перевести неугодную им работу в "домашнее фото", не создают провокации, подобные с выставленной Svechka, не ставят низких оценок безобразным, с их точки зрения работам, не лезут в ваше пространство.
Живите, радуйтесь, и будьте счастливы тем, что имеете...

BBA, Замечательно сказано!!!

Каждое произведение искусства вызывает расхождения: одним нравится, другим — нет; одним нравится меньше, другим — больше. У такого разделения неорганический характер, оно непринципиально. Слепая прихоть нашего индивидуального вкуса может поместить нас и среди тех и среди других. Но в случае нового искусства размежевание это происходит на уровне более глубоком, чем прихоти нашего индивидуального вкуса. Дело здесь не в том, что большинству публики не нравится новая вещь, а меньшинству — нравится. Дело в том, что большинство, масса, просто не понимает ее.
Ортега-И-Гассет

Основным орудием, благодаря которому фотография так нравится «безмозглым массам» и в то же время должна быть противна ценителям истинного искусства — это ее способность точно воспроизводить натуру.

"Даже прослушав лекции Виногранда и Фридлендера, они ничего не понимают", — сокрушается американский фотограф Уильям Эгглстон, — «Они относятся с уважением к их работам, потому что им сказали, что это очень сильные фотографы, но все что им действительно хочется увидеть — это фотография с расположенным в центре человеком или каким-нибудь предметом. Только очевидное может заинтересовать их.

BBA, Замечательно сказано!!!Slava Dragun, что замечательно? там большая половина высказываний - сплошная ложь, вторая половина - всё перепутано.
Сначала бы вникли в суть, прежде чем под глупостью подписываться.

что замечательно? там большая половина высказываний - сплошная ложь, вторая половина - всё перепутано.
Сначала бы вникли в суть, прежде чем под глупостью подписываться.

Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"

Там не ложь

BBA,
Каждое произведение искусства вызывает расхождения: одним нравится, другим — нет; одним нравится меньше, другим — больше. У такого разделения неорганический характер, оно непринципиально. Слепая прихоть нашего индивидуального вкуса может поместить нас и среди тех и среди других. Но в случае нового искусства размежевание это происходит на уровне более глубоком, чем прихоти нашего индивидуального вкуса. Дело здесь не в том, что большинству публики не нравится новая вещь, а меньшинству — нравится. Дело в том, что большинство, масса, просто не понимает ее.
Ортега-И-Гассет

Основным орудием, благодаря которому фотография так нравится «безмозглым массам» и в то же время должна быть противна ценителям истинного искусства — это ее способность точно воспроизводить натуру.

"Даже прослушав лекции Виногранда и Фридлендера, они ничего не понимают", — сокрушается американский фотограф Уильям Эгглстон, — «Они относятся с уважением к их работам, потому что им сказали, что это очень сильные фотографы, но все что им действительно хочется увидеть — это фотография с расположенным в центре человеком или каким-нибудь предметом. Только очевидное может заинтересовать их.


впрочем, это вам врядли будет понятно

Марина Глебова!
Вам все равно каким языком выражаются, как хамят, но не всем это все равно. Хамство отдельных членов компании "прочие категории" и рассчитано на то, чтобы "гнать в шею медоносов" (слова И. Сафронова, который не стесняется и матерных выражений). Вы за "художественность", и от всех требуете объяснить в чем заключается художественность их снимков. Объясните, пожалуйста нам, в чем "художественность" снимка Алексника, которого вы защищаете, как мать родная, вот этой "фотографии": http://photoclub.by/work.php?id_photo=400452&all=1&range=7&page=5
В былые времена вы выставляли снимки, которые сейчас поносите. Например, приличный пейзаж, на котором изображена извилистая дорога, а вдали три дерева. Это было ошибкой? Никто из вашей компании не критикует фотографии, только хаят, и переходят на личности. Когда появляются люди, не терпящие хамства, вы оказываетесь на их стороне. Ваш определенный профессионализм, не оправдывает подобных подходов, - это бескультурье, а вы числите себя культурным человеком.
И еще вам и вашей компании давно пора понять, что на сайте допускается наличие фотолюбителей, и не ваше дело их отсюда выдворять, как и насильно заставлять "учиться" фотоабстракции. Если у вас имеются и приличные абстрактные работы, то у многих других членов компании "прочие категории" эти работы до безобразия неприличные. И каждый может выражать только свое мнение, скромно выражать, не прикрываясь званием искусствоведа, или другим профессиональным образованием. Станислав Лемм сказал как-то: "Если я не умею жарить яичницу, это не значит, что я не могу оценить ее вкус".
Ну, а если вам так хочется иметь "свой сайт", создайте его, запретите там появляться культурным людям, любителям пейзажей, тем, кто не коверкает русский язык, и наслаждайтесь выражениями, которые не хочется цитировать.
Я написал это только потому, что еще остается слабая надежда, что компания "прочие категории" займется своими делами и перестанет с хамскими и издевательскими выражениями лезть туда, где из видеть не хотят. По вашему примеру "медоносы" не объединяются в группы, чтобы перевести неугодную им работу в "домашнее фото", не создают провокации, подобные с выставленной Svechka, не ставят низких оценок безобразным, с их точки зрения работам, не лезут в ваше пространство.
Живите, радуйтесь, и будьте счастливы тем, что имеете...
BBA, Замечательно сказано!!! 

Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"
Sergei Khariton, Сергей вы внимательно ознакомтесь с сайтом.сайт так и называется:САйт ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ.И перестаньте на личности переходить,озабоченные,критегами.Критерии не я придумал,это не ко мне.А то что горы никакого фото выкладывают да ещё и восхищаются этим,как раз таки сайт из художественного превращают да и уже превратили в яндекс или майл фотки.

+100500!

+100500!Sergei Khariton, пост #58
прочтите, пожалуйста, внимательно, вы с чем-то конкретно там не согласны?

+100500!Sergei Khariton, пост #58
прочтите, пожалуйста, внимательно, вы с чем-то конкретно там не согласны?
Марина Глебова, вы читать умеете? я конкретно согласен с постом 88

а поддерживаете ли вы пост номер 83?

вот оно истинное не побоюсь этого слова - лицо носителей и понимателей "нового искусства", людей, которые уж точно понимают смысл лекций Виногранда и Фридлендера  Моральные у-р-о-д- ы - иначе их и не назовешь

Mistral, а кто вам сказал, что тут сайт ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото, да еще по вашим критериям? И почему тут кто-то что-то вам должен объяснять? Есть хорошая старая пословица «Кому нравится поп, кому попадья, кому – попова дочка». Есть и другая пословица - "Насильно мил не будешь", а третья пословица в случае с нашим сайтом вытекает из непонимания двух первых некоторыми особо одаренными в художественном плане критегами - "Заставь дурака молиться - он лоб разобьет"
Sergei Khariton, Сергей вы внимательно ознакомтесь с сайтом.сайт так и называется:САйт ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ.И перестаньте на личности переходить,озабоченные,критегами.Критерии не я придумал,это не ко мне.А то что горы никакого фото выкладывают да ещё и восхищаются этим,как раз таки сайт из художественного превращают да и уже превратили в яндекс или майл фотки.
Mistral, а ткните носом, где именно написано про художественную фотографию - наверное очченьмаленькими буквами - никак не найду. И еще - а попросите пожалуйста не переходить на личности Алексника?

Sergei Khariton, т.е. вы считаете ответное хамство оправданным?
Я лично хамство не люблю, но здесь фотосайт и я тут бороться с этим не намерена,
я здесь с другой целью.
Но вы, все те, кто так выступает против хамства, почему-то видите его только у нескольких человек, а остальным - пожалуйста.
Им можно, потому что их "довели", "спровоцировали", к ним "пришли".
Нет уж, хамство оно и есть хамство, и оправданий быть не может. Только не надо его так выборочно видеть.
с той, и с другой стороны этого хватает.
И не надо примешивать это к отношению к искусству ))

Mistral, а кто вы такой, что бы судить, что имеет отношение к фотографии, а что нет? И почему меня вы просите не переходить на личности, а Алекса вдруг стесняетесь призвать к ответу?

Mistral, а кто вы такой, что бы судить, что имеет отношение к фотографии, а что нет? И почему меня вы просите не переходить на личности, а Алекса вдруг стесняетесь призвать к ответу?
Sergei Khariton, Ошибаетесь насчёт Алекса,было,уже призывал.А кто я такой?Скажу-зритель.Такой же автор как и вы,имеющий полное право выражать мысли по поводу фото.Или надо быть ещё кем то?

Mistral, ну и что говорит большинство по поводу именно этой работы?

я вот например не берусь делить фото на художественные и нехудожественные, хотя вроде как и миею право

Mistral, ну и что говорит большинство по поводу именно этой работы?
Sergei Khariton, Вы и сами прекрасно видите,что говорит большинство.Но как мне думается,вы ведь с этим большинством не согласны,хотя и идёте за ним.Вас больше скажем так-закусило,что Алекс например очень жёстко выражает мысли по поводу фото.Ведь так?Или вам эта работа под которой такие баталии развернулись,нравится как произведение фотографического искусства?

Mistral, Mistral, мне эта работа безразлична, неинтересна. Но это не значит, что она не может быть интересна кому-то другому./quote]

Sergei Khariton, Вы выразили свою точку зрения.Что она может понравится кому то,так вот пусть нравится кому то.Главное вы за себя сказали.



Да, мне не нравится, как Алекс выражает свои с позволения сказать мысли по поводу фото и без повода. В других местах, с менее загадочными хозяевами, все эти алексы ронины и сафроновы были бы уже давно в бане. А местные хозяева равнодушно смотрят на все нарушения

Mistral, я с вас угораю - умер сайт! Пять лет жили без этих красавцев, и не умирали

Mistral, я на этом сайте с 2006 года - и какой только херни с ним не происходило. И ничего, живехонек до сих пор. И лично меня медоносное болото не волнует нисколечки

Mistral, и уровень не волнует, всегда будет больше слабых работ, чем сильных. Да и если бы волновал, я бы навеное как Сафронов всем единицы ставил - и не лень же человеку  

Mistral, расслабься, слишком много внимания медоносам и уровню работ. Работай над собой в первую очередь, меньше обращай внимания на других, следи за интересными и сильными. Вот и все